特朗普政府上臺后就多次逼問盟友，如果臺海爆發(fā)沖突，會做出哪些選擇，看得出來，美方不僅自己挑動臺海局勢，還希望盟友能夠介入其中。最近美國《軍事觀察》披露，韓國進(jìn)行了兵棋推演，模擬武力介入臺海沖突，協(xié)助美軍的可能性。推演結(jié)果卻顯示，韓國若主動卷入臺海沖突，朝鮮可能趁機(jī)發(fā)動南下軍事行動，對韓國“偷家”，直接威脅韓國本土安全。

韓國兵棋推演介入臺海沖突

根據(jù)美媒報道，韓國總參謀部的兵推設(shè)定臺海出現(xiàn)“重大軍事沖突”，且美國深度介入，韓軍考慮派遣?？樟α恐г儡姟Ｈ欢?，推演過程中，朝鮮軍隊被模擬為“利用韓美注意力分散之機(jī)”，通過非軍事區(qū)發(fā)動突襲，直指韓國政治經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域。推演還假設(shè)，朝鮮已具備較強(qiáng)的遠(yuǎn)程火力打擊和特種作戰(zhàn)能力，可在短時間內(nèi)破壞韓國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

值得注意的是，韓國軍方并未公開推演的具體參數(shù)，但美媒援引韓軍官說法稱，推演結(jié)果“令人擔(dān)憂”，朝鮮的介入可能使韓國陷入“兩線作戰(zhàn)”的困境。

外媒報道截圖

但實(shí)際上，韓國能否真正介入，還不好說，一方面，韓國將臺海沖突與朝鮮半島安全捆綁，本質(zhì)上是迎合美國“印太戰(zhàn)略”的代理人思維，然而，韓國忽略了一個關(guān)鍵事實(shí)：朝鮮始終將半島統(tǒng)一視為最高戰(zhàn)略目標(biāo)，且1953年《停戰(zhàn)協(xié)定》并未終結(jié)戰(zhàn)爭狀態(tài)。一旦韓國兵力分散至臺海，朝鮮很可能視其為戰(zhàn)略窗口。歷史經(jīng)驗表明，朝鮮在軍事上常采取“不對稱反擊”，如發(fā)展核導(dǎo)力量、滲透作戰(zhàn)等，所以韓美傳統(tǒng)軍力優(yōu)勢，未必能有效應(yīng)對突發(fā)行動。

另一方面，韓國的兵推，可能摻雜了政治需求，非純粹軍事評估，可能出現(xiàn)人為干預(yù)結(jié)果、夸大己方戰(zhàn)果的現(xiàn)象，韓國推演也可能為迎合國內(nèi)強(qiáng)硬派或向美國表忠心，而低估風(fēng)險。

韓國軍隊演習(xí)

更何況，韓國經(jīng)濟(jì)高度依賴中美雙方，若卷入臺海沖突，將面臨經(jīng)濟(jì)反噬與安全威脅的雙重打擊，同時，美國對韓國的安全承諾并非無條件，一旦朝鮮半島局勢惡化，美國能否同時保障臺海和半島兩個戰(zhàn)場，非常存疑。

但無論如何，雖然韓國大通過兵推等手段試探介入臺海的可能性，但直接派兵的可能性，仍然非常低，其真正目標(biāo)或是借臺海議題，向美國爭取更多軍事援助，如擴(kuò)大“薩德”部署或獲取先進(jìn)武器。但還是那句話，此類行動可能進(jìn)一步刺激朝鮮，破壞半島脆弱平衡。

韓軍演習(xí)畫面

而對韓國來說，需在“依附美國”與“平衡外交”間，做出正確選擇。若堅持將臺海與半島安全掛鉤，不是明智選擇，一方面朝鮮可能加強(qiáng)邊境軍事部署，甚至提前與中俄協(xié)調(diào)應(yīng)對策略，另一方面，也削弱了韓國在區(qū)域合作中的話語權(quán)，而且美國自己也是自身難保，若同時應(yīng)對臺海與半島局勢，它的亞太戰(zhàn)略資源，將面臨分配難題。

韓國兵推，是既想借美國之力制衡朝鮮，又試圖在亞太安全事務(wù)中扮演“準(zhǔn)大國”角色。然而，盲目卷入沖突，往往需付出慘重代價，況且以朝鮮的戰(zhàn)斗力，朝鮮也在俄烏戰(zhàn)場積累了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗，韓國絕對撐不住，導(dǎo)彈，火炮，單兵素質(zhì)朝鮮均占優(yōu)勢，韓國若忽視朝鮮半島問題的獨(dú)特性，盲目介入臺海，很可能會引火燒身，結(jié)局只能是搬起石頭砸自己的腳。