今年4月，大家期盼已久的安卓朋友圈Live Photo功能總算是上線了，頭部廠商的旗艦產(chǎn)品紛紛支持這一功能。雷科技編輯部最近也來了幾臺旗艦產(chǎn)品：小米15 Pro、OPPO Find X8 Pro以及vivo X200 Pro，現(xiàn)在就讓我們看看它們在熱門的Live Photo上的表現(xiàn)吧。

（圖片來源：雷科技攝制）

在正式進(jìn)入評測環(huán)節(jié)之前我們需要明白 Live Photo 并不只是單純的 GIF 圖片，其原理遠(yuǎn)比我們想象中復(fù)雜。

以 Live Photo 的鼻祖 iPhone 為例，其 Live Photo 是由一張 4K 分辨率的 HEIF 格式主圖，搭配前后各 0.75 秒、30fps 幀率的 MOV 格式短視頻組成，整體文件體積約 5-8MB。這種設(shè)計(jì)既能保證靜態(tài)展示時(shí)的高清質(zhì)感，又能通過動態(tài)片段還原拍攝瞬間的氛圍。

而安卓陣營這邊則是基于 iPhone 的原理進(jìn)行了多層面的優(yōu)化。例如小米與 vivo 采用 「主攝 + 副攝協(xié)同」 方案，主攝負(fù)責(zé)捕捉高清靜態(tài)畫面，超廣角鏡頭同步錄制動態(tài)片段，通過算法合成 Live Photo；OPPO 則選擇 「單鏡頭高幀率連拍」 技術(shù)，先連續(xù)拍攝 30 幀畫面，再提取中間幀作為主圖，其余幀構(gòu)成動態(tài)部分。

而 iPhone 的優(yōu)勢在于軟硬件深度協(xié)同，比如 A18 芯片的影像處理單元可實(shí)現(xiàn)動態(tài)幀與靜態(tài)圖的無縫銜接，這也是其長期被視為 Live Photo 標(biāo)桿的核心原因。

話不多說，我們馬上來看看，這三款安卓旗艦在 Live Photo 上的體驗(yàn)?zāi)芊褛s超iPhone呢？

色彩各有差異，vivo最超預(yù)期

Live Photo 的核心價(jià)值在于「抓住瞬間」，比起靜態(tài)抓拍，LivePhoto 的容錯率更高，成片率自然也更高。

所以「動態(tài)捕捉能力」如何，便自然成了第一項(xiàng)測試。（由于圖文形式限制，后續(xù)素材盡可能采用 Live Photo 的關(guān)鍵幀，若需要素材可在雷科技（ID：leitech）后臺私信獲?。?/p>

首先我們選擇了運(yùn)動速度較快的噴水場景，這類場景十分考驗(yàn)手機(jī)的抓拍能力和視頻實(shí)時(shí)渲染能力。

（圖片來源：雷科技攝制）

從動態(tài)圖中可以看到，三者的表現(xiàn)幾乎出奇的一致，基本都能做到捕捉到從水管中噴出的水流，且在光線的照耀下，水珠晶瑩剔透，整體十分絲滑流暢。

（圖片來源：雷科技攝制）

第二個(gè)場景雷科技選擇了弱光場景是 Live Photo 的高頻使用場景，這既考驗(yàn)廠商對Live Photo的理解，又需要它們將夜景算法融入到其中。

在室外的昏暗路燈場景中，面對這個(gè)特殊的光源，三款手機(jī)都給出了不同的解法。

OPPO Find X8 Pro 采用了「多幀合成降噪」 技術(shù)，將動態(tài)幀的 ISO 壓低至 640，畫面純凈度在三款機(jī)型中最高，暗部的樹葉紋理細(xì)節(jié)保留到位，且整體的畫面色溫也非常均衡，不過亮度是三者中最低的，路燈后的區(qū)域幾乎不可見。

（圖片來源：雷科技攝制）

小米 15 Pro 的策略更為激進(jìn)，其動態(tài)幀 ISO 直接拉至 1200，畫面亮度最高，但代價(jià)是明顯的顆粒感和過曝線下，暗部區(qū)域出現(xiàn)了不規(guī)則噪點(diǎn)，且路燈背后的樹葉直接變成一片白，根本看不清細(xì)節(jié)。看來小米對Live Photo 的夜景表現(xiàn)處理得不是很到位。

（圖片來源：雷科技攝制）

而vivo X200 Pro 算是三者中最平淡的一位，整體亮度與噪點(diǎn)表現(xiàn)居中，雖說觀感一般，但從技術(shù)的層面來看確實(shí)是最完美的一位，這或許也與 vivo 所搭載的自研芯片有關(guān)。

（圖片來源：雷科技攝制）

接下來我們將畫面轉(zhuǎn)移到光線更暗但物體細(xì)節(jié)更多的場景中，這時(shí)三款機(jī)型的差距就進(jìn)一步拉開了。首先小米 15 Pro 憑借 1 英寸大底的優(yōu)勢，畫面觀感最為自然，且暗部的細(xì)節(jié)丟失還不錯，對遠(yuǎn)處的高光壓制也足夠到位。

（圖片來源：雷科技攝制）

而OPPO則在高光壓制上出現(xiàn)問題，光源處出現(xiàn)明顯的「過曝」，而且或許是因?yàn)檫^曝的問題，OPPO 的畫面整體有些發(fā)青，看起來尤為不自然。

（圖片來源：雷科技攝制）

vivo X200 Pro 依舊表現(xiàn)均衡，對高光的壓制還算到位，暗部細(xì)節(jié)保留也不錯，但或許是畫面整體亮度遠(yuǎn)高于另外兩款機(jī)型，從觀感上來看依舊有一點(diǎn)點(diǎn)不自然。但不可否認(rèn)其技術(shù)力仍是三者中最強(qiáng)的。

（圖片來源：雷科技攝制）

隨后我們把目光調(diào)轉(zhuǎn)到色彩層面，色彩的調(diào)教會影響到整個(gè)照片的觀感，這個(gè)邏輯同樣可以套用到Live Photo上。

從對比圖片中可以看到，三者在拍攝Live Photo時(shí)的色彩調(diào)校差異較大。先說小米15 Pro，其色彩調(diào)校偏向 「濃郁風(fēng)格」，很符合徠卡的影調(diào)特性。以至于整張Live Photo畫面的紅色和綠色飽和度遠(yuǎn)高于其他顏色，但同時(shí)相比起同一時(shí)間同一地點(diǎn)拍攝的靜態(tài)照片，在色彩上差距并不大。

（圖片來源：雷科技攝制）

其次是OPPO Find X8 Pro，它的Live Photo色彩調(diào)校風(fēng)格和小米是兩個(gè)極端，它似乎是想起了當(dāng)年「飽和度戰(zhàn)士」的美稱，不但將綠色和紅色的飽和度大幅提高，而且亮度方面也有明顯的差距，最終導(dǎo)致其動態(tài)圖和靜態(tài)照片在色彩和畫面觀感方面有著較為明顯的差距。

最后是vivo X200 Pro，它的表現(xiàn)讓雷科技有些驚訝，小雷先后在多個(gè)場景中進(jìn)行了測試，發(fā)現(xiàn)其除了紅色的飽和度略微有些上升外，其他色調(diào)都與靜態(tài)模式下完全一致，是三者中前后一致性最高的。

在另外幾組場景測試中，結(jié)果也同樣如此。在拍攝同一朵花朵時(shí)；小米大幅拉高了花朵的黃色，使花朵在畫面中更為突出，即視覺沖擊力更強(qiáng)；而OPPO則由于飽和度過高，導(dǎo)致花朵的顏色有些發(fā)綠；vivo則主打一個(gè)自然，雖然和花朵本身的顏色也有一些區(qū)別，但勝在其靜態(tài)和動態(tài)的色差不大。

（圖片來源：雷科技攝制，從上到下分別為小米、vivo 和 OPPO）

因此在這一環(huán)節(jié)中，vivo X200 Pro明顯是三者中最注重Live Photo和靜態(tài)拍攝時(shí)色調(diào)的一致性的產(chǎn)品。

幾輪測試下來，雷科技發(fā)現(xiàn)三者的整體差距其實(shí)并沒有預(yù)想中的大，基本就是一些色差和小功能上的差異，如果一定要選一個(gè)最佳選手，小雷投票給vivoX200 Pro。

兼容性成硬傷，安卓任重道遠(yuǎn)

或許大家也發(fā)現(xiàn)了，明明全文都在說Live Photo，怎么展示的圖片全是靜態(tài)圖呢？這首先與圖文的形式有關(guān)，如果強(qiáng)行轉(zhuǎn)成動態(tài)圖，整個(gè)畫面的色彩和畫質(zhì)都會大幅度下降，其次就是我們要關(guān)注的第二大部分：兼容問題。

如果說「拍」考驗(yàn)的是硬件實(shí)力，那么「發(fā)」則關(guān)乎用戶的實(shí)際使用體驗(yàn)。雖然如今的微信實(shí)現(xiàn)了已經(jīng)跨平臺兼容，但不同機(jī)型的分享流程、加載速度、畫質(zhì)損耗仍存在顯著差異。

為了盡可能模擬實(shí)際使用場景，小雷選擇了常見的微信朋友圈、朋友圈畫質(zhì)、相冊互傳以及電腦四個(gè)主流分享場景，看看到底是誰在吹牛，誰又是真懂用戶的需求。

（圖片來源：雷科技攝制）

首先是小米 15 Pro，它的分享流程簡單易懂。小米在相冊中專門設(shè)置了「動態(tài)照片」分類，選中你想要發(fā)布的Live Photo后即可跳轉(zhuǎn)至朋友圈發(fā)布界面。但讓小雷有些不滿的是，在不點(diǎn)開大圖的情況下你根本不知道這張圖是靜態(tài)圖還是動態(tài)圖，需要點(diǎn)擊大圖后才能確認(rèn)，憑空多了一步操作步驟。

vivo X200 Pro 的操作邏輯與小米類似，但雷科技不太滿意的是，vivo并沒有針對「動態(tài)照片」做一個(gè)分類，要真找起來還得花不少時(shí)間。而分享流程和缺點(diǎn)跟小米完全一致，這里便不再重復(fù)。

OPPO Find X8 Pro的分享流程最為復(fù)雜。這是因?yàn)槠鋭討B(tài)照片采用的是OPPO自研的新格式，其分享至微信時(shí)需先進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，系統(tǒng)會彈出「正在轉(zhuǎn)換為兼容格式」的提示，需要等到格式轉(zhuǎn)換完畢后才能發(fā)送，總流程耗時(shí)較長。

社交平臺的圖片壓縮是影響畫質(zhì)的關(guān)鍵因素，由于Live Photo 包含動態(tài)片段，壓縮帶來的損耗更為明顯。

在微信朋友圈場景中，小米15 Pro靜態(tài)圖的分辨率從原圖4080*3072的降至2550*1920，細(xì)節(jié)保留一般，遠(yuǎn)處的玻璃窗的細(xì)節(jié)丟失嚴(yán)重，還出現(xiàn)了輕微的色塊現(xiàn)象，但好在動態(tài)幀的幀率保持得不錯，流暢度表現(xiàn)出色，與相冊中原片幾乎沒有什么差異。

（左為原圖，右為朋友圈下載后的圖，均放大100%）

vivo X200 Pro 的分辨率從原先的4080*3060降低至1920*1440，且在手機(jī)端的觀感并沒有太明顯的下降，但動態(tài)幀的壓縮較為激進(jìn)，明顯出現(xiàn)了輕微的卡頓現(xiàn)象，且畫面的色彩飽和度也有所下降，與相冊中原本的Live Photo相差明顯。

（左為原圖，右為朋友圈下載后的圖，均放大100%）

OPPO Find X8 Pro 的表現(xiàn)就讓雷科技比較失望了。分辨率從原本的4096*3072降低至2560*1920，遠(yuǎn)處窗戶出現(xiàn)了明顯的涂抹痕跡，動態(tài)幀的幀率從 48fps 驟降至 20fps，且出現(xiàn)了幀丟失現(xiàn)象，原本連貫的運(yùn)動軌跡變得斷斷續(xù)續(xù)。

（左為原圖，右為朋友圈下載后的圖，均放大100%）

而在微信好友一對一分享場景中，各機(jī)型的畫質(zhì)損耗均有所降低，小米的表現(xiàn)依然領(lǐng)先，OPPO 的動態(tài)幀丟失問題得到緩解，但細(xì)節(jié)保留仍不如其他機(jī)型。

最后也是大家最在意的跨平臺體驗(yàn)，我們將各機(jī)型拍攝的 Live Photo 分別分享至 iPhone 16 Pro上，測試動態(tài)效果的兼容性與呈現(xiàn)一致性。

首先是小米 15 Pro，當(dāng)雷科技通過專屬的互傳軟件將 Live Photo 傳輸?shù)絠Phone 16 Pro 上后， Live Photo 可正常播放動態(tài)效果，靜態(tài)圖與動態(tài)幀的銜接自然，但色彩飽和度略有下降，雷科技猜測這應(yīng)該是安卓和 iOS 生態(tài)之間對色彩側(cè)重點(diǎn)不同所造成的。

vivo X200 Pro的 Live Photo 在 iPhone 上的表現(xiàn)更為穩(wěn)定，色彩偏差不大，但動態(tài)幀的幀率從 24fps 降至 20fps，流暢度輕微下降。

OPPO Find X8 Pro的問題最為突出。其拍攝的 Live Photo 分享到 iPhone 上時(shí)，有部分照片出現(xiàn)了「從 Live Photo 變成靜態(tài)圖」的情況，而且動態(tài)幀出現(xiàn)明顯的色彩斷層，原本的暖色調(diào)畫面偏冷，且邊緣出現(xiàn)不規(guī)則鋸齒。

反觀 iPhone 拍攝的 Live Photo 分享至這三臺機(jī)型上時(shí)，三者的表現(xiàn)反而比較統(tǒng)一。小米 15 Pro和 vivo X200 Pro均能完整播放動態(tài)效果，幀率、時(shí)長未發(fā)生變化；OPPO Find X8 Pro 接收后動態(tài)幀的亮度出現(xiàn)輕微提升，導(dǎo)致畫面過曝。

而在三款機(jī)型之間的互通測試中，小米與 vivo 的 Live Photo 可互相正常識別，動態(tài)效果完整保留，僅色彩因品牌調(diào)校差異略有不同；OPPO 的 Live Photo 分享至小米、vivo 時(shí)，約 20% 樣本出現(xiàn)動態(tài)卡頓，且文件體積從 12.5MB 膨脹至 13.1MB，加載速度進(jìn)一步變慢，這或許是因?yàn)槟壳鞍沧筷嚑I仍缺乏統(tǒng)一動態(tài)照片標(biāo)準(zhǔn)所導(dǎo)致的。

（圖片來源：雷科技制圖）

最后是電腦傳輸環(huán)節(jié)，這一部分就很有意思了，由于三者中只有vivo是以靜態(tài)圖+MP4格式視頻的方式存儲Live Photo，因此小米15 Pro和OPPO Find X8 Pro不管是通過什么傳輸方式傳輸?shù)诫娔X上，都會變成一張靜態(tài)圖，而vivo則是提供了兩個(gè)選項(xiàng)，雖說嚴(yán)格意義來說，三者的表現(xiàn)都不符合雷科技的預(yù)期，但vivo起碼有做一些別的考慮。

評測總結(jié)：三者互有勝負(fù)，vivo相對最均衡

回到一開始的問題，關(guān)于三臺手機(jī)Live Photo的表現(xiàn)，雷科技的總結(jié)如下：

小米 15 Ultra：

優(yōu)點(diǎn)：一英寸大底傳感器帶來的細(xì)節(jié)保留能力，讓 Live Photo 的靜態(tài)表現(xiàn)已經(jīng)能與部分卡片相機(jī)媲美，且弱光解析力也是三者中最強(qiáng)的；而且在用戶關(guān)心的兼容性表現(xiàn)上也十分穩(wěn)定，非常適合那些小米和 iPhone 雙持的用戶。

缺點(diǎn)：分享 Live Photo 時(shí)無法預(yù)覽動態(tài)效果。

vivo X200 Pro：

優(yōu)點(diǎn)：無論在哪個(gè)環(huán)節(jié)，vivo的表現(xiàn)都是最均衡的那位，可能不算突出，但確實(shí)是最懂用戶需求的機(jī)器，而且色彩還原度接近專業(yè)水準(zhǔn)，對焦速度最快；兼容性的優(yōu)勢在于對 iOS 的適配優(yōu)化。

缺點(diǎn)：分享 Live Photo 時(shí)對幀率的壓縮比較狠。

OPPO Find X8 Pro：

優(yōu)點(diǎn)：在夜景環(huán)節(jié)的表現(xiàn)非常出色，既保證了畫面觀感，又能提升畫面整體的影調(diào)，高幀率捕捉 Live Photo 的方式也讓它是三者中最流暢的一臺。

缺點(diǎn)：色彩一致性與細(xì)節(jié)保留不足；分享體驗(yàn)因格式轉(zhuǎn)換繁瑣、加載慢、畫質(zhì)損耗大；兼容性的格式?jīng)_突問題突出，跨平臺動態(tài)失效概率高，還需繼續(xù)努力。

結(jié)語

從年初微信開放安卓朋友圈 Live Photo 功能開始，它就在不斷推動影像互動形態(tài)升級，但從本次測試的結(jié)果來看，小米、vivo、OPPO三位選手雖然在硬件層面都全方位「吊打」iPhone，但由于缺乏統(tǒng)一的動態(tài)照片標(biāo)準(zhǔn)、軟硬件協(xié)同不足等問題，導(dǎo)致體驗(yàn)參差不齊。

對于我們普通用戶來說，一張Live Photo 的價(jià)值在于「留住那個(gè)我們需要記住的瞬間」，這不僅需要硬件的升級，更需要軟件算法的優(yōu)化與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。

因此雷科技十分希望在未來一年里，安卓陣營能盡快達(dá)成動態(tài)照片格式的共識，減少跨品牌、跨平臺的兼容壁壘；同時(shí)也希望各廠商能從用戶真實(shí)需求出發(fā)，在「拍得好」的基礎(chǔ)上，解決「發(fā)得順、看得清」的核心痛點(diǎn)。

當(dāng)技術(shù)真正服務(wù)于體驗(yàn)，Live Photo 才能從「小眾功能」 成為「大眾剛需」，讓每一個(gè)普通人都能輕松留住生活中的動態(tài)美好。