近日，美國(guó)聯(lián)邦政府與多個(gè)州圍繞是否向城市部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的問題展開法律交鋒。

俄勒岡州與伊利諾伊州的州長(zhǎng)相繼采取法律行動(dòng)，試圖阻止特朗普政府向波特蘭及芝加哥等城市派遣軍隊(duì)的決定，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

上周末，特朗普將波特蘭形容為“飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘”的城市，聲稱其正受到“安提法”等組織的圍攻，并下令派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐。

俄勒岡州州長(zhǎng)隨即向法院提出異議，一名聯(lián)邦法官于上周六作出裁決，暫時(shí)叫停了此次軍事部署。法官認(rèn)為，當(dāng)前該市的抗議規(guī)模有限，不足以構(gòu)成動(dòng)用聯(lián)邦軍隊(duì)的理由。

特朗普政府不顧伊利諾伊州州長(zhǎng)普利茲克的反對(duì)，計(jì)劃向芝加哥派遣約三百名本州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員及來自德克薩斯州的四百名士兵。

白宮發(fā)言人杰克遜稱，此舉是對(duì)當(dāng)?shù)亍俺掷m(xù)暴力與混亂”的回應(yīng)。州長(zhǎng)普利茲克批評(píng)這一決定“令人震驚且違背美國(guó)精神”，并表示將提起訴訟，指控聯(lián)邦政府僅因與地方領(lǐng)導(dǎo)人意見不合而動(dòng)用軍隊(duì)。

事實(shí)上，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)尚未進(jìn)入波特蘭。盡管特朗普曾稱部隊(duì)已“就位”，實(shí)際他們?nèi)蕴幱诖鼱顟B(tài)。

俄勒岡州在訴訟中援引美國(guó)憲法，強(qiáng)調(diào)僅在外敵入侵或叛亂等極端情形下，才允許在國(guó)內(nèi)部署軍隊(duì)。聯(lián)邦法官伊默古特支持這一觀點(diǎn)，并于上周日進(jìn)一步裁定，禁止任何州的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)在十四天內(nèi)進(jìn)入俄勒岡。

在芝加哥，移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）近期行動(dòng)頻繁，引發(fā)爭(zhēng)議。有報(bào)道稱，ICE人員在夜間突襲居民樓、在學(xué)校周邊使用化學(xué)刺激物，甚至將市議員在醫(yī)院戴上手銬。

民權(quán)組織指責(zé)聯(lián)邦人員對(duì)和平示威者及記者采取過度武力。州長(zhǎng)普利茲克指出，當(dāng)前混亂的根源在于聯(lián)邦執(zhí)法部門的行為，而非本地市民。

波特蘭的ICE設(shè)施自今年夏季以來成為系列抗議的焦點(diǎn)。六月中旬，曾有數(shù)百人聚集，部分人試圖沖擊建筑，聯(lián)邦人員隨后使用催淚瓦斯驅(qū)散人群。

七月間，數(shù)十人因涉嫌破壞公物等行為被捕。當(dāng)?shù)鼐矫枋瞿承┛棺h現(xiàn)場(chǎng)“氣氛平靜”，參與者僅靜坐表達(dá)訴求。

九月一日，約百人攜帶象征性斷頭臺(tái)游行至ICE大樓，成為特朗普提出可能進(jìn)行聯(lián)邦干預(yù)的導(dǎo)火索。

對(duì)于聯(lián)邦派遣軍隊(duì)的提議，俄勒岡州長(zhǎng)蒂娜·科特克斥之為“荒謬、違法且不符合美國(guó)價(jià)值觀”。不少市民亦通過社交媒體發(fā)聲，反駁所謂“戰(zhàn)區(qū)”的指控。

一位當(dāng)?shù)啬翈熍臄z視頻記錄城市日常景象，指出除交通擁堵外，街道平靜如常，人們生活未受嚴(yán)重影響。

目前，禁止軍隊(duì)進(jìn)入俄勒岡的司法命令有效期為兩周。州政府官員表示將爭(zhēng)取延長(zhǎng)該限制。而特朗普政府則計(jì)劃提起上訴，堅(jiān)稱其行動(dòng)具備法律依據(jù)。這場(chǎng)聯(lián)邦與州政府之間的權(quán)力博弈，仍在持續(xù)之中。