當(dāng)河南平頂山的萬先生以為婚禮籌備已萬事俱備時(shí)，未婚妻突如其來的退婚通知給了他當(dāng)頭一棒。更令人匪夷所思的是，在協(xié)商退還彩禮時(shí)，女方竟提出要扣除3萬元“擁抱費(fèi)”，理由是拍婚紗照時(shí)男方曾按攝影師要求擁抱過她。這場荒誕的鬧劇，不僅暴露了個(gè)別婚戀關(guān)系中的功利算計(jì)，更戳破了當(dāng)代婚戀市場里的信任困境。

這起事件的時(shí)間線充滿了戲劇性反轉(zhuǎn)。萬先生經(jīng)媒人介紹與女方相戀一年，今年1月訂婚，原計(jì)劃11月底舉辦婚禮。為籌備婚事，他先后支付6.6萬元彩禮、4萬元購置“四金”，加上訂酒店、買家具等開支，累計(jì)花費(fèi)近20萬元，親戚朋友也早已接到婚宴邀請(qǐng)。就在婚期僅剩一個(gè)月時(shí)，女方突然以“嫌棄男方工資低、人太老實(shí)”為由提出退婚，卻拒絕全額退還彩禮。當(dāng)媒人帶著萬先生討要說法時(shí)，女方家庭才拋出“擁抱費(fèi)”的扣款理由，甚至辯稱這筆錢包含了戀愛期間的所有花銷。

“擁抱費(fèi)”的荒誕之處，在于它將婚戀關(guān)系異化為冰冷的交易。拍婚紗照時(shí)的擁抱本是情侶間的正常互動(dòng)，卻被女方家庭當(dāng)作扣款籌碼，這種說辭連從業(yè)三十年、促成千余對(duì)姻緣的老媒人都直呼“職業(yè)生涯首次遭遇”，怒稱“辦事太缺德”。更諷刺的是，女方父親起初堅(jiān)稱“擁抱是男孩提的要求”，后來又改口稱包含戀愛花銷，前后矛盾的表述暴露了扣款理由的牽強(qiáng)——本質(zhì)上是想通過荒唐借口轉(zhuǎn)嫁悔婚成本，從男方的婚前投入中牟利。網(wǎng)友的調(diào)侃更一針見血：“幸虧沒親嘴，不然怕是要扣得更多”，戲謔背后滿是對(duì)這種功利行為的鄙夷。

這場鬧劇最終以女方退還17.5萬元告終，萬先生雖挽回了大部分損失，卻失去了對(duì)婚戀的信任與向往。而事件折射的問題遠(yuǎn)比結(jié)果更值得深思：其一，是婚俗中的誠信缺失。女方在臨近婚期單方面悔婚，本已違背婚戀基本誠信，卻還試圖通過奇葩理由克扣彩禮，將“婚姻”視作可隨意終止且能從中漁利的交易，徹底消解了婚戀應(yīng)有的莊重感。其二，是個(gè)別群體的精致利己主義。女方家庭無視男方為婚禮付出的金錢與情感成本，只盤算自身利益，這種行為不僅讓男方在村里顏面盡失，更給當(dāng)?shù)鼗閼偈袌雎裣码[患。

從法律與情理層面看，女方的做法既無依據(jù)也失人心。根據(jù)我國相關(guān)司法實(shí)踐，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，彩禮應(yīng)予以返還。女方以“擁抱費(fèi)”為由扣款，既不符合法律規(guī)定，也違背公序良俗。即便存在戀愛期間的共同花銷，也應(yīng)通過合理核算協(xié)商解決，而非用“擁抱費(fèi)”這種荒誕名目搪塞。

3萬元“擁抱費(fèi)”的鬧劇終會(huì)落幕，但它留下的警示不應(yīng)被遺忘：婚姻的核心是情感與責(zé)任，而非算計(jì)與交易。當(dāng)婚戀關(guān)系被金錢異化，當(dāng)情感互動(dòng)被明碼標(biāo)價(jià)，損耗的不僅是個(gè)體的信任，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)婚姻的敬畏之心。愿這場荒誕劇能成為一面鏡子，照見功利算計(jì)的可笑，也喚醒人們對(duì)婚戀本質(zhì)的回歸。畢竟，真誠與尊重，才是任何關(guān)系都無法標(biāo)價(jià)的基石。