與虎謀皮，就要承受餓虎撲食的后果，這句話在韓國身上被體現(xiàn)的淋漓盡致。

今年，華盛頓方面屢次提出要廢除《芯片法案》的消息被傳的甚囂塵上，美對半導(dǎo)體投資和進出口的管理鎖緊，讓全世界都開始緊張起來，靠美發(fā)家的韓國芯片產(chǎn)業(yè)尤甚。

為應(yīng)對頹勢，韓國將投入巨額的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)基金，用以推進科技進步，收納高等人才。

另一方面，怎樣與美方協(xié)商更為和諧的方案，始終是韓國最關(guān)心的方向。

不過，老鄰居日本的前車之鑒在前，另一個鄰居的泰山壓頂在后，業(yè)內(nèi)對韓國能否在風(fēng)雨飄搖中繼續(xù)猛吃紅利，始終呈懷疑態(tài)度。

01

韓國的芯片行業(yè)，最近過得確實有點艱難。

2025年第二季度，三星電子發(fā)出六個季度以來的最差財報數(shù)據(jù)，營業(yè)利潤預(yù)計為4.6萬億韓元，同比下降55.94%，其中心機構(gòu)：芯片部門的利潤更是狂跌90%，可謂慘不忍睹。

作為韓國頂尖的電子企業(yè)，三星尚且如此，更遑論其他公司。

而這一幕，不由得讓人想起了它的老鄰居日本。

日韓的半導(dǎo)體技術(shù)，可以說在全世界都是獨占鰲頭的存在。

但即便強如他們，也無法否認(rèn)，自家的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起，美國在其中扮演了至關(guān)重要的角色。

1945年后，日本引入、研究、改進美半導(dǎo)體技術(shù)，在實力衰弱之時，舉國之力攻堅電子信息技術(shù)，10年間將電子對外依存度從69%降到了21%。

短短幾十年，便有了趕超美國的苗頭。

于是，美國熟練揮舞起了制裁大棒。

一面發(fā)動不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易競爭，一面強行逼迫日本開放國內(nèi)芯片市場。

彼時日本芯片風(fēng)靡全球，強勢被壓制自然暗中不服，于是便有了載入史冊的“超LSI項目”。

可惜，日本的突圍終究還是受限于實力和地位的絕不平等。

20世紀(jì)80年代后期，美國靠扶持韓國和臺積電等企業(yè)對抗日本芯片崛起，兩國半導(dǎo)體協(xié)議的簽訂，更是讓正值上升期的日本芯片業(yè)幾乎被腰斬，短暫參與了那場沒有硝煙戰(zhàn)爭的日本大臣——齋藤健，在38年后仍然感慨萬千：

“美國當(dāng)年是如何瘋狂地削弱日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競爭力的，我至今歷歷在目?！?/strong>

而在某種程度上算是“發(fā)鄰居財”的韓國，并不知道，吃盡了紅利的他們，在多年后竟然也會和日本走上同樣的道路。

02

細(xì)數(shù)韓國的芯片上位史，和日本沒有任何區(qū)別。

國內(nèi)亟需發(fā)展，搭上美國便車，引進技術(shù)，舉全國之力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，隱隱趕超美國，然后就是被阻礙、被威脅、被制裁......

只不過，日本當(dāng)年被打趴后，迎來了“失去的三十年”。

而韓國電子產(chǎn)業(yè)如今的境遇，要比當(dāng)年嚴(yán)峻得多。

隨著白宮換新，拜登時期的簽訂的協(xié)議開始岌岌可危，這位商人出身的新領(lǐng)導(dǎo)將更多的目光投向了商業(yè)法案。

2022年的簽訂的法案，美國承諾將提供超500億美元的資金，供半導(dǎo)體企業(yè)在美國投資建廠，其中還包含了基礎(chǔ)建設(shè)投資以及優(yōu)惠關(guān)稅政策。

在拜登卸任之前的幾周內(nèi)，三星電子和SK海力士已經(jīng)確定分別可以獲得47.45億美元和4.58億美元的投資。

鑒于此，這兩個韓國最大的電子企業(yè)，也分別計劃投資370億美元和38.7億美元在得克薩斯州和印第安納州建廠。

值得一說的是，除了韓國兩大電子公司，臺積電、英特爾等企業(yè)也獲得了此法案的相關(guān)投資，臺積電更是打算投資1000億美元在美建芯片廠。

一個幾乎波及全世界頂尖芯片行業(yè)的法案，如今被主導(dǎo)方屢次提出“要廢除”，可想而知會對企業(yè)后續(xù)的建設(shè)增加多大的壓力。

或者，這也可以說是相當(dāng)直白的威脅。

許多業(yè)內(nèi)人士表示：按照華盛頓一貫的作風(fēng)來看，他不太可能會“動真格”，而是想通過這種似是而非的做法恐嚇、威脅，以此獲得更大的“蛋糕”。

比如，特就曾在國會演講中抱怨“韓國對美國的關(guān)稅是美國對韓國的四倍”。

就這短短的一句話，就讓韓國方面急不可耐的找渠道去協(xié)商，表示韓對美幾乎是零關(guān)稅，何來“四倍”之說呢。

可想而知，這樣的威脅，對韓國來說，已經(jīng)算是家常便飯，而且是“難吃”但“不得不吃”的飯。

于是，問題來了，韓國如此伏小做低，美國優(yōu)勢盡顯，為何還要付出大價錢、大精力去操縱一個國家的芯片生意呢？

只能說，商人腦子里都是生意，一個讓商人政客屢次出手的生意，肯定和地緣沖突分不開！

03

華盛頓在韓國不斷妥協(xié)，沒有威脅的情況下，依舊數(shù)次發(fā)難，只有一個原因——中國。

中韓是有蜜月期的。2013年到2016年，兩國之間交往密切，文娛、軍工、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域全面開花。

這段時間里中韓合作，一個受益匪淺，一個收入猛增。

但2016年，薩德部署、三星爆炸、韓星辱華等事件層出不窮，兩國蜜月期徹底結(jié)束，交往一直處于不冷不熱的層面。

不過交往遇冷，韓芯片對華出口始終沒有受到影響。

中美交鋒愈演愈烈，美國自然不愿看到這種情況。

于是，2022年，也就是關(guān)于芯片的協(xié)議簽訂的那年，美國主導(dǎo)限制芯片對華業(yè)務(wù)，韓國夾縫求生，只能跟進。

尹錫悅?cè)纹诘摹坝H美疏華”政策，本就讓韓國流失了相當(dāng)多的中國訂單，再跟著美國這么一鬧，中韓之間的芯片貿(mào)易往來沒有一降到底已經(jīng)是奇跡了。

2023年，韓國芯片對華出口額從830億美元驟降一半至429億美元；2024年持續(xù)下降到了370億美元；2025年，僅上半年的對華芯片出口量就縮減了23.5%。

如果再不控制，這下降的速度，恐怕不用兩年韓國芯片就能成“邊緣產(chǎn)品”。

但前有狼后有虎的情況下，這碗“餿飯”，韓國只能強忍著咽下去。

中國芯片產(chǎn)業(yè)的崛起已經(jīng)對美產(chǎn)生相當(dāng)大的威脅，這是毋庸置疑的事。

韓國必須要成為那把刀，這也是毫無疑問的。

換一種說法，就算韓國的芯片危機能解決，勝者不會是他，敗者也不會是他，這就是小國在地緣博弈中處于尷尬位置的必然結(jié)果。

韓國也清楚“前輩日本”的后果，自然不想步其后塵，可這場翻身仗，不好打。

04

2025年下半年，韓國芯片行業(yè)出現(xiàn)許久未見的盛況。

兩大芯片制造企業(yè)：三星電子和SK海力士于9月市值驟增超千億美元。

據(jù)悉，兩家公司的傳統(tǒng)芯片業(yè)務(wù)近年遭受重創(chuàng)，為挽回頹勢，公司上層早早將目光放在了新行業(yè)——AI技術(shù)上。

2024年12月，SK電訊對公司進行了巨大的業(yè)務(wù)調(diào)整，將業(yè)務(wù)分為“通信服務(wù)”和“AI”兩大模塊。

之所以如此重視，是因為他們看到了AI智能在未來的大勢所趨。

2024年，SK電訊全年AI數(shù)據(jù)中心銷售額同比增長迅猛，AI助手“A dot”用戶由一年前的320萬增長至800萬，智能市場效果顯著，大受歡迎。

因為全球智能化的推進，韓國芯片產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)品“高寬帶內(nèi)存（HBM）”同樣大受歡迎，持續(xù)增長的庫存率居然轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕肮┬枋Ш狻?，被業(yè)界稱為“即將到來的超級周期”。

這樣看來，市值暴增也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/p>

拋開是非恩怨不談，僅芯片領(lǐng)域韓國的確出列拔萃，哪怕總是使手段的美國，也沒法放著白給的錢不要。

在夾縫中保持自主選擇是一件很奢侈的事，對日韓來說，過山車似的情勢，總在逼迫著他們創(chuàng)造某種只有自己才適用的生存規(guī)則。

不知道這算不算是一件好事，但能在生存的同時打破周期衰落，的確是件了不起的事。

本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪！