國慶假期剛過，一張661元的賬單在網上炸開了鍋。

廣東惠州一家海鮮餐廳，兩個菜收費661元，這事兒一曝光就沖上了熱搜。

游客楊先生發(fā)視頻說自己被"宰"了，一盤蟶子204元，一盤螃蟹451元，這價格讓不少人直呼離譜。

更讓人氣憤的是，問價時商家支支吾吾，只說"先吃了再說"。

事情鬧大后，商家趕緊退了400元，楊先生也刪了視頻。

可網友們不干了，紛紛扒出這家店的"黑歷史"，原來早就有人踩過坑。

10月6日，游客楊先生在廣東惠州大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)霞浦街道小徑灣某海鮮餐廳就餐，兩道菜被收取661元。

從他拍攝的視頻來看，這頓飯確實貴得離譜。

賬單顯示，螃蟹按每斤188元計算，2.4斤共451元；蟶子每斤68元，3斤共204元，再加上兩人的茶位費6元，總共661元。

楊先生在視頻里抱怨說，他們原本想用團購券，但商家說團購時間過了。

他問起價格，商家卻避而不談，只是一個勁兒讓他們"先吃再說"。

等吃完結賬時，看到這個價格，楊先生和同伴都傻眼了，作為剛畢業(yè)的大學生，楊先生不敢當場發(fā)作，只能默默掏錢買單。

商家對此卻有不同說法，聲稱顧客點菜時已明確告知價格與斤數(shù)，實際收費比標價還低。

店家老板在接受采訪時強調，膏蟹標價本來是288元一斤，但他們實際只收了188元一斤。

老板還表示，如果顧客覺得不合理，可以通過有關部門投訴，但必須是正當投訴。

視頻發(fā)出后迅速發(fā)酵，相關話題登上微博熱搜。

10月6日晚，楊先生在自己的抖音賬號上發(fā)布消息，稱老板給他退了400元。

從他曬出的聊天記錄截圖來看，這次退款是在某個調解群里完成的。

有人在群里說："基于雙方自愿調解，商家表示愿意退費市民400元，市民同意停止對商家的不良影響。"

楊先生隨后表示會"終止一切影響商家做生意的行為"，并刪除了自己發(fā)布的視頻。

可事情并沒有就此平息，大量網友涌入這家店的評論區(qū)，紛紛留言抵制，更有人翻出了這家店過去的"劣跡"。

早在今年8月，就有網友發(fā)帖投訴，說兩個人點了1.5斤螃蟹、1.6斤蟶子、1.3斤皮皮蝦，結果花了900元。

那位網友還爆料，店家聲稱團購的都是冰鮮的，讓他們現(xiàn)點才新鮮，結果花了大價錢，上來的皮皮蝦卻內里發(fā)黃、肉柴沒水分，明顯不新鮮。

更氣人的是，這位顧客到平臺投訴后，投訴竟然被刪了。

翻看網上的評論就會發(fā)現(xiàn)，兩年前就有游客控訴過這家連鎖店。

有網友總結出了店家的套路：用低價團購吸引顧客，到了現(xiàn)場找各種理由不讓用團購；稱重時不控水，上菜時"偷梁換柱"；還會把被宰的客人安排到二樓，防止鬧起來影響生意。

10月7日涉事餐廳發(fā)布了一份聲明，聲明中說，店里從未發(fā)表過任何回應，工作人員也沒接受過采訪。

網上流傳的那些"商家回應"信息引發(fā)了網絡暴力，給店里造成了困擾。

店家還特別點名了"向陽視頻"發(fā)布的那段錄音，稱這是不實信息，是自媒體掐頭去尾、斷章取義。

聲明最后強調，他們已經與相關部門協(xié)商處理，并對聲明內容負全部法律責任。

這份聲明發(fā)出后網友們的質疑聲更大了，大家紛紛指出，如果真是事先明確告知了價格，顧客怎么可能點這么貴的菜？

而且從視頻里看，3斤蟶子連一盤都沒裝滿，兩只螃蟹小得可憐，怎么看都不像2.4斤的樣子。

針對這起事件，惠州大亞灣霞浦街道辦的工作人員表示，他們已經注意到此事，將配合市場監(jiān)管部門前往調查。

其實這類景區(qū)餐飲宰客事件并非個例，這些年類似的新聞時不時就會冒出來，每次都引發(fā)輿論關注，可過不了多久又會有新的案例出現(xiàn)。

有些商家抓住游客人生地不熟、怕麻煩的心理，玩起了各種套路，低價引流、模糊報價、缺斤短兩、以次充好，這些手段屢試不爽。

更讓人無奈的是，很多游客即使發(fā)現(xiàn)被宰，也只是吃個啞巴虧。

有的人覺得出門在外，多一事不如少一事；有的人擔心理論起來耽誤行程；還有的人像楊先生一樣，初入社會不敢發(fā)作。

正是因為大多數(shù)人選擇忍氣吞聲，才讓某些不良商家越來越肆無忌憚。

這次事件能引發(fā)這么大關注，說明公眾對這類問題的容忍度越來越低。

大家不再愿意當沉默的羔羊，而是選擇用網絡曝光的方式維護自己的權益。

雖然楊先生拿到了400元退款并刪除了視頻，但事情的影響已經擴散開來，這家店的信譽也因此受損。

從目前的情況看，這起事件還在發(fā)酵中，網友們自發(fā)的抵制行動，加上官方部門的介入調查，都給涉事餐廳帶來了不小的壓力。

至于最終調查結果如何，商家是否真的存在欺詐行為，還需要等待權威部門的認定。