一個(gè)國(guó)家的科學(xué)精神不會(huì)死于批評(píng)，但會(huì)毀于傲慢。

當(dāng)項(xiàng)立剛輕蔑地將諾貝爾獎(jiǎng)視為無(wú)用之物時(shí)，日本科學(xué)家正在斯德哥爾摩領(lǐng)取他們的第26個(gè)自然科學(xué)獎(jiǎng)。

“諾貝爾獎(jiǎng)幫助不了科技發(fā)展”，項(xiàng)立剛的這一論斷在2025年的互聯(lián)網(wǎng)掀起軒然大波。

然而，就在他發(fā)表此言論的幾乎同時(shí)，日本科學(xué)家坂口志文和北川進(jìn)分別摘得了2025年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)以及化學(xué)獎(jiǎng)的桂冠。這已是日本第26位自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)得主。

一邊是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的不屑一顧，一邊是日本科學(xué)界的碩果累累。這種鮮明對(duì)比，引發(fā)了中國(guó)網(wǎng)民的深刻反思。

項(xiàng)立剛，這位通信行業(yè)的資深評(píng)論家，以其激進(jìn)大膽的言論風(fēng)格在中文互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)樹(shù)一幟。

他曾在多個(gè)場(chǎng)合拋出引發(fā)巨大爭(zhēng)議的觀點(diǎn)。2024年11月，他聲稱中國(guó)需要通過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)證明自身實(shí)力。

在九三閱兵后，他又以標(biāo)志性的“遙遙領(lǐng)先”話術(shù)抒發(fā)愛(ài)國(guó)情懷，不過(guò)這次將時(shí)間節(jié)點(diǎn)推向了未來(lái)，聲稱“中國(guó)將成為未來(lái)的第一軍事強(qiáng)國(guó)”。

更令人啼笑皆非的是，就在發(fā)表“未來(lái)第一”論調(diào)的次日，項(xiàng)立剛又改口宣稱中國(guó)軍力“已經(jīng)領(lǐng)先美國(guó)”。

這種朝令夕改的言論風(fēng)格，活脫脫展現(xiàn)出一個(gè)言論投機(jī)者的形象。

而今，他將矛頭指向了諾貝爾獎(jiǎng)，稱其“幫助不了科技發(fā)展”。這種全盤否定世界最高科學(xué)榮譽(yù)的言論，立刻引發(fā)了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈反響。

與項(xiàng)立剛的輕蔑形成鮮明對(duì)比的，是日本科學(xué)家在2025年諾貝爾獎(jiǎng)上的卓越表現(xiàn)。

坂口志文，這位日本科學(xué)家因發(fā)現(xiàn)調(diào)節(jié)性T細(xì)胞而榮獲生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。他的研究揭示了免疫系統(tǒng)內(nèi)部有一類“安全衛(wèi)士”般的細(xì)胞，能夠監(jiān)控并抑制免疫系統(tǒng)對(duì)自身組織的無(wú)差別攻擊。

這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于我們理解免疫系統(tǒng)如何運(yùn)作以及為什么我們并不都會(huì)患上嚴(yán)重的自身免疫性疾病具有決定性意義。

另一位日本科學(xué)家北川進(jìn)則因開(kāi)創(chuàng)了金屬有機(jī)框架（MOF） 材料而獲得化學(xué)獎(jiǎng)。評(píng)委會(huì)認(rèn)為，獲獎(jiǎng)?wù)唛_(kāi)發(fā)了一種新型分子結(jié)構(gòu)，包含大空腔，分子可以在其中流入和流出。

研究人員用它們從沙漠空氣中收集水，從水中提取污染物，捕獲二氧化碳并儲(chǔ)存氫氣。這些材料為解決全球性挑戰(zhàn)提供了全新方案。

項(xiàng)立剛的言論在網(wǎng)絡(luò)上迅速引發(fā)熱議，大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)其觀點(diǎn)表達(dá)了不滿和嘲諷。

“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸”，這句古老的諺語(yǔ)成為許多網(wǎng)友評(píng)價(jià)項(xiàng)立剛言論的高頻詞。

有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出：“與其提升自己，不如貶低他人，這就是現(xiàn)在很多網(wǎng)絡(luò)大V的邏輯。自己拿不到諾貝爾獎(jiǎng)，就貶低諾貝爾獎(jiǎng)的價(jià)值，仿佛這樣就能掩蓋我們?cè)谠紕?chuàng)新上的不足?！?/strong>

還有網(wǎng)友從更廣闊的視角進(jìn)行了分析：“當(dāng)項(xiàng)立剛們貶低諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)，日本已經(jīng)擁有了26位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)得主。這種差距不是靠貶低別人就能彌補(bǔ)的。我們應(yīng)該做的是虛心學(xué)習(xí)別人的長(zhǎng)處，而不是沉浸在自我編織的優(yōu)越感中?！?/p>

更有人直言：“項(xiàng)立剛的言論代表了一種危險(xiǎn)的思想傾向——盲目自大、拒絕反省。如果這種思想成為主流，中國(guó)的科技創(chuàng)新將面臨嚴(yán)重危機(jī)?！?/p>

從1961年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主卡爾文發(fā)現(xiàn)植物光合作用的“卡爾文循環(huán)”，到1969年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主證明DNA是遺傳信息的物質(zhì)載體，再到2017年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主探測(cè)到引力波，諾貝爾獎(jiǎng)的背后，是人類認(rèn)知能力和水平的不斷提升。

諾貝爾獎(jiǎng)更見(jiàn)證了人類改變世界、改變自身生存和生活狀況的努力探索。青霉素的發(fā)現(xiàn)挽救了千萬(wàn)個(gè)生命；對(duì)半導(dǎo)體的研究和晶體管效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)，使電子學(xué)發(fā)生了根本性的變革，撥快了自動(dòng)化和信息化的步伐。

項(xiàng)立剛的言論并非孤例，反映了當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中一種不健康的傾向。

中央網(wǎng)信辦在全國(guó)范圍內(nèi)部署開(kāi)展了為期2個(gè)月的“清朗·整治惡意挑動(dòng)負(fù)面情緒問(wèn)題”專項(xiàng)行動(dòng)，著力整治的問(wèn)題之一就是“挑動(dòng)群體極端對(duì)立情緒”。

項(xiàng)立剛的言論恰好符合這一描述，通過(guò)貶低國(guó)際科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)煽動(dòng)狹隘的民族主義情緒。

與此同時(shí)，過(guò)度渲染消極悲觀情緒，通過(guò)炮制所謂熱搜詞、熱門梗、表情包、語(yǔ)錄段子等，過(guò)度自我矮化或者渲染頹喪消極負(fù)面情緒，也是此次網(wǎng)信辦專項(xiàng)行動(dòng)的重點(diǎn)整治對(duì)象。

項(xiàng)立剛否定“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略智慧，將其貶低為不切實(shí)際的幻想。他荒謬地主張“戰(zhàn)爭(zhēng)是低成本解決方案”，甚至提出了“戰(zhàn)爭(zhēng)消弭民族仇恨”的奇談怪論。

這種極端言論與他對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的輕蔑一脈相承，反映了一種非此即彼、非黑即白的思維模式。