2019 年的湖南湘潭，32 歲的肖明還沒成家，父母急得直跺腳。作為滴滴司機，他每天在城市里穿梭，從沒想過一樁訂單會改變他的生活軌跡 —— 那天上車的 28 歲女子劉婷，自稱是某大學老師，模樣亭亭玉立，一下子戳中了肖明的心。

"她是本地人，又單身，加個好友總沒錯。" 肖明后來回憶，這是他當時最樸素的想法?？杉由衔⑿藕?，劉婷總以各種理由拒絕見面，只在手機那頭維持著淡淡的聯(lián)系。

為討心上人歡心，肖明剛發(fā) 3000 塊工資就花 500 塊買了護膚品，沒想到劉婷看都沒看就扔進垃圾桶："這么便宜的東西，不怕用爛臉？我用的都是兩三千的。"

憨厚的肖明沒往心里去，只當是自己不懂姑娘心思。之后每逢節(jié)日他都發(fā)紅包、送零食，劉婷照單全收，態(tài)度卻始終忽冷忽熱。直到一次閑聊，肖明隨口提了句："家里老房子要拆遷，按人口分款，結(jié)婚能多拿一份。"

這句話像鑰匙打開了劉婷的態(tài)度開關(guān)。第二天她就主動提出："我們結(jié)婚吧，彩禮 14.8 萬。" 肖明欣喜若狂，當即答應(yīng) —— 在他眼里，能娶到大學老師當媳婦，這筆錢花得值。

三天婚姻的荒誕劇：拜堂甩手，洞房打牌

肖明的父母連夜張羅裝修新房，全家湊錢備齊彩禮，拍婚紗照、辦酒席、領(lǐng)結(jié)婚證，把儀式辦得風風光光。親戚們圍著新人稱贊 "郎才女貌"，可拜祖時的一幕讓氣氛微妙起來：肖明伸手想牽劉婷的手，被她一把甩開，自顧自提著婚紗往前走。

"人太多，她害羞。" 肖明紅著臉打圓場，心里卻泛起嘀咕。圍觀的長輩悄悄議論："哪是害羞，明明是嫌棄。" 這話肖明沒往心里去，他滿腦子都是拆遷款和新婚的甜蜜。

婚禮當晚的洞房花燭夜，更荒誕的場景在上演。喝多了的肖明早早睡下，半夜渴醒時，發(fā)現(xiàn)劉婷正和兩個異性朋友在客廳打牌，直到天亮都沒進房。第二天一早，肖明摸著床鋪還是涼的，客廳里只剩那兩個朋友在沙發(fā)上酣睡。

"她可能上班去了。" 肖明自我安慰。可到了晚上，當他試著靠近劉婷時，直接被對方一腳踹到地上："別碰我！" 無奈的肖明只能蜷在沙發(fā)過夜，還天真地以為 "過幾天就好了"。

第三天清晨，肖明發(fā)現(xiàn)新房空了 —— 劉婷帶著行李和娘家陪嫁的 2 萬塊壓箱錢消失了。他慌忙打電話，卻只收到一條冰冷的微信："把婚離了。" 再撥過去，已經(jīng)被拉黑刪除。

學校對峙："大學老師" 身份成謎，彩禮只退 2 萬

肖明急得團團轉(zhuǎn)，東拼西湊的彩禮加上裝修、酒席，家里已經(jīng)花了近 40 萬，還借了 10 萬塊外債。走投無路的他帶著記者找到劉婷所說的大學，可問了一圈學生都說 "不認識這位老師"。

最終在學校宿舍區(qū)，他們找到了劉婷。沒等肖明開口，她先炸開了："不是讓你離婚嗎？還來干嘛！"

"離婚可以，14.8 萬彩禮退回來！" 肖明強壓怒火。

劉婷卻笑了，語氣里滿是不屑："彩禮能退，但你想全要回去？我研究過法律，知道法院會怎么判。" 記者追問能退多少，她吐出兩個字："2 萬。"

這話徹底激怒了肖明的父親："你這是來搞笑的？"

劉婷反而理直氣壯地算起賬："他一個月 3000 塊，我掙 8000，他養(yǎng)得起我？中專生配得上大學老師？我本來就不喜歡他。" 面對 "騙婚" 的指責，她更是振振有詞："結(jié)婚證是我逼他領(lǐng)的？大家都是成年人，沒人強迫他。"

更令人瞠目的是劉婷母親的插話："早知道該住段時間再離，太急了。" 這句話讓在場人都愣住了 —— 仿佛這場婚姻從一開始就是場算計好的交易。

法律不背鍋："懂法" 真能鉆空子？

劉婷口中的 "懂法律"，到底有沒有依據(jù)？翻看最高法 2024 年發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》就能找到答案。其中明確三種可返還彩禮的情形，包括 "辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活"，而 "共同生活時間長短" 是返還比例的重要考量因素。

像肖明和劉婷這種領(lǐng)證 3 天就離婚、幾乎沒有實質(zhì)共同生活的情況，顯然符合返還條件。最高法還特別提到，對于 "閃離" 且彩禮數(shù)額過高的情況，要綜合考慮給付方經(jīng)濟狀況等因素調(diào)整返還比例，避免利益失衡。

肖明家為彩禮背負外債，顯然屬于 "因給付彩禮導致生活困難" 的情形。

對比另一起近期宣判的騙婚案，河南李某父女以結(jié)婚為名詐騙 101 萬，最終因詐騙罪獲刑。雖然劉婷的行為尚未上升到刑事犯罪，但這種以獲取財物為目的的短暫婚姻，在法律上并不受保護。多位律師都明確表示，劉婷僅愿返還 2 萬的主張，很難得到法院支持。

一場空的婚禮：拆遷款沒等到，只剩一地雞毛

如今肖明的新房里，婚紗照還掛在墻上，照片里他望著劉婷的眼神滿是深情，可現(xiàn)實早已物是人非。他原本指望結(jié)婚多分一份拆遷款，沒想到錢沒等到，反而落得人財兩空。

"當初就該多了解了解，不該只看她是 ' 大學老師 '。" 肖明坐在空蕩蕩的客廳里，聲音里滿是懊悔。而劉婷在學校對峙后就沒了蹤影，記者多次聯(lián)系都無果，她所謂的 "大學老師" 身份，至今沒能核實。

肖明已經(jīng)收集好彩禮轉(zhuǎn)賬記錄、婚禮開銷憑證等證據(jù)，準備通過法律途徑維權(quán)。他的遭遇并非個例，近年來各地類似的 "閃婚閃離" 彩禮糾紛屢見不鮮。最高法出臺相關(guān)規(guī)定，正是為了遏制這類借婚姻索取財物的行為，讓彩禮回歸傳統(tǒng)習俗的本意，而非牟利工具。

至于劉婷口中的 "懂法律"，最終能否幫她保住彩禮？答案或許只有法院的判決能給出。但可以肯定的是，法律從不是投機者的保護傘，任何試圖鉆法律空子的算計，終究難以得逞。

本文系社會新聞/真實案件改編，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)