“歐洲目前處于當(dāng)代史上最接近三戰(zhàn)的邊緣?！?/strong>

9月27日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，扎哈羅娃在26日通過社交平臺(tái)投下了一枚輿論炸彈。

她聲稱，匈牙利媒體曝出消息顯示，烏克蘭政府計(jì)劃在波蘭和羅馬尼亞境內(nèi)實(shí)施“假旗行動(dòng)”，使用偽裝成俄羅斯的無人機(jī)襲擊北約相關(guān)國(guó)家的設(shè)施，從而實(shí)現(xiàn)挑起俄羅斯跟北約的直接軍事沖突的目的。

這一指控出現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)僵持不下、北約與俄羅斯關(guān)系高度緊張的微妙時(shí)刻。

俄羅斯從通常被指控的“挑釁者”，但目前直接轉(zhuǎn)變成為了“指控方”，將“挑起世界大戰(zhàn)”的帽子扣向?yàn)蹩颂m。

扎哈羅娃的指控并非孤立事件，而是俄羅斯在輿論戰(zhàn)場(chǎng)上精心設(shè)計(jì)的一步棋。

比如扎哈羅娃在指控中提供了相當(dāng)具體的細(xì)節(jié)：烏方已于9月16日將俄制“天竺葵”無人機(jī)運(yùn)抵烏克蘭西部雅沃里夫靶場(chǎng)，這些無人機(jī)在利沃夫市的LORTA工廠完成維修。

這種細(xì)節(jié)描述意在增強(qiáng)指控的可信度，無論事實(shí)如何，他們這就是先給歐洲國(guó)家和北約播下對(duì)烏克蘭懷疑的種子。

扎哈羅娃在聲明中特意將這一潛在行動(dòng)類比為二戰(zhàn)導(dǎo)火索之一的 “格萊維茨事件” 。

這一歷史類比的選擇十分巧妙，或許可以直接觸動(dòng)歐洲的歷史創(chuàng)傷。

1939年8月31日，納粹德國(guó)偽裝波蘭軍人襲擊了德國(guó)邊境的格萊維茨電臺(tái)，以此為借口發(fā)動(dòng)了對(duì)波蘭的入侵，引爆了第二次世界大戰(zhàn)。

扎哈羅娃借用這一歷史典故，意圖將烏克蘭描繪成潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，而俄羅斯則被塑造成受害方。

這種歷史類比的核心目的，在于觸發(fā)歐洲的歷史恐懼。

通過將當(dāng)前局勢(shì)與二戰(zhàn)前夜相比較，俄羅斯試圖影響歐洲輿論和政策制定者，尤其是那些對(duì)沖突升級(jí)最為敏感的西歐國(guó)家。

俄羅斯此前多次使用類似指控。

4月23日，俄國(guó)防部就曾聲稱掌握了美國(guó)等西方國(guó)家在烏克蘭策劃挑釁事件的情報(bào)，包括使用化學(xué)、生物或戰(zhàn)術(shù)核武器并嫁禍俄羅斯。

8月15日前夕，俄羅斯同樣指控烏克蘭計(jì)劃實(shí)施“假旗行動(dòng)”以破壞當(dāng)時(shí)的俄美峰會(huì)。

這種重復(fù)指控的模式，反映出俄羅斯將信息戰(zhàn)，作為其混合戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。

從現(xiàn)實(shí)情況來看，扎哈羅娃的指控，或許確實(shí)會(huì)讓美歐陷入了一種 “懵了” 的狀態(tài)。

當(dāng)然，這種“懵”并非不理解指控的字面意思，而是北約可能面臨一個(gè)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略難題時(shí)表現(xiàn)出的決策困境。

在扎哈羅娃發(fā)出警告前后，北約東翼成員國(guó)波蘭、羅馬尼亞和愛沙尼亞接連指控俄羅斯侵犯其領(lǐng)空。

這些事件引發(fā)外界對(duì)俄烏沖突外溢的擔(dān)憂，但事件本身存在諸多疑點(diǎn)。

而且美國(guó)已顯示出明確退出俄烏沖突的意向，并試圖將責(zé)任與壓力轉(zhuǎn)移給歐洲。

這種戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移讓歐洲盟友感到不安。

面對(duì)俄羅斯的指控，西方只會(huì)陷入兩難：如果拿不出鐵證反駁，將顯得他們軟弱；

如果過度反應(yīng)，又顯得被俄羅斯?fàn)恐亲幼摺?/p>

這種困境正是俄羅斯信息戰(zhàn)所要達(dá)到的效果。

不僅如此，扎哈羅娃還順便給烏克蘭干這種事的動(dòng)機(jī)，提供了一個(gè)解釋，因?yàn)闉蹩颂m在戰(zhàn)場(chǎng)上正面臨失敗。

很顯然，這種表述旨在強(qiáng)化俄羅斯的敘事，同時(shí)為可能的事態(tài)升級(jí)做鋪墊。

最后，扎哈羅娃選擇提及“第三次世界大戰(zhàn)”并非偶然。

這一極端詞匯的選用旨在最大化心理沖擊效應(yīng)，迫使歐洲公眾和決策者思考沖突升級(jí)的災(zāi)難性后果。

俄羅斯的指控發(fā)生在極為敏感的地緣政治空間：因?yàn)椴ㄌm和羅馬尼亞都是北約成員國(guó)，任何針對(duì)他們的攻擊都可能觸發(fā)北約集體防御條款。

俄羅斯直接警告這兩個(gè)國(guó)家可能成為“假旗行動(dòng)”的目標(biāo)，等于將危機(jī)預(yù)警提升到了最高級(jí)別。

而俄羅斯此舉可能有多重戰(zhàn)略考量：

一是試探北約內(nèi)部的團(tuán)結(jié)度；

二是為后續(xù)軍事行動(dòng)創(chuàng)造輿論鋪墊；

三是影響歐洲公眾對(duì)支持烏克蘭的意愿。

就現(xiàn)實(shí)情況來看，當(dāng)前的歐洲局勢(shì)，確實(shí)是撲朔迷離，因?yàn)闅W洲國(guó)家本土出現(xiàn)疑似“俄羅斯裝備”入侵的例子，導(dǎo)致俄羅斯和歐洲最近的關(guān)系，直接加劇。

但俄羅斯堅(jiān)決不承認(rèn)他們干過這種事，反而指控這是烏克蘭謀劃挑起更大戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至可能導(dǎo)致三戰(zhàn)。

這顯然將會(huì)讓歐洲國(guó)家的政客懷疑人生。

因?yàn)槿绻@件事一旦真是烏克蘭干的，那么他們或許親手培養(yǎng)出了一個(gè)可能將自己拖下水的“怪物”。