與拜登政府時期美國拉攏盟友圍堵中國相比，現(xiàn)任美國總統(tǒng)特朗普更看重盟友的經(jīng)濟價值，而非更關(guān)注盟友在遏制中國方面的政治、軍事和科技價值，這種不同使得諸多美國盟友從座上賓的位置，被特朗普列在了菜單上，成為了其新關(guān)稅政策的被剝削者。

盡管特朗普不在意盟友遏制中國的作用，但美國智庫卡內(nèi)基國際和平基金會日前發(fā)布了一份報告，從戰(zhàn)略貢獻、合作意愿、卷入沖突風(fēng)險三個維度進行打分，分析了七大關(guān)鍵盟友（日本、澳大利亞、韓國、菲律賓、法國、德國、英國）對美國遏制中國的作用。

卡內(nèi)基國際和平基金會這份題為《遺產(chǎn)還是負擔？評估美國盟友在對華競爭中的作用》的報告中，將日本列為了對美國遏制中國作用最大的盟友，理由是駐日美軍人數(shù)遠超其他國家，且為應(yīng)對中國崛起，日本已經(jīng)擺脫了持續(xù)數(shù)十年的防御克制政策。

報告封面

報告認為日本卷入沖突的風(fēng)險極低，因為中國對日本發(fā)動攻擊的可能性“近乎為零”，原因有兩點，日本是一個地區(qū)大國，擁有較強的政治影響力，軍事力量也有相當規(guī)模。

排名第二位的則是澳大利亞，該國投入的資源少于其他盟友，同時對美國的訴求更少，且卷入沖突的風(fēng)險極低。

談及韓國，報告立刻將其列為了“刺頭”，批評韓國“不愿動用其經(jīng)濟和軍事力量制衡中國，卻給美國帶來了沉重的軍事負擔和風(fēng)險”，這是在說韓國享受了美國的安保服務(wù)，卻不愿意關(guān)心美國更大的戰(zhàn)略目標。

美菲軍演

至于菲律賓，報告則將之列為了與中國爆發(fā)沖突風(fēng)險最高的盟友，稱即便南海問題并非美國的核心利益，美國海軍一旦介入仍可能升級為與中國的戰(zhàn)爭，同時報告還說盡管菲律賓的軍事基地具備戰(zhàn)略地理優(yōu)勢，但菲方并未承諾一旦臺海爆發(fā)沖突將向美軍開放這些基地。

其實單單從報告名稱上就能看出，所謂分析盟友對美國遏制中國的作用，實際上就是在給盟友貼標簽，將之分為三六九等，其中衡量的最高標準就是聽話與否，自主程度是高是低。

以日本為例，前些年高度配合美國的遏華政策，倒不是真的想要遏制中國，而是想借機突破“專守防衛(wèi)”底線，謀求“再武裝”，實現(xiàn)所謂的“國家正常化”，但美國也不是傻子，清楚日本的目標，所以才有了前首相安倍晉三計劃再上臺前橫死街頭，自民黨爆發(fā)黑金丑聞、派閥被迫解散等事情。

安倍晉三

這些震動日本政壇的事件，沉重打擊了日本的自主性，使得日本政客更聽話，這才是日本能夠排在第一位的根本原因，畢竟美國已經(jīng)牢牢捏死了日本命運，日本這個國家再掙扎也無濟于事。

倒是韓國頗有些“叛逆者”的意味，李在明政府上臺以來，嘴上雖然說要改變“安美經(jīng)中”的狀況，但自始至終仍在堅持“安美經(jīng)中”，這自然會讓美國智庫給韓國貼上“不聽話”的標簽。

不過我們也不必對韓國抱有太高期待，“事大主義”是每一任韓國總統(tǒng)的行事的終極邏輯，只要駐韓美軍仍然存在，這一點就不可能發(fā)生改變，換句話說只不過是美國對李在明政府的壓力還不夠大，到了必須選邊站的時候，我想韓國會毫不猶疑站隊美國。

李在明

要我說的話，卡內(nèi)基國際和平基金會的這份報告毫無意義，特朗普政府將盟友視為“盤中餐”，本身就代表了美國有充分自信確保盟友不會態(tài)度反彈，如果有那也沒什么大不了的，反正日本的前車之鑒猶在，哪個盟友敢不聽美國的指揮。