前段時(shí)間寫了很多篇關(guān)于王扁與王源粉絲的紛爭(zhēng)。

友情提示：支持王扁不等于抹黑王源，夸獎(jiǎng)王源不等于批評(píng)王扁，王源的粉絲不能代表王源，王扁的粉絲不等于王源的黑粉。

詳情可以點(diǎn)擊下方藍(lán)字鏈接

剛開始事件的起因是因?yàn)橥醣獠粌H僅滿足在網(wǎng)上模仿惡搞王源，轉(zhuǎn)而選擇去線下演唱會(huì)進(jìn)行模仿惡搞。這一舉動(dòng)引發(fā)了大量王源的粉絲不滿，所以不斷的在王源的工作室微博官方號(hào)下點(diǎn)名要讓工作室給王扁寄律師函。

工作室也對(duì)此做出了比較嚴(yán)肅的回應(yīng)，但是并非是針對(duì)王扁。

但是王扁卻離開了這個(gè)平臺(tái)，全往另一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行視頻拍攝，在某次直播連線中，有一位博主詢問他的收入，王扁透露了自己的收入，模仿王源并沒有讓他賺到很多的錢，總共才賺了6萬出頭。但是確實(shí)也讓他在一定程度上“身敗名裂”或“大紅大紫”

客觀來說，大部分王源的黑粉對(duì)王源粉絲小湯圓們做的事情確實(shí)有些過分。畢竟討厭王源的群體大多數(shù)是成年男性，而王源的粉絲大部分是未成年女性，這些小孩在面對(duì)厭惡王源團(tuán)體的時(shí)候，確實(shí)是難以招架的。

很多事情在討厭王源的人眼里看來，就是普通的調(diào)侃和玩笑，但是落到實(shí)處上，確實(shí)可能會(huì)造成很大的困擾。這是每個(gè)人對(duì)于這些東西定義不同而導(dǎo)致的，這是沒有辦法的事情。所以薩特才會(huì)說：“他人即地獄”

但是一些討厭王源的人會(huì)做出如此過分的言論也并非沒有任何原因的無端惡感，確實(shí)，王源粉絲這個(gè)群體會(huì)因?yàn)橐恍﹤€(gè)人或者少部分人的群體性事件，讓這整個(gè)群體蒙羞。

在前幾篇的評(píng)論中能夠很明顯的分為三派，一派就是上來就撒潑打滾的王源粉絲，另一派是一開口就知道是老陰陽(yáng)人的小扁擔(dān)，還有一派就是理性分析的路人。

王源的粉絲們，針對(duì)王源過去所做的一些錯(cuò)誤表示

他已經(jīng)都道歉了，你們還想讓他怎么樣？對(duì)于他在包間抽煙的事情，有粉絲說她沒見過王源抽煙，有粉絲說王源被陷害了（說是邀請(qǐng)他去參加晚宴的人想簽約他，但是王源不愿意，非要去伯克利，所以一個(gè)勁給他遞煙，王源礙于面子不得不抽，然后就被狗仔抓拍到了）

對(duì)于王扁的定義就是惡搞惡俗，并且還有部分人認(rèn)為在包廂內(nèi)抽煙無傷大雅，在野外抽煙是影響他人。

當(dāng)然這些都是一些很細(xì)枝末節(jié)的地方。

不過最近在日復(fù)一日的回復(fù)評(píng)論和大家討論的時(shí)候，我突然想到了很多問題。

首先就是有人說這個(gè)事件就完全是王扁的問題，為什么周杰倫的粉絲不去網(wǎng)爆周餅倫，為什么其他模仿明星的藝人沒有受到傷害？例子雖然是這樣的例子，但是我們把眼光放寬泛一些，為什么惡搞吳京的人沒有受到吳京粉絲的集體網(wǎng)暴？為什么惡搞向佐的人沒有受到向佐粉絲的集體網(wǎng)暴？吳京是愛國(guó)者，向佐的家里多少有點(diǎn)勢(shì)力，這兩個(gè)人都沒有，去網(wǎng)暴惡搞他的人。那為什么王源的粉絲要去網(wǎng)暴王扁呢？

照我看來這個(gè)事情其實(shí)是雙方都有問題，王扁至今還在模仿王源，雖然他口口聲聲喊著不會(huì)再模仿王源。（也有可能是模仿自己）

但是現(xiàn)在在另一個(gè)平臺(tái)依舊能夠看到他的馬甲號(hào)在做著類似的動(dòng)作。這其實(shí)和他之前所做的承諾是有悖的，但是在我看來，這些模仿確實(shí)無傷大雅，王源確實(shí)也做過這些動(dòng)作，并且這些動(dòng)作也不帶有極大的侮辱性。

（這個(gè)有點(diǎn)過分了，不過這家伙怎么想到的?。?/p>

無非就是做兩個(gè)wink，就是抽煙，就是跳了一些舞。這些事情確實(shí)是王源做過的，并且他也為這些事情付出了自己的責(zé)任（他也因?yàn)槌闊煹氖虑榈肋^歉），不知道為什么粉絲們還要抓著這個(gè)事情不放，難道粉絲們認(rèn)為王源抽煙是恥辱嗎？

至于王源本身的業(yè)務(wù)水平。在我看來不算很高，可能大家的審美情調(diào)不一樣，這個(gè)東西還算是比較私人化的，我就不多做評(píng)價(jià)。

只不過很多人將王源的粉絲量很多，認(rèn)為是對(duì)他業(yè)務(wù)能力的肯定，這一點(diǎn)我覺得不太科學(xué)。甚至由此發(fā)散來講，評(píng)論區(qū)說有的粉絲跑到伯克利老師的郵箱那里威脅他們的老師，我覺得這很不成熟。

總的來說，王扁確實(shí)動(dòng)機(jī)就是為了賺錢，并且道歉了之后，并沒有太大的悔改，如果給予他王源同等水平的身份地位經(jīng)歷，我覺得他可能做得不比王源差，按照他的性格，如果有錢了之后應(yīng)該也會(huì)捐款（但是大概率捐給煙草局哈）；王源這邊沒什么好說的，他從始至終沒有對(duì)這種事情有過太大的反應(yīng)；小湯圓這里，有一種別人侮辱了他們偶像的感覺，對(duì)此不惜用惡毒的言論，用法律的手段或者用各類方式去阻止他們進(jìn)行這樣的惡搞。

當(dāng)然這種維護(hù)偶像的行為是值得稱贊的，但是這種維護(hù)偶像的方式，顯然不是十分的合理，所以這次的紛爭(zhēng)，其實(shí)完全不可能算成王扁和王源的紛爭(zhēng)，而是王扁和小湯圓的紛爭(zhēng)。