還是想聊一嘴《風(fēng)林火山》。

事實(shí)上電影很早之前我就看了，一直沒(méi)說(shuō)，原因就在于如今的這個(gè)“公映版”在我看來(lái)，實(shí)在應(yīng)該稱作“未完成版”，它有太多斷裂以及語(yǔ)義不明之處，導(dǎo)致我很難去評(píng)判。

但這個(gè)國(guó)慶，它卻幾乎成了眾矢之的。

先是舊聞更新——

任賢齊與麥浚龍的矛盾又一次被翻炒出來(lái)，“吊頸事件”成為了羅生門(mén)，眾多講述者們更是添油加醋，指金城武、梁家輝、劉青云等人對(duì)麥浚龍均有不滿，不配合宣傳。

后是新消息傳來(lái)——

熊欣欣公開(kāi)發(fā)言，指責(zé)麥浚龍“心理變態(tài)”，疑似不滿自己的署名。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，疑似黃偉文戲份遭遇AI換臉。

王晶、陳百祥落井下石。

等等等等。

你甚至可以說(shuō)，自戛納放映以來(lái)，這部電影就沒(méi)有一條消息是正面的。

包括麥浚龍本人，都放棄了宣傳。

幕后的是非我在這里并不想多嘴說(shuō)些什么，畢竟如今任賢齊顯然并不會(huì)回應(yīng)，熊欣欣與片方又各執(zhí)一詞，未來(lái)應(yīng)該還會(huì)有新的內(nèi)容爆出來(lái)。

不過(guò)有一點(diǎn)可以看得很清楚——

那就是如今幾乎所有人，都仿佛認(rèn)定了麥浚龍拍了部“豪華大爛片”，于是抱著一種痛打落水狗的心態(tài)，面對(duì)這部一度很吸睛的大制作。

那么，《風(fēng)林火山》真的很爛嗎？

不見(jiàn)得。

在我看來(lái)，它是一部完成度很低的作品，而不是一部爛片，這兩者有根本的差別。

所謂爛片，大多是因?yàn)槲催_(dá)標(biāo)準(zhǔn)。

比如邏輯上沒(méi)有做足，表演上不夠準(zhǔn)確，劇本上過(guò)于劃水，技巧上呈現(xiàn)糟糕等等。

但《風(fēng)林火山》里，很多片段單拎出來(lái)，都是及格線以上的。

比如，麥浚龍自己客串的那個(gè)臥底，麥浚賢。

一出場(chǎng)就先聲奪人。

只見(jiàn)他行尸走肉般地走進(jìn)混亂的醫(yī)院，緩緩點(diǎn)上一根煙。

而當(dāng)護(hù)士禁止他吸煙時(shí)。

他一邊拉開(kāi)衣服，引爆身上的炸彈——

“是不是可以洗牌重新開(kāi)始？”

一邊流下了尿液。

短短幾秒鐘，一個(gè)“非正常”爆炸案犯人的形象便勾起了我們的好奇心。

發(fā)生了什么？

隨后便是警局里，眾人聽(tīng)到的麥浚賢錄音。

他連說(shuō)了幾個(gè)身份。

最后一句——

“我正式辭職。”

從人物塑造上來(lái)說(shuō)，這樣一個(gè)配角的塑造就已足夠完整，我們看到的是一個(gè)因?yàn)槌两诓煌矸堇锏呐P底，其精神分裂的現(xiàn)狀，他的生活與精神足夠混亂，難以承受，于是寄希望于毀掉一切，重新來(lái)過(guò)。

可僅僅如此嗎？

不止。

在后來(lái)的回憶中，我們還聽(tīng)到了這樣一段對(duì)話——

麥浚賢：你要來(lái)我兒子的百日宴啊。

王志達(dá)：什么兒子，什么百日宴，你這個(gè)身份已經(jīng)取消了！

除了加強(qiáng)前面已經(jīng)塑造的人物。

更有一種寓言的意味——

它指向的是香港這個(gè)城市，隱喻的是舊日時(shí)光早已不在，但依然有人沉浸在曾經(jīng)的身份里。

而這，也是影片結(jié)尾處，這段對(duì)話又出現(xiàn)一遍的原因。

那是一個(gè)仿《樹(shù)大招風(fēng)》的結(jié)尾。

而《樹(shù)大招風(fēng)》所說(shuō)的，正是那段逝去的舊時(shí)光。

所以你看。

光是一個(gè)小配角，麥浚龍的設(shè)計(jì)都是如此豐滿，這又如何說(shuō)是標(biāo)準(zhǔn)線以下呢？

可是啊，觀眾的不滿意也是真實(shí)的。

而細(xì)究下來(lái)——

這種不滿意其實(shí)并不是它拍得有多爛，而是其完成度相當(dāng)?shù)汀?/p>

這導(dǎo)致很多時(shí)候我們進(jìn)入不了角色。

就像電影中出現(xiàn)了大量未交待的情節(jié)，比如開(kāi)場(chǎng)時(shí)匪徒掃射路人，口中呢喃著乘法口訣表，你不知道到底是因?yàn)槭裁?，只能腦補(bǔ)，比如梁家輝回憶妻女被殺，極為細(xì)致，甚至到了“長(zhǎng)相是女人，聲音是男人”這類奇巧的細(xì)節(jié)，可最終也未繼續(xù)交代下去。

最讓人莫名其妙的直接開(kāi)場(chǎng)就出現(xiàn)了——

金城武飾演的李霧童睡在隧道里。

這個(gè)隧道里不但裝了智能燈，還可以另開(kāi)一個(gè)門(mén)出隧道去煮咖啡……

你完全不知道這段設(shè)計(jì)，作用在哪里。

要知道，一部好的電影，任何一個(gè)情節(jié)，任何一個(gè)動(dòng)作都是為了服務(wù)于角色的表現(xiàn)。

講求的是“準(zhǔn)確”。

可麥浚龍呢，則是空有巧妙的設(shè)計(jì)，卻缺乏表達(dá)的著力點(diǎn)。

導(dǎo)致很多人看了個(gè)寂寞。

當(dāng)然我也知道，這或許與現(xiàn)在公映版的時(shí)長(zhǎng)有關(guān)，畢竟影片曾經(jīng)傳出過(guò)許多個(gè)版本，甚至還有六個(gè)小時(shí)七個(gè)小時(shí)的，連金城武都說(shuō)這樣的容量一部電影解決不了。

你可以回想一下很多電視劇剪出來(lái)的電影版，大多都好不到哪里去。

但這也不是為麥浚龍開(kāi)脫的理由——

畢竟劇本寫(xiě)得如此之長(zhǎng)，導(dǎo)致最終剪輯上左右為難，本身就是個(gè)重大的失誤。

這純粹是高估了自己的能力。

可是呢，即便如此我還是想說(shuō)，“痛打落水狗”的做法也大可不必。

王晶說(shuō)麥浚龍全靠父親。

陳百祥說(shuō)麥浚龍的投資給他能拍40部戲。

這些其實(shí)都是偏激之言。

港圈向來(lái)有這種捧高踩低的傳統(tǒng)，王晶陳百祥這些都是個(gè)中熟手了，他們能說(shuō)出這樣的話其實(shí)也是習(xí)慣使然，是票房論英雄傳統(tǒng)下的延續(xù)，沒(méi)必要較真。

真正有價(jià)值的是什么？

我想起的是文雋。

前幾天，他在自己的一檔節(jié)目里給《風(fēng)林火山》列了幾條劇本上的建議。

不管好壞，總是有建設(shè)性的。

因?yàn)樗槍?duì)的，恰恰是電影最大的問(wèn)題——

劇本編排上的失誤。

所以怎么說(shuō)呢？

沒(méi)錯(cuò)，《風(fēng)林火山》現(xiàn)在的版本的確問(wèn)題很多，我也不推薦任何一個(gè)本著去看一個(gè)精彩故事的觀眾，盲目走進(jìn)影院。

但拍出這部電影的麥浚龍，與那些拍出爛片的導(dǎo)演有著根本的不同。

我們沒(méi)必要一棒子打死。

至于電影外的誰(shuí)是誰(shuí)非，那其實(shí)是另一個(gè)需要討論的范疇了。

誰(shuí)不按規(guī)范行事，就該立正挨打。

但如果因?yàn)檫@些是是非非，因?yàn)殡娪叭缃衿狈康兔?，口碑兩極，于是就決定在這個(gè)失敗的項(xiàng)目里踩上一腳，這樣的做法也并不可取。

畢竟從某種意義上來(lái)說(shuō)，它再“爛”，也比那些賺快錢(qián)的爛片強(qiáng)。

是吧？

更何況當(dāng)下，那個(gè)曾經(jīng)代表著輝煌時(shí)代的香港電影圈，早已成明日黃花了。

那些陋習(xí)，不如也可以收收。

就像《風(fēng)林火山》這部電影本身想表達(dá)的那樣——

與其沉溺過(guò)去。

不如好好想想，該如何面對(duì)一個(gè)新的未來(lái)。