近日，鹽城中院發(fā)布全市法院金融審判典型案例，響水法院一則案例入選。

吳某訴杜某民間借貸糾紛案

裁判要點

　　未在國家規(guī)定的場所進行未經(jīng)授權(quán)的外匯結(jié)算，系非法行為，情節(jié)嚴(yán)重可能構(gòu)成犯罪。民事主體約定私自從事兌換港幣業(yè)務(wù)以賺取差價，違反法律規(guī)定，雙方由此形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬不法原因給付的違法之債，不受法律保護。

基本事實

　　2024年7月，吳某與杜某在澳門共同賭博，因缺少資金，雙方協(xié)商一致簽訂《投資協(xié)議》約定：“吳某出資在澳門某賭場從事兌換港幣活動以賺取差價，無論兌換港幣是否盈虧，杜某每天向吳某發(fā)放工資及業(yè)務(wù)利潤2000元，并包吃包住?！焙髤悄酬懤m(xù)投資合計29萬元，回款后繼續(xù)用于雙方賭博。2024年9月，吳某、杜某返回內(nèi)地。由于雙方因29萬元資金歸屬發(fā)生爭執(zhí)，吳某以民間借貸為由將杜某訴至法院，請求法院判令杜某歸還29萬元本息。

裁判結(jié)果

　　響水法院認(rèn)為，吳某、杜某約定從事兌換港幣業(yè)務(wù)系非法活動，因違反法律規(guī)定，雙方之間的投資協(xié)議無效，由此形成的債權(quán)不屬于合法民事權(quán)益，不應(yīng)受到法律保護。響水法院作出民事判決：駁回吳某的訴訟請求。宣判后，雙方當(dāng)事人沒有上訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判意義

　　本案清晰界定了私下從事外幣兌換業(yè)務(wù)的違法屬性，明確任何以“投資協(xié)議”“合作經(jīng)營”等名義掩蓋非法目的的民事行為，均不受法律保護，有力維護了金融監(jiān)管秩序。本案向社會傳遞了“任何人不得從違法行為中獲利”的法治理念，警示市場主體應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，引導(dǎo)民事主體在合法框架內(nèi)進行經(jīng)濟交往，維護社會公序良俗。

來源：鹽城中院