8月初，宗馥莉輸?shù)袅讼愀鄣男磐泄偎荆ㄔ翰枚ㄋ箘佑脜R豐銀行賬戶中的“信托金”，還需披露資金去向和詳細(xì)賬目。

于是，人們齊刷刷將目光轉(zhuǎn)向杭州，因為在這里宗馥莉還需應(yīng)對杜建英三個“私生子女”的官司。

本以為，在杭州官司不出正式結(jié)果前，宗馥莉不會理會這次風(fēng)波。

沒想到小宗的格局還是足夠大，竟然在風(fēng)口浪尖接受了財經(jīng)雜志的專訪。

這一次，宗馥莉透露了三點，擺明了立場。

多名集團(tuán)元老向股權(quán)發(fā)難，背后疑有高人指點

眾所周知，宗慶后在世前，曾對娃哈哈的股權(quán)進(jìn)行重新布局，首當(dāng)其沖就是對員工的股份進(jìn)行回購。

當(dāng)年宗老以3倍的價格將老員工手中的股份收回，并且保留了分紅權(quán)益，這一操作對于員工們來說基本上有益無害。

讓宗馥莉頭疼的是，股權(quán)回購六年后，這些集團(tuán)元老們竟然反悔了！

娃哈哈集團(tuán)在財經(jīng)雜志中明確表示，股權(quán)回購后“持股會”只留下宗馥莉一人時，當(dāng)初沒有一個員工有異議。

然而就在宗老離世后，一些退休和離職的老員工突然提起訴訟，怒斥公司的股權(quán)回購是無效的。

當(dāng)初簽股份轉(zhuǎn)讓合同時你情我愿，為何宗老一經(jīng)離世，元老們就開始亂跳了？

說到底還是因為宗慶后29.4%股份被宗馥莉一人繼承，公司持股會的24.6%也都由宗馥莉一人說了算。

宗馥莉手里握著超過一半股份，如此一來便成為了娃哈哈的話事人，對杜建英這一派完全不利。

而老員工若反水成功后重返持股會，就可以牽制宗馥莉的決策，這背后究竟是否有人在背后布局，相信答案已經(jīng)很明顯了。

然而即便這些元老鬧騰，都無法撼動宗馥莉。

因為當(dāng)年簽署股份回購合同時，有全程錄音錄像，以及轉(zhuǎn)賬憑證，只是因為訴訟延誤了股權(quán)變更登記而已。

宗馥莉的股權(quán)不可能被奪走

這次宗家遺產(chǎn)之爭，除了21億美元的信托基金外，宗馥莉繼承的29.4%股份也是人們關(guān)注的一大焦點。

在這篇財經(jīng)雜志的采訪文中也有了明確答復(fù)，就算杜建英再怎樣眼饞，都已無濟(jì)于事。

因為宗馥莉的股權(quán)有遺囑公證證明，且宗慶后的股權(quán)已經(jīng)變更到了宗馥莉名下。

這29.4%的股份已經(jīng)塵埃落定，杜建英和她的三個子女不可能奪走。

這次二房起訴宗馥莉，也根本沒有提到要瓜分股份，可見二房也對瓜分股份沒有信心。

由此可以斷定，娃哈哈進(jìn)入了宗馥莉時代，二房只有在其他遺產(chǎn)上做文章。

宗馥莉態(tài)度明確

人們習(xí)慣于將娃哈哈分成兩個時代，2024年之前被稱之為宗慶后時代，2024年后被稱為宗馥莉時代。

但在聽到“宗馥莉時代”這五個字時，宗馥莉卻表示她不喜歡這個說法。

要知道，“宗馥莉時代”不僅是指一個時間段，更是討好宗馥莉的一種說辭。

然而，她卻說“不太喜歡某某時代的說法”對這種虛名完全不感冒，而是把功勞均分到了每一個員工身上，說明宗馥莉不是好功之人。

而在被問到深陷風(fēng)波后，宗馥莉的回應(yīng)更讓人意想不到。

要知道在這之前，三叔宗澤后曾對宗馥莉破口大罵，說她自私，罵她從小六親不認(rèn)，反而對小嫂杜建英各種贊美，一時間讓宗馥莉陷入輿論風(fēng)波。

可在提到這場風(fēng)波時，宗馥莉卻對三叔的指控只字不提，仿佛將這種親戚當(dāng)成了空氣一般。

她說要堅持做自己，不會因為這場風(fēng)波而改變。

估計宗澤后看到這句話后要氣個半死，他分多次在網(wǎng)上各種詆毀侄女、歇斯底里，很多人認(rèn)為宗馥莉會站出來解釋一番，沒想到她已經(jīng)穩(wěn)如泰山。

整場訪談過程中，宗馥莉提到最多的就是如何經(jīng)營公司，看起來似乎到了走火入魔的程度。

她說把事情做成，比把故事講好更重要。

宗馥莉的這句話同時也暗諷了一些企業(yè)，例如某個飲料企業(yè)，稱自己是搬運(yùn)工。

由此可見，宗馥莉做企業(yè)的目的很明確，她完全不在意外界對她的看法，甚至對家族中的“吸血蟲”也不予理睬，只干自己想做的，以公司的利益為第一出發(fā)點。

這次接受采訪，更可以體現(xiàn)出宗馥莉內(nèi)核穩(wěn)定，或許外界輿論滔天的娃哈哈風(fēng)波，對于她而言只不過是一樁雞毛蒜皮的小事而已。