經(jīng)常關(guān)注我們?nèi)咨钕嚓P(guān)內(nèi)容的朋友可能還記得，這些年我們一直在強(qiáng)調(diào)智能手機(jī)行業(yè)的“區(qū)別對待”問題。簡單來說，這指的是定位更高的旗艦手機(jī)，在硬件配置、性能表現(xiàn)、做工用料等方面，與其價格不成比例地明顯優(yōu)于“非旗艦機(jī)”的現(xiàn)象。

這一點在影像傳感器和SoC領(lǐng)域，可以說是表現(xiàn)得最為明顯。一方面，哪怕是三五年前、價格早已跌倒兩千元以內(nèi)的老款頂級影像旗艦，它們的影像配置和拍照效果，大概率也依然可以“秒殺”現(xiàn)在的千元、兩千元級別新機(jī)。

另一方面，當(dāng)最近這幾年的頂級旗艦SoC每年動輒性能提升百分之二三十、甚至更大幅度時，那些千元機(jī)所使用的“（廠商通常自稱）省電向”SoC方案，卻往往還在用著數(shù)年前的老舊架構(gòu)與制程。甚至就算它們真的更新?lián)Q代，進(jìn)步幅度也要遠(yuǎn)低于同品牌的旗艦平臺。于是這也就造成了在整個手機(jī)市場里，頂級旗艦與千元機(jī)、入門機(jī)在性能和體驗上的差距，已經(jīng)被越拉越大。

但如果我們要說，對于大多數(shù)普通用戶的使用場景而言，真正造成手機(jī)“速度”體驗差異的根源，根本不是高中低端SoC那看似巨大的架構(gòu)與性能差異，而是別的因素，大家會不會感到驚訝呢？

驍龍680的GeekBench 6.1.0跑分成績

為什么會這么說呢？首先，我們以古老、但如今依然還有廠商在使用的“Low-End（絕對低端）”SoC驍龍680為例，它發(fā)布于2021年，所使用的CPU架構(gòu)（A73+A53）更是可以追溯到2016年年中，距今差不多已經(jīng)有近10年時間。

第五代驍龍8至尊版的Geekbench 6.4.0跑分

但即便是這樣一款“超古代芯片”，它目前在跑分軟件GeekBench 6里的單核與多核成績，也能達(dá)到當(dāng)下最先進(jìn)量產(chǎn)SoC（以第五代驍龍8至尊版為例）大約1/8的水平。如果換成安兔兔評測V11這類綜合性能評測軟件，那么驍龍680的整體性能表現(xiàn)，則大概是當(dāng)下頂級旗艦的1/15。

聽起來差距很大對不對？但大家要想到，這畢竟是近10年前的古老架構(gòu)、4年前的老芯片了。在如此大的代差面前，哪怕是15倍的性能差距，似乎也顯得合情合理。

更為重要的是，不管是怎樣的“性能測試軟件”，它們所測得的成績都是各自設(shè)備在理想、滿負(fù)荷狀態(tài)下的性能指標(biāo)。但大家要知道，對于那些新的旗艦手機(jī)來說，在日常使用場景下，幾乎不太可能“逼出”它們的極限性能水準(zhǔn)。

于是乎，在實際的日常使用過程中，這其實就構(gòu)成了一種變相的“不公平”比拼。因為低端手機(jī)本身性能太差，所以它們反而可能在瀏覽網(wǎng)頁、刷微博、在線購物等場景就已經(jīng)“竭盡全力”，CPU和GPU滿負(fù)載運(yùn)轉(zhuǎn)了。而對于高端的旗艦手機(jī)來說，別說日常低負(fù)載場景，就是拿來打重負(fù)載游戲，它們也實際上也用不到理論性能測試?yán)矬w現(xiàn)出的“峰值性能”。

換句話說，站在消費者的角度而言，“驍龍680們”雖然客觀上技術(shù)落后、性能拉胯，確實是應(yīng)該被淘汰、甚至鄙夷的對象，但它們在典型的日常使用場景里，相比于現(xiàn)款的頂級旗艦機(jī)型，光看性能、游戲幀率的話，還真不見得會落后到理論上那么大的程度。

那么可能有的朋友會說，就算這樣，但低端機(jī)的系統(tǒng)往往會格外簡化，功能上有大量缺失。

的確如此，但正因為手機(jī)廠商知道低端機(jī)性能不行，所以這種系統(tǒng)層面的功能簡化，反而會“幫助”這類機(jī)型些微提升流暢度。比如去掉大量的過度動畫效果、減去端側(cè)AI功能等等，雖然可能“不好看”，但俗話說“傻快也是快”對不對？況且現(xiàn)階段很多手機(jī)上的AI功能，本質(zhì)其實都是在云端服務(wù)器上運(yùn)行，與手機(jī)本身的性能高低還真不見得有太多關(guān)系。

那么對于現(xiàn)階段的旗艦機(jī)與低端入門級機(jī)型來說，到底哪個部分才是真正對“性能差異”、“用戶體驗”影響最大的呢？

答案，其實是閃存的型號與品質(zhì)。

Zone UFS理論上能夠完全避免傳統(tǒng)閃存“隨機(jī)寫入”導(dǎo)致的碎片問題

縱觀現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)布、或是即將發(fā)布的旗艦新機(jī)就不難發(fā)現(xiàn)，各家在新的閃存技術(shù)上又“玩出了花”。有的廠商開始使用UFS 4.1的“滿血”四通道模式，也有廠商選擇了分區(qū)閃存（Zone UFS）技術(shù)，通過將熱數(shù)據(jù)完全存儲在SLC Cache、且在硬件上避免應(yīng)用碎片的方式，來讓新款旗艦機(jī)得到數(shù)倍的隨機(jī)讀寫性能提升。

這還沒完，日前有消息顯示，下一代的UFS 5.0閃存標(biāo)準(zhǔn)也已經(jīng)接近制定完成。其目標(biāo)讀寫速度會達(dá)到10000MB/s的水準(zhǔn)，幾乎相當(dāng)于PC上早期PCIe 5.0 SSD的水平，比現(xiàn)有的UFS 4.1二通道閃存快了超過100%，哪怕是對比剛上市的四通道UFS4.1方案，速度也能再提升接近50%。

而如今的入門級機(jī)型呢？有意思的是，“得益”于閃存行業(yè)的整體技術(shù)換代，它們也有新的閃存可用，而且確實比過去容量更大、價格也有望更低。甚至就連名義上的速度，現(xiàn)在的入門級手機(jī)起碼也能配上個UFS2.0級別的閃存，空盤測試怎么著也能有500多MB/s的水準(zhǔn)，比前些年臭名昭著的eMMC閃存，看起來還是要快多了。

可問題就在于，一方面哪怕是不考慮UFS4.1四通道這種剛上市、還沒全面鋪開的“性能怪獸”，如今典型旗艦機(jī)所采用的雙通道UFS4.1滿血速度也能有4000MB/s上下，已經(jīng)是入門級手機(jī)的七、八倍之多。

而且這個七八倍的性能差可無關(guān)“負(fù)載”，它在手機(jī)日常使用的任何時候都能體現(xiàn)出來。比如在應(yīng)用安裝、加載，甚至是回看照片或視頻時，頂級旗艦機(jī)型比入門機(jī)的閃存速度快這么多，真就是很明顯“流暢”與“卡頓”的區(qū)別。

這還沒完，還得考慮到手機(jī)在長時間使用之后的情況。眾所周知，本身會購買、使用低端機(jī)型的用戶，Ta們的換機(jī)周期就可能比其他人更久。但問題就在于，入門級產(chǎn)品配備的“看起來大容量”的閃存，有很大概率會是廉價的QLC方案。

而QLC的最大缺點是什么呢？沒錯，它比TLC閃存更容易發(fā)生掉速現(xiàn)象。而且一旦掉速，QLC閃存的實際性能就會變得非常慘不忍睹。有多慘呢？根據(jù)網(wǎng)友實測，即便是價格并不便宜、理論上用的QLC品質(zhì)“沒那么差”的設(shè)備，在閃存發(fā)生掉速后，實際讀寫也只剩下50MB/s左右的水平，甚至還不如一些USB2.0時代的U盤快。

這樣一來，一臺用了一段時間、已經(jīng)發(fā)生閃存掉速的低端入門機(jī)和一臺剛買幾個月，閃存壽命還有許多的旗艦機(jī)對比的話，盡管它們的“日常低負(fù)載算力”差異可能只有三四倍、甚至更少，但閃存讀寫速度的差距卻可能高達(dá)幾十、甚至上百倍之多。

大家不妨想象一下，假如同樣是在微信上打開相冊發(fā)送照片這個“典型場景”，旗艦機(jī)可能只要1秒就能加載完成，但低端機(jī)此時就有可能直接卡住長達(dá)一兩分鐘、甚至更久。這樣的體驗差距，顯然就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法用SoC的性能、代次差距去解釋了。

而且由于廠商們往往并不會主動公開（非旗艦）手機(jī)的閃存型號和具體技術(shù)規(guī)格，這就使得“低端機(jī)搭配QLC大容量閃存”的策略，對于不了解的用戶來說，反而可能會因為顯得“性價比不錯”，而變得相當(dāng)有欺騙性。

【本文部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)】