當(dāng)美國(guó)揮舞單邊制裁大棒時(shí)，中國(guó)選擇以行動(dòng)回應(yīng)而非口水戰(zhàn)。據(jù)新華社10月10日?qǐng)?bào)道，中國(guó)商務(wù)部與海關(guān)總署于9日聯(lián)合發(fā)布公告，宣布自11月8日起對(duì)超硬材料、稀土設(shè)備及材料、五種中重稀土元素、鋰電池及合成石墨負(fù)極材料實(shí)施出口管制。這一舉措被西方媒體解讀為“中國(guó)對(duì)美技術(shù)反制的升級(jí)”，而其背后折射出的，是中國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域從“被動(dòng)防御”到“主動(dòng)塑局”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

一、從“稀土牌”到“電池盾”：中國(guó)技術(shù)反制的邏輯升級(jí)

此次出口管制的核心物項(xiàng)，均具備鮮明的“軍民兩用”屬性。超硬材料可用于導(dǎo)彈導(dǎo)引頭、裝甲防護(hù)等軍事領(lǐng)域；稀土設(shè)備及中重稀土元素是戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、激光武器等尖端裝備的關(guān)鍵原料；而高能鋰電池與合成石墨負(fù)極材料，則直接關(guān)聯(lián)無人機(jī)、電動(dòng)戰(zhàn)車等新型軍事裝備的續(xù)航能力。中方在公告中明確強(qiáng)調(diào)，管制目的是“維護(hù)國(guó)家安全和履行防擴(kuò)散承諾”，但美國(guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站卻直言，這是中國(guó)對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體與稀土制裁的“精準(zhǔn)回?fù)簟薄?/p>

從歷史脈絡(luò)看，中國(guó)的技術(shù)反制經(jīng)歷了從“資源牌”到“產(chǎn)業(yè)鏈牌”的升級(jí)。2010年，中國(guó)曾通過限制稀土出口對(duì)日本實(shí)施制裁，但當(dāng)時(shí)更多依賴資源壟斷優(yōu)勢(shì)。而此次管制，中國(guó)已將觸角延伸至技術(shù)密集型領(lǐng)域——以鋰電池為例，中國(guó)占據(jù)全球磷酸鐵鋰電池產(chǎn)能的94%，加工鋰產(chǎn)量占全球70%，寧德時(shí)代、比亞迪等企業(yè)更成為特斯拉、寶馬等國(guó)際巨頭的核心供應(yīng)商。這種“技術(shù)-產(chǎn)業(yè)”雙重壁壘的形成，標(biāo)志著中國(guó)反制手段從“資源卡脖子”轉(zhuǎn)向“技術(shù)斷供”。

英國(guó)研究公司Fastmarkets的分析揭示了更深層的博弈邏輯：中國(guó)此次主要限制能量密度≥300Wh/kg的高端電池技術(shù)，這類電池是電動(dòng)汽車長(zhǎng)續(xù)航、無人機(jī)高載荷的核心。一旦斷供，歐洲汽車電動(dòng)化進(jìn)程將受阻，美國(guó)軍工企業(yè)依賴的中國(guó)合成石墨負(fù)極材料也可能面臨短缺。這種“精準(zhǔn)打擊”與美國(guó)“實(shí)體清單”對(duì)華技術(shù)封鎖形成鏡像——當(dāng)美國(guó)試圖通過切斷芯片供應(yīng)遏制中國(guó)科技發(fā)展時(shí)，中國(guó)正以同等邏輯反制其高端制造產(chǎn)業(yè)鏈。

二、全球供應(yīng)鏈的“中國(guó)節(jié)點(diǎn)”：反制背后的經(jīng)濟(jì)與軍事雙重考量

中國(guó)的出口管制并非“一刀切”，而是聚焦高端技術(shù)領(lǐng)域，這既體現(xiàn)了戰(zhàn)略克制，也暗含軍事威懾的深層邏輯。從軍事角度看，高能鋰電池是未來戰(zhàn)爭(zhēng)中無人機(jī)集群、電動(dòng)裝甲車等新型裝備的“能量心臟”。美國(guó)國(guó)防部2023年報(bào)告顯示，美軍現(xiàn)役無人機(jī)中，60%依賴中國(guó)鋰電池供應(yīng)商；而合成石墨負(fù)極材料則是導(dǎo)彈固體燃料推進(jìn)劑的關(guān)鍵成分。中國(guó)通過管制這些物項(xiàng)，實(shí)質(zhì)上是在關(guān)鍵軍事技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)建“非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”——當(dāng)美國(guó)試圖在芯片領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)“脫鉤”時(shí)，中國(guó)也在軍事相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)建“反脫鉤”能力。

從經(jīng)濟(jì)層面看，中國(guó)的反制直擊美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的“軟肋”。以鋰電池為例，中國(guó)企業(yè)的全球市場(chǎng)份額達(dá)67%，且掌握從鋰礦開采到電池回收的全產(chǎn)業(yè)鏈。美國(guó)雖試圖通過《通脹削減法案》推動(dòng)本土電池生產(chǎn)，但短期內(nèi)仍依賴中國(guó)進(jìn)口。白宮官員承認(rèn)，中國(guó)“具備制約全球供應(yīng)鏈的能力”，這種能力不僅體現(xiàn)在市場(chǎng)份額上，更體現(xiàn)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)上——中國(guó)主導(dǎo)的磷酸鐵鋰電池技術(shù)路線，正逐漸成為全球主流，而美國(guó)力推的三元鋰電池則因成本與安全性問題陷入困境。

值得注意的是，中國(guó)的管制措施并未完全封死合作空間。低端電池技術(shù)仍可自由出口，這既避免了過度刺激國(guó)際市場(chǎng)，也為未來談判預(yù)留了彈性。這種“區(qū)別對(duì)待”策略，與美國(guó)“全面封殺”的極端手段形成鮮明對(duì)比，彰顯了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的戰(zhàn)略定力。

三、中美技術(shù)博弈的下一幕：從“制裁戰(zhàn)”到“規(guī)則戰(zhàn)”？

此次出口管制后，中美技術(shù)博弈可能進(jìn)入新階段。短期來看，美國(guó)或加速推動(dòng)“友岸外包”，試圖將電池、稀土等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移至印度、越南等國(guó)。但Fastmarkets指出，這些國(guó)家缺乏中國(guó)完整的產(chǎn)業(yè)配套能力，短期內(nèi)難以替代中國(guó)地位。例如，越南雖承接部分電池組裝業(yè)務(wù)，但核心電芯仍需從中國(guó)進(jìn)口；印度鋰礦資源豐富，但提煉技術(shù)依賴中國(guó)設(shè)備。

中期來看，中國(guó)可能進(jìn)一步擴(kuò)大技術(shù)管制范圍。此次公告中提到的“超硬材料”，其下游應(yīng)用包括半導(dǎo)體切割、光學(xué)鏡頭加工等領(lǐng)域，若未來中國(guó)將管制延伸至相關(guān)設(shè)備，可能對(duì)美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)造成更大沖擊。同時(shí)，中國(guó)或推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，通過主導(dǎo)電池回收、稀土提純等領(lǐng)域的全球規(guī)則，鞏固技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。

長(zhǎng)期而言，中美技術(shù)博弈可能從“制裁戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“規(guī)則戰(zhàn)”。美國(guó)正試圖通過“芯片四方聯(lián)盟”“印太經(jīng)濟(jì)框架”等機(jī)制構(gòu)建技術(shù)壁壘，而中國(guó)則可能以“一帶一路”為平臺(tái)，輸出新能源、5G等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這種競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是全球技術(shù)治理權(quán)的爭(zhēng)奪——誰(shuí)能制定標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)就能掌握產(chǎn)業(yè)鏈話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。