一看榜單，就知道是英國(guó)人排的

10 月 9 日，英國(guó)泰晤士高等教育（THE）發(fā)布的 2026 年世界大學(xué)排名，剛一出爐就引發(fā)熱議。2200 多所高校上榜的榜單里，牛津大學(xué)穩(wěn)坐第一，劍橋和普林斯頓并列第三，直接把哈佛、斯坦福這些美國(guó)頂尖校甩在了后面；而清華、北大牢牢占據(jù)第 12、13 名，繼續(xù)領(lǐng)跑亞洲。

不少網(wǎng)友看完直戳重點(diǎn)：“這榜單的‘英國(guó)味’也太濃了，不過(guò)中國(guó)高校的進(jìn)步是真亮眼！”（完整排名放文末）

一、這榜單為啥 “自帶英倫濾鏡”？

要理解這份排名，得先搞懂它的 “出身”——THE 是英國(guó)本土的排名機(jī)構(gòu)，評(píng)分指標(biāo)天然更貼合歐洲高校的優(yōu)勢(shì)。

它的排名依據(jù)分五大塊：教學(xué)、研究環(huán)境、研究質(zhì)量、國(guó)際展望和產(chǎn)業(yè)合作，其中 “教學(xué)” 和 “國(guó)際展望” 的權(quán)重占比不低，這恰恰是牛津、劍橋的 “拿手好戲”。

牛津能創(chuàng)下連續(xù)蟬聯(lián)第一的紀(jì)錄，靠的就是 “教學(xué)質(zhì)量” 這塊金字招牌。

它的小班授課模式、師生比配置在全球都是標(biāo)桿，每個(gè)學(xué)生能獲得的個(gè)性化指導(dǎo)遠(yuǎn)超很多高校，這在 THE 的 “教學(xué)” 評(píng)分里能拿到近乎滿分。而劍橋能和普林斯頓并列第三，壓過(guò)哈佛、斯坦福，關(guān)鍵在 “研究環(huán)境” 和 “國(guó)際展望” 的優(yōu)勢(shì) —— 劍橋的跨學(xué)科實(shí)驗(yàn)室數(shù)量多、開放度高，國(guó)際師生占比常年保持在 35% 以上，這種 “開放協(xié)作的科研氛圍” 正好踩中了 THE 的評(píng)分偏好。

反觀美國(guó)高校，比如 MIT 雖然 “研究質(zhì)量” 和 “產(chǎn)業(yè)合作” 拿分拉滿（畢竟芯片、人工智能領(lǐng)域的成果轉(zhuǎn)化率全球頂尖），但在 “教學(xué)” 的細(xì)膩度上稍遜一籌，只能屈居第二。

而哈佛、斯坦福因?yàn)榻陣?guó)際師生比例略有下降，在 “國(guó)際展望” 項(xiàng)上丟了分，名次自然被劍橋反超。

說(shuō) “一看就是英國(guó)人排的”，不是指排名不公，而是指標(biāo)設(shè)計(jì)確實(shí)更契合英國(guó)頂尖校的特質(zhì)。

二、頂尖排名大洗牌：牛津穩(wěn)坐第一，劍橋成最大 “黑馬”

這次的頂尖排名打破了不少人的固有印象，不再是 “美國(guó)高校霸榜” 的老套路。

牛津大學(xué)毫無(wú)懸念地繼續(xù)領(lǐng)跑，成為 THE 榜單史上連續(xù)第一時(shí)間最長(zhǎng)的高校，這背后是它 “文理醫(yī)全面無(wú)短板” 的硬實(shí)力 —— 醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的臨床研究、人文社科的古典學(xué)、理工科的量子計(jì)算，每個(gè)學(xué)科都能排進(jìn)全球前十，這種 “全能型” 表現(xiàn)讓其他高校難以企及。

MIT 作為美國(guó)高校的 “排頭兵”，排名第二算是實(shí)至名歸。

它的優(yōu)勢(shì)集中在 “硬科技” 上，芯片研發(fā)、人工智能、航天工程等領(lǐng)域的科研成果，幾乎每一項(xiàng)都能牽動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)格局，“研究質(zhì)量” 和 “產(chǎn)業(yè)合作” 兩項(xiàng)指標(biāo)得分全球第一。

但受限于學(xué)科側(cè)重，人文社科相對(duì)薄弱，拉低了綜合分?jǐn)?shù)，沒能撼動(dòng)牛津的位置。

最讓人意外的是劍橋大學(xué)，這次和普林斯頓并列第三，直接把哈佛、斯坦福甩在了后面。

劍橋的崛起不是偶然，近年它在生命科學(xué)、新能源領(lǐng)域的突破頻頻刷屏，比如基因編輯技術(shù)的臨床應(yīng)用研究、可控核聚變的實(shí)驗(yàn)進(jìn)展，都登上過(guò)《自然》《科學(xué)》等頂級(jí)期刊。

更關(guān)鍵的是，它的 “國(guó)際合作項(xiàng)目” 覆蓋了 120 多個(gè)國(guó)家，從非洲的公共衛(wèi)生研究到東南亞的氣候變化監(jiān)測(cè)，這種 “全球視野的科研布局” 正好戳中了 THE 的評(píng)分核心。

三、中國(guó)高校的 “逆襲時(shí)刻”：97 所上榜，5 所沖進(jìn)前 40

相比頂尖排名的 “英倫風(fēng)”，中國(guó)高校的表現(xiàn)更像一場(chǎng) “集體逆襲”。

這次大陸有 97 所高校上榜，比去年多了 3 所，而且前 40 強(qiáng)里一下子沖進(jìn) 5 所，比去年多了 2 個(gè)席位，進(jìn)步速度肉眼可見。

清華、北大繼續(xù)穩(wěn)住亞洲頭兩把交椅，分別排在第 12 和 13 名。

別看名次沒變，背后的實(shí)力一直在加碼 —— 清華在芯片、人工智能領(lǐng)域的科研成果轉(zhuǎn)化率已經(jīng)接近 MIT，北大的人文社科和醫(yī)學(xué)在國(guó)際上的認(rèn)可度持續(xù)提升，只是受限于 THE “國(guó)際展望” 里的 “國(guó)際師資比例” 項(xiàng)，暫時(shí)沒能突破前 10。

最亮眼的當(dāng)屬浙江大學(xué)和上海交通大學(xué)，直接從去年的 40 名開外躍升至第 39 和 40 名。

浙大的躍升靠 “科研成果爆發(fā)”，近年在農(nóng)業(yè)科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表的高被引論文數(shù)量翻了一番，還牽頭建設(shè)了國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，“研究環(huán)境” 得分暴漲。

上交則贏在 “國(guó)際合作”，和劍橋、MIT 聯(lián)合成立的跨學(xué)科實(shí)驗(yàn)室，產(chǎn)出了不少新能源領(lǐng)域的突破性成果，“國(guó)際展望” 項(xiàng)得分同比提升了 15 分。

進(jìn)步最大的還要數(shù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)，一口氣上升 21 位，沖進(jìn)了全球前 150 名。

這背后是它 “錨定國(guó)家戰(zhàn)略搞科研” 的精準(zhǔn)發(fā)力 —— 近五年有 13 篇論文登《自然》《科學(xué)》，牽頭建設(shè)了 “地面空間站” 等大科學(xué)裝置，在航天電器、超精密測(cè)量等 “卡脖子” 領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了從 “跟跑” 到 “領(lǐng)跑” 的跨越。

學(xué)校打破 “唯論文” 評(píng)價(jià)體系，推行長(zhǎng)周期考核，讓科研人員能 “把冷板凳坐熱”，這種科研生態(tài)的優(yōu)化，正好契合了 THE “研究環(huán)境” 的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

這份帶著 “英倫濾鏡” 的排名，與其說(shuō)是 “英國(guó)高校的勝利”，不如說(shuō)是 “多元高教模式的展示”—— 牛津的全面均衡、MIT 的科技突圍、中國(guó)高校的精準(zhǔn)發(fā)力，各自走出了不同的強(qiáng)者之路。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，不用糾結(jié)劍橋是不是真的比哈佛強(qiáng)，也不用為清北沒進(jìn)前 10 遺憾，更該關(guān)注的是：浙大的農(nóng)業(yè)科學(xué)、哈工大的航天技術(shù)、上交的新能源研究，這些 “能解決實(shí)際問(wèn)題” 的學(xué)科實(shí)力，才是高校真正的價(jià)值所在。

中國(guó)高校從 3 所進(jìn)前 40 到 5 所，從 “跟跑” 到 “并跑” 的趨勢(shì)已經(jīng)很明顯。

未來(lái)幾年，隨著更多大科學(xué)裝置落地、國(guó)際合作深化，說(shuō)不定會(huì)有更多高校沖進(jìn)全球前 50。

你覺得下一個(gè)沖進(jìn)全球前 50 的中國(guó)高校會(huì)是誰(shuí)？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊～