父親竟在離婚冷靜期毒殺親生兒女，還向家人宣告惡行，這究竟是家庭糾紛還是蓄意謀殺？

事情發(fā)生在貴州遵義鳳岡縣。32 歲的劉某杰和妻子黃云（化名）2014 年結婚，先后生下 10 歲的兒子和 7 歲的女兒?？勺詮膭⒛辰芡顿Y失敗后，這個家就漸漸成了地獄：他不僅好吃懶做、經濟拮據，還頻頻對黃云實施家暴。今年 5 月，忍無可忍的黃云終于提出離婚，5 月 20 號兩人簽訂離婚協議，約定兒子歸母親撫養(yǎng)，女兒和房產歸劉某杰，當天正式進入離婚冷靜期。?
可誰能想到，這 30 天本為 “冷靜” 的緩沖期，竟成了孩子的奪命期。5 月 21 號晚上，劉某杰突然帶著兩個孩子去吃炸雞、逛游樂場，還拍了段視頻配文 “最后的狂歡”—— 當時沒人知道，這竟是他為孩子準備的死亡儀式。轉天凌晨，他用一句 “喝了這個就能見到媽媽”，騙兩個孩子喝下了農藥。孩子們在痛苦中掙扎，把枕頭、床單都抓爛了，而劉某杰就在一旁看著，之后還拍下農藥瓶照片發(fā)到家庭群，留言說 “已給孩子服毒，自己也喝了”，以極端方式向家人宣告自己的惡行。?
等警察趕到現場時，兩個孩子已經沒了呼吸，劉某杰卻被及時搶救了過來。孩子媽媽黃云在殯儀館看到孩子臉上殘留的烏黑農藥痕跡，當場崩潰，她后來在采訪中說：“我沒有別的訴求，只求法院判他死刑！” 8 月 21 號這起案件開庭審理，警方出具的鑒定報告顯示，劉某杰案發(fā)時雖診斷出應激相關障礙，但具有完全刑事責任能力。庭審中他雖有 “懺悔” 表述，可這樣的懺悔，能抵消兩個孩子臨終前的痛苦嗎？
從法律上講，這絕非簡單的家庭沖突。劉某杰提前策劃 “最后的狂歡”，主觀上有明確的殺人故意，客觀上實施了投毒行為，完全符合故意殺人罪的構成要件。而最高檢明確過，像這種認罪不悔罪的情況，即便有自首情節(jié)也不應從輕處罰。
離婚冷靜期本是為了避免輕率離婚，可絕不是家暴的 “保護傘”。當制度沒能保護弱者，法律就必須亮出牙齒。兩條無辜的小生命沒能等到天亮，這場悲劇拷問的不僅是一個惡父的良知，更是整個社會對家暴的零容忍底線。