美國某知名周刊以精準(zhǔn)且充滿諷刺的筆觸揭露了特朗普的核心悖論：他一邊謀求諾貝爾和平獎，一邊卻將國防部更名為“戰(zhàn)爭部”，支持加沙地區(qū)種族滅絕行為，把暴力打造成奇觀，將政治變?yōu)椤氨鵂I”，讓和平淪為拙劣笑話——這儼然是一場充斥著坦克、導(dǎo)彈與真人秀的“和平”鬧劇。

“對于一個公開競選諾貝爾和平獎的人來說，特朗普的做法非同尋常。”文章作者如此開篇，字里行間滿是嘲諷。

其他國家領(lǐng)導(dǎo)人常以裁軍條約爭取諾獎，特朗普卻試圖用炸彈、威脅、迫害、非法逮捕、鎮(zhèn)壓抗議者及美化戰(zhàn)爭的口號贏得殊榮。

今年9月初，這位總統(tǒng)宣布將國防部更名為“戰(zhàn)爭部”，并任命資深媒體人皮特?赫格塞思擔(dān)任核心角色——赫格塞思兼具電視評論員與游戲節(jié)目主持人身份，曾是福克斯新聞主播，軍銜為上尉。

“軍隊將發(fā)揮最大殺傷力，”特朗普當(dāng)時如此承諾，臉上帶著滿意的笑容，仿佛在預(yù)告他的新周日節(jié)目：一場“戰(zhàn)爭秀”。

文章描繪了白宮“高談和平卻備戰(zhàn)”的超現(xiàn)實場景：如今特朗普身邊圍繞著退役軍人出身的網(wǎng)絡(luò)紅人，他反復(fù)將美國城市稱作“戰(zhàn)區(qū)”，芝加哥更成了其口中“內(nèi)部敵人”的象征。

他曾在社交平臺發(fā)帖宣稱：“芝加哥即將明白它為什么被稱為戰(zhàn)爭部。”這種表述堪稱對歐洲法西斯主義“民族凈化”詞匯的復(fù)刻——將城市混亂轉(zhuǎn)化為動用致命武力的借口。

對特朗普而言，真正的“敵人”不在中東，而在國內(nèi)：移民、記者、民主黨州長、政治對手及所有反對者。正如該周刊所指出，這場針對內(nèi)部的“內(nèi)戰(zhàn)”，正是他執(zhí)政的核心引擎與行動燃料。

皮特?赫格塞思堪稱特朗普“軍事舞臺”的完美代言人，他將媒體、軍國主義與威權(quán)民粹主義融為一體，是位在鏡頭前微笑、卻滿口“讓敵人流血”的“真人秀將軍”。

該周刊提到，這位新任“戰(zhàn)爭部長”從不談及外交與重建，而特朗普則得意地將這些激進說辭轉(zhuǎn)化為“奇觀”——城市成了“軍事行動的舞臺”，直升機掠過美國大都市上空，移民遭無證追捕，墨西哥邊境被當(dāng)作“敵方前線”。

最終形成的，是一個實時上演的電視反烏托邦世界：戰(zhàn)爭被描繪成愛國奇觀，和平反倒成了自由主義的“弱點”。

特朗普對國防部的更名絕非象征性舉動，而是徹底鞏固了“治理即戰(zhàn)爭”的理念。他的外交政策充斥威脅，國內(nèi)政策主打?qū)?；嘴上自詡致力于中東“和平”，卻公開支持對巴勒斯坦民眾的種族滅絕，讓“和平”建立在廢墟之上。

該周刊諷刺這種悖論：曾譴責(zé)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭“失敗”的他，如今竟將美國城市視作戰(zhàn)區(qū)，用無人機取代坦克，用警察行動替代公共政策。這是披著愛國主義外衣的威權(quán)主義，“法律與秩序”的話術(shù)徹底淪為暴行與仇恨的合法性注腳。

在將國內(nèi)政治軍事化的同時，特朗普毫無保留地支持加沙地區(qū)的屠殺行為。他曾在得克薩斯州的集會上宣稱：“以色列有權(quán)消滅他們，徹底消滅他們。”這份近乎為種族滅絕辯護的聲明，卻被部分媒體忽視。

兩年多的轟炸與饑荒已將加沙變?yōu)閺U墟，而特朗普此前還稱巴勒斯坦人為“野獸”，煽動滅絕行為；直到近期或許考慮到角逐諾貝爾和平獎的“可能性”，才轉(zhuǎn)而以“和平協(xié)議先驅(qū)”自居，呼吁?；稹?/p>

特朗普角逐諾貝爾和平獎，堪稱連阿爾弗雷德?諾貝爾本人都會困惑的笑話。這個本為表彰裁軍與和解設(shè)立的獎項，在他手中淪為自我吹捧的工具——和平成了奇觀，戰(zhàn)爭成了“商標(biāo)”。

事實上，特朗普想要的并非諾貝爾和平獎本身，而是和平的“印章”：一種體面的標(biāo)記，用以豁免他針對一切的“戰(zhàn)爭”——對媒體的戰(zhàn)爭、對移民的戰(zhàn)爭、對法治的戰(zhàn)爭，乃至對民主理念本身的戰(zhàn)爭。

最具諷刺的一幕，莫過于“戰(zhàn)爭將軍”祈求和平的祝福。他渴望像曼德拉那樣在奧斯陸游行，卻同時指揮著一個分裂、武裝且充滿仇恨的國家；妄圖用觀眾的掌聲淹沒警笛聲。

但諾貝爾獎從不是為以暴力為手段者設(shè)立的獎杯，它理應(yīng)是戰(zhàn)勝暴力的象征。若挪威諾貝爾委員會被特朗普的“奇觀”誘惑，世界將目睹和平獎徹底淪為“戰(zhàn)爭獎”。

將諾貝爾和平獎授予特朗普，無疑是對阿爾弗雷德?諾貝爾精神與初衷的直接侮辱。該獎項旨在表彰“促進各國人民友好、裁減軍備及推動和平”的貢獻者，不應(yīng)與這位以好戰(zhàn)言論、對抗政策和煽動全球分裂聞名的人物掛鉤。

特朗普在政治生涯中，因煽動國際緊張局勢、破壞多邊協(xié)議、將軍事力量美化為影響力工具而廣受詬病。獎勵這樣的立場，既違背諾貝爾的道德遺囑，更是對其遺產(chǎn)的背叛——諾貝爾本希望自己的財富服務(wù)于和平事業(yè)，而非美化戰(zhàn)爭。