提到美國前總統(tǒng)，人們總能想到他那些打破常規(guī)的操作——不按政客套路出牌，行事風格直接甚至帶著幾分強硬，最近，諾貝爾和平獎的風波又讓他成為焦點。

挪威明明提前定好了獲獎者，卻還要忐忑不安地準備應對他可能的報復，而在國際舞臺上，從對盟友施壓到跟中國的博弈，他的每一步都圍繞著利益二字展開。

可你有沒有想過，為什么川普的非常規(guī)打法能讓盟友頭疼、讓對手警惕，在這場沒有固定規(guī)則的博弈里，各國又該如何應對他的反復無常。

諾貝爾和平獎向來被視為國際社會對和平貢獻的認可，可在川普這里，卻成了一場關(guān)于面子與報復的角力。

挪威方面早早便確定了和平獎得主，遠在以哈?；鹬埃@本是按流程推進的常規(guī)操作，卻讓挪威上下陷入焦慮，他們最擔心的，就是川普因為沒拿到這個獎項而遷怒于自己。

為什么挪威會有這樣的顧慮，了解川普的人都清楚，他對這類具有象征意義的榮譽十分看重，而為達目的不擇手段更是他一貫的行事風格。

有媒體推測，若川普真要報復，手段可能直接且實際：加征挪威的關(guān)稅，讓挪威的出口貿(mào)易受損，要求北約成員國提高軍費分攤比例，讓挪威在聯(lián)盟中承擔更多經(jīng)濟壓力，甚至不排除將挪威列為敵對國家，徹底破壞雙方的外交氛圍。

可仔細想想，這恰恰暴露了一個關(guān)鍵問題：如果一個人會因為沒拿到和平獎就對頒發(fā)方進行報復，那他從一開始就不配擁有這份榮譽。

畢竟，諾貝爾和平獎的核心是倡導和平、推動合作，而非成為個人牟取私利或發(fā)泄不滿的工具。

更值得玩味的是，諾貝爾和平獎并非第一次引發(fā)爭議，過去也曾出現(xiàn)過獲獎者并未真正推動和平進程的情況，本質(zhì)上，其評選標準有時會偏向符合西方意識形態(tài)的對象。

但即便如此，川普對獎項的執(zhí)念，以及可能采取的報復手段，還是讓這場本應嚴肅的和平盛宴，變成了暴露個人心性的場面。

有人或許會問，挪威就不能主動示好嗎，其實并非挪威不想，而是時機已然錯過，等到明年，或許挪威會擺出恭敬的姿態(tài)，邀請川普前往挪威，但那時的示，早已失去了原本的意義，更像是對現(xiàn)實的無奈妥協(xié)。

而如果川普真的因為獎項之事遷怒，他甚至可能把氣撒在其他國家身上，在他的邏輯里，所有事物都能成為對付不爽對象的武器，無論是個人、機構(gòu)，還是主權(quán)國家。

在川普的國際博弈版圖里，中國始終是他重點關(guān)注的對象，他曾直言不諱地表示，中國大陸是他最不待見的對手，可面對如今銅墻鐵壁、實力不斷提升的中國，他也不得不采取一手拉、一手打的策略，表面上會對中國表達稱贊，可實際上卻會將各種壓力和麻煩不斷拋向中國。

在川普的世界里，利益是永遠的核心，沒有永恒的朋友，只有永恒的好處，面對這樣的對手，中國的應對策略顯得沉穩(wěn)且有力，稀土出口管制的加碼就是典型例子。

了解稀土產(chǎn)業(yè)的人都知道，中國在全球稀土領域擁有不可替代的優(yōu)勢：掌握著超過90%的稀土加工能力，自身擁有豐富的稀土資源，同時還具備加工稀土所需的關(guān)鍵器械和技術(shù)。

這三大優(yōu)勢環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，共同構(gòu)成了中國在稀土領域的護城河，之前曾出現(xiàn)過走私集團試圖將稀土加工機器拆解后分批運往海外的情況，這也從側(cè)面印證了中國稀土技術(shù)的重要性。

正因如此，中國加強稀土出口管制，既是對自身資源和技術(shù)的保護，也是應對國際壓力的有效手段，對美國而言，稀土是其高科技產(chǎn)業(yè)、軍工領域不可或缺的關(guān)鍵材料，中國的管制措施讓美國切實感受到了壓力。

畢竟，美國的文化邏輯里，客氣往往會被解讀為心虛，只有展現(xiàn)出足夠的實力和強硬態(tài)度，才能讓對方正視彼此的關(guān)系。

除了稀土，大豆貿(mào)易也是中美博弈的一個重要切入點，今年美國大豆迎來豐收，本是農(nóng)民們歡喜的時刻，可現(xiàn)實卻給了他們沉重一擊，中國大陸一顆大豆都沒有從美國采購。

這一情況直接讓美國農(nóng)民，尤其是被稱為紅脖子的群體陷入憤怒，他們紛紛向川普施壓，要求解決大豆銷路問題。

為了緩解壓力，川普把目光投向了臺灣，施壓臺灣派出農(nóng)產(chǎn)品采購團前往美國，大規(guī)模采購大豆，可即便臺灣的采購量再大，也無法抵消中國大陸不采購帶來的損失。

要知道，中國大陸曾是美國大豆最主要的進口市場之一，失去這個市場，美國大豆產(chǎn)業(yè)面臨的困境可想而知，川普自然也急在心里，他開始公開喊話，聲稱自己手中有籌碼，比如宣稱中國會在后續(xù)峰會后恢復采購美國黃豆，或是拿關(guān)稅、中國想買的美國產(chǎn)品做文章。

但明眼人都清楚，關(guān)稅手段他早已用過，效果并不理想；其他能對中國施加壓力的領域，也基本已經(jīng)用到了極致。

在這種情況下，有推測認為，川普可能會把臺灣當作最后的籌碼，不斷榨取臺灣的價值，以此來向中國大陸施壓。

不過中美之間的博弈最終還是要回歸到利益交換的本質(zhì)，具體如何談判、達成怎樣的結(jié)果，目前仍是未知數(shù)，但可以確定的是中國在這場博弈中，始終會堅守自身立場，不會輕易妥協(xié)。

面對川普這樣反復無常、以利益為核心的博弈對手，無論是國家還是機構(gòu)，都需要找到合適的應對方式，否則很容易陷入被動。

最起碼要明確留有后手的重要性，跟川普談判，不能抱有一次性達成共識的幻想，因為你永遠不知道他什么時候會翻臉不認人。

可能前一秒還在為達成的協(xié)議高興，后一秒他就會因為利益變化而推翻之前的約定，甚至翻桌重來，所以，在談判過程中，一定要做好最壞的打算，提前規(guī)劃好應對他反復無常的策略，避免在他變卦時手足無措。

另外分期付款式的利益交換是明智之舉，不能用大量的好處去換取他一個虛無縹緲的承諾，這種不平等交換最終往往會讓自己吃虧。

理想的狀態(tài)是你給我5分好處，我也回饋你5分好處，即便無法達到這種理想平衡，也要保證自己的付出能得到相對合理的回報，比如你給對方5×5的好處，對方至少要回饋4×5的價值，絕不能陷入你給九成好處，他只回饋一成的被動局面。

再者，要讀懂不同文化背景下的溝通邏輯，西方世界，尤其是受西方文化思維影響較深的地方，更吃直接的溝通方式。

如果用儒家文化中的謙虛，溫和去跟他們談判，很可能會被誤讀為軟弱，心虛，這種文化差異帶來的認知偏差，在川普身上體現(xiàn)得尤為明顯。

川普的博弈方式或許打破了傳統(tǒng)的國際交往規(guī)則，讓很多人感到不適，但也給所有人提了個醒：在這個充滿不確定性的世界里，只有守住底線、步步為營、不斷提升自身實力，才能在各種博弈中保護好自己的利益，贏得尊重。

而對于中國而言，過往的應對已經(jīng)證明，我們有能力、有智慧去應對各種挑戰(zhàn)，未來也會繼續(xù)在國際舞臺上，以堅定的姿態(tài)守護國家利益，推動構(gòu)建更加公平合理的國際秩序。