10月9日，編劇汪海林關(guān)于肖戰(zhàn)的一番評價再度攪動輿論場。這位以敢言著稱的業(yè)內(nèi)人士直言不諱：“肖戰(zhàn)的表演比較差，沒有表演天賦，是行業(yè)公認(rèn)的，其實沒什么可討論的意義?！?/p>

但話鋒一轉(zhuǎn)，他又提到多位合作過的演員反饋：“肖戰(zhàn)是個挺好的孩子，懂事，講禮貌，沒什么毛病”。這番 “批演技、贊人品” 的評價，讓持續(xù)多年的爭議再度升溫。

熟悉娛樂圈的人都知道，汪海林與肖戰(zhàn)及其粉絲的“梁子” 早有淵源。早在2019年《陳情令》熱播時，他就公開吐槽劇集 “幼稚可笑”，批評肖戰(zhàn)的表演 “矯揉造作”，甚至直指其服化道風(fēng)格是 “美學(xué)上的犯罪”。

后來看到《慶余年》導(dǎo)演手把手教肖戰(zhàn)演戲的花絮，他更是不留情面地表示：“職業(yè)演員不需要手把手教，這是對職業(yè)演員的羞辱，一般只有群演才需要這樣指導(dǎo)”。

今年6月，他更直接回懟粉絲 “出道十年還演這么差？天賦異稟”，引發(fā)粉絲集體反擊。

在汪海林看來，肖戰(zhàn)的演技問題根源在于基礎(chǔ)薄弱。他從專業(yè)角度分析，演員的“聲臺形表” 四大基本功里，肖戰(zhàn)連聲音塑造都難以完成，多數(shù)作品依賴配音，人物塑造更是 “以造型、美顏為主要賣點(diǎn)”。

更讓他不滿的是粉絲的過度吹捧，“明明沒什么表演基礎(chǔ)，卻被吹成‘獻(xiàn)舍式演技’，這種捧殺對新人沒好處”。他強(qiáng)調(diào)自己并非針對肖戰(zhàn)個人，而是反感流量至上的行業(yè)亂象 ——“要是他低調(diào)打磨演技，我絕不會主動批評，但粉絲不允許任何不同聲音，這就過界了”。

有趣的是，汪海林此次評價特意加入了“人品認(rèn)可” 的維度。他提到多位合作過的演員都對肖戰(zhàn)的為人贊不絕口，這與此前外界對肖戰(zhàn) “謙虛低調(diào)” 的印象相吻合。

據(jù)悉，和肖戰(zhàn)合作過的那英、周華健等前輩都曾稱贊他懂禮貌、肯努力，劇組工作人員也多次提及他待人謙和。這種 “演技差但人品好” 的評價，意外催生了評論區(qū)的幽默解讀。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“所以他可以演一個懂禮貌的人，本色出演就行”，還有人接梗：“誰說沒演技？懂事講禮貌不是演得挺好嘛”。

但支持者與反對者的對立依然鮮明。不少肖戰(zhàn)粉絲認(rèn)為汪海林是“借批評蹭熱度”，有人在評論區(qū)怒斥：“從鹿晗到肖戰(zhàn)，你罵遍了年輕演員，到底誰在靠罵人博眼球？” 還有人質(zhì)疑 “汪老師是不是被公關(guān)了，怎么突然夸人品了”。

而力挺汪海林的網(wǎng)友則表示：“敢說真話的業(yè)內(nèi)人不多了，流量明星的演技問題早該正視”。

值得注意的是，關(guān)于肖戰(zhàn)的演技爭議并非一邊倒。

今年5月肖戰(zhàn)主演的《藏海傳》開播后，新華社就曾點(diǎn)評他的無實物表演 “情緒遞進(jìn)自然，將角色演繹得淋漓盡致”，認(rèn)為他在破碎感角色的塑造上找到了舒適圈。

劇中長達(dá)10分鐘的滅門重場戲，以及面對父母遺物時從震驚到崩潰的哭戲，都被觀眾視為他的 “演技高光時刻”。這與汪海林 “表演談不上有什么表演” 的評價形成了明顯反差。

事實上，汪海林的核心觀點(diǎn)始終圍繞“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)” 展開。他曾在采訪中提到，電影學(xué)院招生時考官就能看出學(xué)生是否有表演天賦，而包括肖戰(zhàn)在內(nèi)的多數(shù)流量明星 “缺乏成為好演員的基本素質(zhì)”，比如對臺詞的敬畏心 ——“他們甚至不覺得不背臺詞是丟人事，這在專業(yè)演員看來是羞恥”。

但他也承認(rèn)，“對于新人應(yīng)該多鼓勵保護(hù)，但捧殺比批評更有害”。

如今這場新的輿論風(fēng)波，本質(zhì)仍是流量時代行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與粉絲文化的碰撞。汪海林堅持的“演技天賦論” 遭遇粉絲眼中的 “努力進(jìn)步論”，而 “人品不錯” 的評價又讓這場爭議多了層復(fù)雜性。

正如一位網(wǎng)友所言：“批評演技可以，但沒必要一棍子打死；維護(hù)偶像沒錯，但也該接受客觀評價”。至于肖戰(zhàn)的演技究竟能否突破，或許正如他自己所說，還需要 “作品累積和時間證明”。