最近，美國眾議院“中國問題特別委員會”發(fā)布了一份報告，又開始拿涉華議題刷存在感，“炮轟”五家企業(yè)對華售賣了價值380億美元芯片設(shè)備。

對此，美議員怒批這嚴重威脅到了“美國國家安全”，并趁機在報告中喊話特朗普政府，要求立即擴大對華芯片設(shè)備出口禁令。

很顯然，其所謂“威脅國家安全”的指控，無非是為擴大封鎖找的借口，這個委員會本身就是靠炒作“涉華議題”來博眼球的。

值得一提的是，被點名的五家企業(yè)里面既有美國本土公司，也有美國的盟友企業(yè)，它們分別是荷蘭的阿斯麥、日本的東京電子，美國自己的應(yīng)用材料、科磊和泛林公司。

他們特意把美國本土企業(yè)和盟友企業(yè)混在一起點名，算盤打得很清楚，在他們看來，光靠美國自己的企業(yè)，沒法完全切斷中國獲取芯片設(shè)備的渠道。

所以想拉著荷蘭、日本這些盟友一起加碼限制，把它們也綁上美國“卡中國芯片脖子”的戰(zhàn)車。

而且，該委員會的共和黨籍主席約翰·穆勒納在聲明里說得很直白，一邊指責(zé)這些企業(yè)為了多賺錢，連美國的國家安全都不顧了。

一邊強調(diào)“絕對不能把關(guān)鍵設(shè)備交給主要對手，不然美國會輸?shù)艏夹g(shù)軍備競賽”。

不難看出，他們打心底里害怕中國拿到設(shè)備后加速技術(shù)突破，動搖美國在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，試圖繼續(xù)借“國家安全”的名義，卡中國技術(shù)發(fā)展的脖子，維護美國的科技霸權(quán)。

不過，這套用了這么多年的老套邏輯，現(xiàn)在想奏效可沒那么容易了。

這如意算盤首先繞不開一個現(xiàn)實：報道里明確提到，中國市場占這五家企業(yè)總營收的39%。真要是按議員的要求徹底斷供，最先扛不住的恐怕是這些企業(yè)的利潤。

值得一提的是，面對美議員的批評，阿斯麥直接拒絕置評，應(yīng)用材料、泛林干脆不回應(yīng)，這些企業(yè)的沉默，其實是不想為美國的政治博弈買單。

只能說，這場“急吼吼的喊話”，本質(zhì)是美國科技霸權(quán)邏輯的又一次暴露。

這些年美國為了卡住中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的脖子，手段真是一次比一次極端：從限制EUV光刻機出口，到管控高性能芯片銷售，現(xiàn)在又想擴大設(shè)備禁令。

不過，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)早就是全球化格局，美國企業(yè)自己也離不開中國市場。

就比如之前特朗普政府允許英偉達恢復(fù)對華銷售部分芯片，并要求企業(yè)上交15%營收，說白了就是既想賺中國的錢，又不想讓中國技術(shù)進步，赤裸裸的雙重標準。

更諷刺的是，美方總想用半導(dǎo)體當“敲門磚”，在跟中方的談判中逼中國接受不合理條件。

這次試圖把管制延伸到盟友企業(yè)，本質(zhì)上也是把正常的經(jīng)貿(mào)合作，變成了政治脅迫的工具。

美國的“規(guī)則”從來都是看自己的利益定的，對自己有利就遵守，對自己不利就修改，核心就是想讓全球產(chǎn)業(yè)鏈都圍著美國的霸權(quán)轉(zhuǎn)。

但這種“脫鉤斷鏈”的做法，只會讓中國加速自主創(chuàng)新，這些年中國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的突破有目共睹，都在一步步補齊短板。

要是美國還執(zhí)著于用禁令打壓，最終只會把自己困在霸權(quán)的死胡同里，而中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在壓力下逐漸走出一條自主可控的路。