連看了幾篇關(guān)于宗馥莉辭職后煞有介事的文章，總的感受就是無感。我還是第一次對(duì)這種熱點(diǎn)人物產(chǎn)生不了半點(diǎn)興趣，真的是完全不懂那些將宗馥莉視作大女主的粉們的心態(tài)，真的搞不懂啊，即便宗馥莉勝利了，到底跟你有什么關(guān)系？你買水的時(shí)候是能比我買的便宜嗎？還是你喝的不是水，而是一種新時(shí)代女性殺伐果斷的快意？

就說宗家的事，撇開財(cái)富數(shù)量不談，這個(gè)也不稀奇啊，老父親去世了，子女之間爭(zhēng)家產(chǎn)，這種事隨便找個(gè)村莊，也肯定能夠找到更精彩的故事啊，左右肉搏穿插著國(guó)罵更為狗血的劇情肯定能找到。就說喜歡看商戰(zhàn)故事吧，宗家的事其實(shí)也就那么回事，深刻了也不足為外人道，不了解情況也不用冒充內(nèi)行，什么“藏于九地之下，動(dòng)于九天之上”，“藏著孫子兵法的智慧”這種話也出來了，但實(shí)際上都是些啥啊，不管是宗家的事，還是娃哈哈的事，本質(zhì)上都不是你的事啊，一個(gè)消費(fèi)者冒充什么股東呢。

很多人雖然是個(gè)現(xiàn)代人，但是卻長(zhǎng)了顆古代的腦子。需知，現(xiàn)行法律制度下，根本沒有嫡長(zhǎng)女的概念。嫡長(zhǎng)繼承制，這是個(gè)古代的概念。怕是看宮廷劇看多了，不自覺地就帶入到了宗馥莉身上了，這真是自作多情，讓人尷尬。就看宗馥莉自己的那些操作，哪個(gè)不是現(xiàn)代手段。用一個(gè)古代眼光去審視一個(gè)現(xiàn)代人，本身就十分荒謬。如同用還珠格格的審美去看待繼承者們一樣。

為什么我想強(qiáng)調(diào)農(nóng)村人，是因?yàn)檗r(nóng)村里面其實(shí)有遠(yuǎn)比宗家更加精彩的故事，但是凡人們卻不太重視農(nóng)村生活，而是站隊(duì)（或是反向站隊(duì)）宗馥莉這個(gè)他們夠不著的富豪。這還不是因?yàn)槟綇?qiáng)嗎？

作為一個(gè)凡人，或是一個(gè)消費(fèi)者，它叫娃哈哈還是娃小宗，還是別的什么名稱，只要水質(zhì)量不下滑，讓大家可以選擇便宜又安全的水，這不就得了，多余的心有必要操嗎？

一個(gè)成熟的消費(fèi)者，此刻應(yīng)該關(guān)注宗老以后，娃哈哈集團(tuán)有了哪些產(chǎn)品上的創(chuàng)新，而那位殺伐果斷的“大女主”，除了家族內(nèi)部的較量及股權(quán)方面的事之外，在產(chǎn)品上做了哪些創(chuàng)新，我們以后在喝水方面可以更放心嗎？

最后再忍不住吐槽兩句馮唐。過去我挺欣賞他的，比如多年前的《奇葩大會(huì)》上，馮唐說，“世間萬物，很大一部分事，歸根結(jié)底是兩件事。一件是關(guān)我屁事，一件是關(guān)你屁事?！?/p>

當(dāng)時(shí)的馮唐張口閉口都是小說，人性，像個(gè)超凡脫俗的人，對(duì)于油膩也十分敏感。但是現(xiàn)在的馮唐，在商道方面走的過遠(yuǎn)了，張口閉口就是孫子兵法，資治通鑒，動(dòng)不動(dòng)就是宗馥莉把孫子兵法用到極致了，哪里的事啊，宗馥莉自己承認(rèn)這個(gè)嗎？

現(xiàn)在宗馥莉從娃哈哈辭職，自己又搞了個(gè)娃小宗，馮唐再用孫子兵法去解讀啊，看看符合哪條兵法。

說白了，馮唐在關(guān)鍵時(shí)候，不惜拋頭露面力挺宗馥莉，還不是因?yàn)橄矚g大女主的是以女性為主嗎，女性群體在家庭中掌握著財(cái)政大權(quán)，消費(fèi)力旺盛，一聽馮唐的“糖衣炮彈”，可不樂得要去馮唐的櫥窗下面瘋狂下單啊。

據(jù)說，最近文學(xué)愛好者隊(duì)伍有個(gè)倡議，馮唐可以和大冰搞個(gè)組合，就叫“冰糖組合”，之前我還以為是在輕視馮唐，如今來看，是在輕視大冰啊！