文｜孫玉良

日本政壇，終于迎來(lái)了一場(chǎng)足以掀起驚濤駭浪的變故——公明黨和自民黨，經(jīng)過26年的風(fēng)風(fēng)雨雨，終于走到了“分手”的岔路口。自民黨總裁高市早苗和公明黨黨首齊藤鐵夫的會(huì)面，宣布了兩黨執(zhí)政聯(lián)盟的正式解體。對(duì)于不少政界觀察者來(lái)說，這一宣布既是震驚，又是情理之中。畢竟，表面上的“親密合作”早已隱藏了深深的裂痕，今日的決裂，似乎早有預(yù)兆。

但這場(chǎng)解體背后，真相并非那么簡(jiǎn)單。政策上的分歧，甚至人事安排的矛盾，似乎都在悄然醞釀這場(chǎng)“離婚”風(fēng)暴。尤其是在高市上任后，任命了麻生太郎與萩生田光一等自民黨內(nèi)的“保守派大佬”，這些人物本身就與公明黨有著明顯的不和。更何況高市頻繁拉攏國(guó)民民主黨，似乎在公然“忽視”公明黨的重要性，這無(wú)疑加深了公明黨對(duì)自民黨的不信任感，觸動(dòng)了原本就不牢固的聯(lián)盟基礎(chǔ)。

在這一過程中，公明黨真正的“心結(jié)”是理念上的沖突。自民黨代表的保守主義，與公明黨崇尚自由主義的立場(chǎng)本就水火不容。而更令人感到不安的是，公明黨已經(jīng)在選舉中感受到自民黨“黑金”丑聞帶來(lái)的巨大壓力。高市上任后對(duì)“黑金問題”的輕描淡寫，以及問題人物繼續(xù)在黨內(nèi)高層占據(jù)重要位置，徹底打破了兩黨合作的根基。

不過，最大的疑問或許還在于：公明黨與自民黨“分手”后，日本政壇會(huì)走向何方？隨著公明黨宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，原本穩(wěn)固的自民黨控制的政治格局開始松動(dòng)。高市現(xiàn)在能否順利當(dāng)選首相，已經(jīng)不再是一個(gè)“輕松”的問題。在野黨的崛起，尤其是立憲民主黨的頻頻發(fā)力，將直接影響到首相指名選舉的走向。國(guó)會(huì)的首相指名選舉將成為這場(chǎng)政治博弈的終極戰(zhàn)場(chǎng)，關(guān)鍵的第二輪投票，將決定日本未來(lái)的政局走向。

而這場(chǎng)博弈，也許不止局限于“誰(shuí)能成為首相”那么簡(jiǎn)單。更重要的是，日本的政治或許已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“碎片化時(shí)代”。在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的兩黨制格局后，越來(lái)越多的力量開始渴望突破這場(chǎng)長(zhǎng)期存在的權(quán)力博弈，尋找屬于自己的位置。這不僅是自民黨與公明黨之間的分裂，更是日本政治結(jié)構(gòu)的一次深刻重組。

日本媒體已經(jīng)紛紛分析，這一變局極有可能拉開日本“多黨化時(shí)代”的序幕?；蛟S，接下來(lái)的幾年里，日本政壇將變得更加復(fù)雜與動(dòng)蕩。即便高市能夠依靠國(guó)民民主黨和其他在野黨勉強(qiáng)組建政府，也將面臨更為艱難的政策推行和國(guó)會(huì)運(yùn)作。

這一切，似乎都在昭示著日本政治的“迷霧時(shí)代”已經(jīng)來(lái)臨。不再是強(qiáng)勢(shì)一黨獨(dú)大的局面，更多的政治力量開始在幕后醞釀，等待分蛋糕的時(shí)機(jī)。

若問日本民眾的心態(tài)，大概已然從對(duì)自民黨的信任，轉(zhuǎn)為對(duì)政治未來(lái)的深深迷茫。從經(jīng)濟(jì)到外交，再到國(guó)內(nèi)治理，似乎一切都將被這場(chǎng)政治風(fēng)暴所影響。無(wú)論最終誰(shuí)能登上首相寶座，恐怕都無(wú)法輕松推動(dòng)國(guó)家的復(fù)興計(jì)劃。畢竟，失去公明黨這個(gè)盟友的自民黨，已經(jīng)無(wú)法再像從前那樣一統(tǒng)江山。這場(chǎng)政治劇變，或許只是開始。