《喜人奇妙夜2》的第二期（上）包含4個作品。

閑話暫且按下不表。這一期節(jié)目整體品質相當不錯，就我個人而言，喜愛程度從高到低排序分別是：《開學第一天》《真假美猴王》《老人與狗》《新默劇》。

《開學第一天》有著不少令人忍俊不禁之處。從直覺上來說，就有好幾次讓我忍不住發(fā)笑。開篇時，楊雨光亮明自己學生的身份，這種獨特的反差感瞬間戳中笑點。還有一處，楊雨光應承明年6月8日去參加老同學的答辯，老師當即潑來冷水，告知他參加不了，因為那天他得參加高考，可楊雨光語氣篤定地回說，他還會差那復習的一年嘛。

從技巧層面來看，《開學第一天》的“無厘頭”風格比《技能五子棋》更為接地氣?！堕_學第一天》的“無厘頭”并非毫無章法，其中存在著一定邏輯，并且與現(xiàn)實生活有著契合點。

其“邏輯”體現(xiàn)在“老師與學生”、“父與子”間的身份錯位上，邏輯架構相當明晰。而且，由這種錯位所引發(fā)的行為，皆能在現(xiàn)實生活里尋得與之對應的情形。像是楊雨光的少年老成，以及兒子對父親的期待與督促，均是從具體的生活行為演變而來。觀者能夠據(jù)此想象出具體場景，如此一來，這種 “無厘頭” 便不會顯得虛幻無依，觀眾也有了進入作品情境的切入點。

比如，“你原生家庭的框架已然超脫東亞范疇”“安靜，你們不學著別人做還能怎樣”，這些耳熟能詳?shù)脑捳Z與場景，都能把觀眾帶入到特定的想象情境之中。

所以，與《技能五子棋》相比，我更青睞《開學第一天》。

《真假美猴王》屬于“標準喜夜式喜劇”，相較于“標準晚會式喜劇”，這類喜劇更勝一籌。它的笑點更為密集且奇特，蘊含的情感深度與主題廣度更大，堪稱“標準晚會式喜劇”的升級版。

此外，這類喜劇還有一大特色，即運用“人海戰(zhàn)術”。眾多群演輪番亮相，每一個配角都能展現(xiàn)出閃光點。

熱鬧，實則也是極易“迷惑”觀眾的一個要素。

《真假美猴王》并非堪稱絕倫，我將其列為第二，是因其實在太過全面。誠然，它也存在不足，那便是沒有極為凸顯之處。

后續(xù)的兩部作品并非不佳，只是在某些方面總不及《真假美猴王》。

僅就這一期而言，《真假美猴王》的表現(xiàn)可圈可點。然而，若將時間線拉長審視，此類具有公式化特征、且極有可能收獲高票數(shù)的作品，會不會對這檔節(jié)目的創(chuàng)新進程形成阻礙呢？

《老人與狗》頗具「無厘頭」風格。一條狗竟展現(xiàn)出宛如「人」一般的姿態(tài)，由其生發(fā)的諸多笑點，總體而言，效果還挺不錯。

存在不足之處，其一，承擔吐槽任務的演員，總讓人覺得“吐槽力度”欠佳，在表演方面稍顯遜色。

其二，作品在基礎構思方面有所欠缺，用“煽情”來敷衍。我并非認為“煽情”就不可取，此作品前面的“喜”已然充足，增添一些“悲”也在情理之中。然而，作品對于那條狗為何突然消失未作任何解釋，只是憑借“煽情”強行掩飾收尾存在的問題。

《新默劇》在創(chuàng)新層面表現(xiàn)尚可，風格頗為獨特，然而這種獨特似乎并未精準契合大多數(shù)觀眾的接受偏好。

“默劇里有聲音”，這說法有點意思，卻也不算特新奇。

這事兒確實棘手呀，光「怪」可不管用，想要博人一笑，還得「怪」出趣味來。

《新默劇》除了風格上的“怪”之外，笑點設置的密集程度欠佳。并且，笑點一直圍繞“解說肢體動作”展開，形式較為單一。節(jié)目中間部分存在節(jié)奏冗長、情節(jié)平緩的問題。

此外，助演的戲份相較于主演更為豐富，而女主角Summer的戲份著實偏少。

實際上，水王的作品相較于在《喜劇大會》上呈現(xiàn)的，變得更“接地氣”了，起碼能夠讓人看得懂，少了些“個人化”色彩。

僅從這一期來看，《新默劇》的表現(xiàn)不盡如人意。不過從長遠視角考量，節(jié)目確實需要大量的「新創(chuàng)意」。

再說閑話。

《新默劇》的演員水王、summer，以及助演王繼續(xù)、李昕季曄，實際上均來自《喜劇大會》。

我完整追完了整季的《喜劇大會》。平心而論，它的整體水準相較于《喜人奇妙夜》要低上一檔。李誕作為該節(jié)目的策劃人，卻因一些不可抗拒的因素，其在《喜劇大會》里的所有鏡頭都被刪除了。

李誕對水王、王繼續(xù)等人，多少存在著一些“偏愛”。很有可能，正是李誕將這些人引薦到了“喜夜”的舞臺之上。

然而，李誕的偏袒恐怕起不了太大作用，最終還是得看觀眾的投票。

好了，暫且說這么多。我乃桃花島浪人，至此全文終了。此番不過是閑談碎語，諸位切莫以我所言為準則。