?；饏f(xié)議墨跡未干，加沙街頭慶祝的鞭炮聲與廢墟間的硝煙味混雜在一起，這場(chǎng)持續(xù)了兩年的血腥沖突看似按下了暫停鍵，可誰(shuí)都知道，真正的難題才剛剛開(kāi)始。

特朗普這次確實(shí)把三板斧掄得虎虎生風(fēng)。他對(duì)著哈馬斯甩出“地獄般打擊”的狠話，轉(zhuǎn)身又對(duì)內(nèi)塔尼亞胡爆粗口施壓，這種簡(jiǎn)單粗暴的路數(shù)居然真把僵持兩年的死結(jié)撬開(kāi)了一道縫。

你看他派到以色列內(nèi)閣會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的特使威特科夫和女婿庫(kù)什納，活像監(jiān)考老師盯著學(xué)生簽協(xié)議，這種操作在以往的中東調(diào)停里可真是聞所未聞。

不過(guò)咱們得琢磨琢磨，為啥哈馬斯會(huì)在最虛弱的此刻點(diǎn)頭？加沙地帶超過(guò)6.7萬(wàn)人死亡、近17萬(wàn)人受傷的慘烈數(shù)字背后，是哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層被嚴(yán)重摧毀的現(xiàn)實(shí)。

他們釋放全部被扣押人員這個(gè)唯一籌碼，換來(lái)的不過(guò)是以色列撤出53%的加沙區(qū)域——而且大部分還都在城市外圍。這筆買賣劃算嗎？對(duì)筋疲力盡的哈馬斯來(lái)說(shuō)，或許喘息比什么都重要。

以色列這邊更是暗流涌動(dòng)。極右翼部長(zhǎng)本·格維爾在投票時(shí)直接掀了桌子，他憤怒的不僅是釋放250名無(wú)期徒刑巴勒斯坦囚犯，更擔(dān)心內(nèi)塔尼亞胡會(huì)在第二階段接受永久?；稹?/p>

這些極右翼威脅說(shuō)，要是內(nèi)塔尼亞胡敢承諾永久結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，他們就退出聯(lián)合政府——這讓本就脆弱的執(zhí)政聯(lián)盟怎么辦？

更有甚者，以色列國(guó)防部長(zhǎng)在俘虜交換期間就不裝了，他發(fā)帖說(shuō)，救回俘虜后就“摧毀哈馬斯在加沙的所有隧道”，理由是“落實(shí)解除哈馬斯武裝這一共識(shí)”——雖然協(xié)議里根本沒(méi)有這個(gè)共識(shí)。

因此這次能?；鸬恼嬲齼?nèi)在原因，是雙方都堅(jiān)持不下去了，哈馬斯戰(zhàn)略物資打光了急需補(bǔ)給，以軍也不敢隨便進(jìn)出加沙，一個(gè)月才給幾個(gè)錢(qián)??？而以色列背后的帝國(guó)，也快輸不動(dòng)血了。

對(duì)以色列而言，首先是為了安撫內(nèi)部的反戰(zhàn)勢(shì)力，他們一直以人質(zhì)這個(gè)由頭鬧事，這次解決掉這個(gè)問(wèn)題可以平息以色列國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)最大的由頭。

其次歐洲美國(guó)反以色列情緒高漲，在繼續(xù)打下去會(huì)丟掉更多政治資本，以色列可以不在乎但對(duì)美國(guó)和北約都是很大的打擊，現(xiàn)在短期內(nèi)結(jié)束不了，反對(duì)聲浪馬上到一個(gè)零界點(diǎn)，沒(méi)有時(shí)間給以色列繼續(xù)打下去了。

在我看來(lái)，第一階段協(xié)議執(zhí)行起來(lái)就夠嗆。

哈馬斯要在72小時(shí)內(nèi)找出分散在廢墟中的約20名生還被扣押人員和20多具遺體，而以軍還控制著加沙過(guò)半土地。任何環(huán)節(jié)出點(diǎn)岔子，比如有人質(zhì)交接延誤，或者極右翼以色列人阻撓巴勒斯坦囚犯釋放，都可能讓整個(gè)協(xié)議瞬間崩盤(pán)。

更別提那個(gè)讓雙方都耿耿于懷的監(jiān)督機(jī)制——幾百名美國(guó)大兵帶著多國(guó)部隊(duì)去監(jiān)督?；穑麄冋婺苕?zhèn)得住場(chǎng)子嗎？

第二階段談判才是真正的雷區(qū)。哈馬斯高級(jí)官員巴德蘭已經(jīng)放話，稱第二階段談判充滿“復(fù)雜性和困難”，并警告如果以軍重啟戰(zhàn)事，哈馬斯將“竭盡所能”反擊。

而特朗普“20點(diǎn)計(jì)劃”里要求哈馬斯解除武裝、領(lǐng)導(dǎo)人離開(kāi)加沙的條款，被哈馬斯直斥為“荒謬和無(wú)稽之談”。想想看，哈馬斯怎么可能心甘情愿地放下武器？?jī)?nèi)塔尼亞胡又怎么可能在哈馬斯還存在的情況下同意永久?；?？

加沙的未來(lái)治理更是一團(tuán)亂麻。以色列拒絕哈馬斯參與，也不愿讓巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)接管，特朗普設(shè)想的“技術(shù)官僚政府”加上國(guó)際“和平委員會(huì)”監(jiān)督的方案，聽(tīng)起來(lái)就像把一堆互不兼容的零件硬塞進(jìn)一臺(tái)破機(jī)器。

誰(shuí)來(lái)確保重建物資送到難民手中？誰(shuí)又來(lái)調(diào)解可能發(fā)生的日常摩擦？這些瑣碎卻關(guān)鍵的細(xì)節(jié)，協(xié)議里一個(gè)字都沒(méi)提。

而最諷刺的是，推動(dòng)這場(chǎng)和平秀的特朗普，其政策風(fēng)格恰恰是協(xié)議最大的不確定性來(lái)源。他今天能為了高光時(shí)刻全力施壓，明天就可能為國(guó)內(nèi)選情轉(zhuǎn)身走人——這種善變讓阿拉伯調(diào)解方心里直打鼓，畢竟庫(kù)什納能簡(jiǎn)化哈馬斯的訴求，卻簡(jiǎn)化不了加沙的人間慘狀。

當(dāng)加沙人從慶祝的狂熱中冷靜下來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)的依然是斷壁殘?jiān)筒淮_定的未來(lái)，那種失落感會(huì)不會(huì)醞釀成新的憤怒？協(xié)議回避了耶路撒冷歸屬、巴勒斯坦建國(guó)、難民回歸這些核心矛盾，就像用創(chuàng)可貼去貼一道深可見(jiàn)骨的傷口。

因此，這基本就是各方硬按下來(lái)的臨時(shí)和平協(xié)議，從巴以雙方來(lái)說(shuō)，任何核心問(wèn)題別說(shuō)沒(méi)解決，連向解決方向邁的任何一步都沒(méi)有。

而且以色列單方面撕毀?；饏f(xié)議先開(kāi)火然后把水?dāng)嚮熘肛?zé)對(duì)方的戲碼，已經(jīng)上演了不知道多少次了——?dú)v史不止一次告訴我們，沒(méi)有公正解決的沖突總會(huì)死灰復(fù)燃，今天的?；饏f(xié)議大概率只是明天沖突的預(yù)備鈴。

或許我們都該記住，真正的和平從來(lái)不是簽在紙上的條款，而是流淌在生活中的安全感與尊嚴(yán)。加沙需要的不只是停止轟炸，更是讓孩子們相信他們可以平安長(zhǎng)大、讓農(nóng)夫確信莊稼能收到季節(jié)、讓母親不再計(jì)算著凈水配額的日子——這些看似最平常的愿望，恰恰是加沙這地方最艱難的和平大考題。