作者 | 深水財經(jīng)社 韓峻

10月13日，樂視超級電視發(fā)布《致南京中電熊貓家電有限公司的公開信》，這是繼2022年8月以來，樂視時隔三年再次就合作糾紛公開炮轟這家代工企業(yè)。

樂視在信中明言，此次發(fā)聲并非為了追討債務(wù)，對南京中電熊貓的賠償款已“不抱回收希望”，而是希望警示社會“國企央企失信譽”、“中小民企維權(quán)難”等突出問題。

那么在聲討的背后，到底發(fā)生了什么？

樂視與南京中電熊貓的合作始于2019年，截至2022年3月，中電熊貓共交付樂視電視39萬臺，累計合作金額達4.3億元。

合作初期進展順利，然而不到一年時間，質(zhì)量隱患便浮出水面。

從2020年7月起，用戶陸續(xù)反饋中電熊貓代工的Y43、F43、F55等型號電視出現(xiàn)屏幕橫線、豎線及漏液等嚴重質(zhì)量問題。

數(shù)據(jù)最為直觀，也最為觸目驚心。

兩款43英寸機型的液晶屏不良率高達約80%，良率僅接近20%。

這一數(shù)字遠超行業(yè)普遍低于2%的不良率標準，也嚴重違背了合同約定的1.8%質(zhì)量標準。

這樣看來，按照雙方協(xié)議，這種情況已構(gòu)成重大質(zhì)量事故。但是，中電熊貓未依約履行換屏義務(wù)，亦未承擔(dān)相應(yīng)售后成本。

在僅提供部分43英寸屏幕更換物料后，便停止供應(yīng)55英寸機型所需資材，且對后續(xù)協(xié)商請求不予回應(yīng)。

面對大量用戶投訴與售后服務(wù)壓力，樂視被迫自行墊付資金完成換屏及整機更換工作，承擔(dān)了本應(yīng)由對方負責(zé)的經(jīng)濟損失。

具體來看，樂視至今已換屏11590臺，換機2160臺，預(yù)計后續(xù)還將換屏6300臺。

這些本不應(yīng)發(fā)生的成本，成為了樂視經(jīng)營中的額外負擔(dān)。

不僅如此，樂視指出，自2020年以來，樂視電視一直希望能與中電熊貓家電通過友好協(xié)商的方式妥善解決雙方分歧。

但是時至今日，中電熊貓家電東莞分公司臨近關(guān)閉依然對解決售后問題推三阻四，對樂視電視郵件置之不理，拒不支付代墊費用，拒不商談解決方案。

樂視通過法律途徑維權(quán)，并獲得了法院兩次判決支持，南京中電熊貓需賠償樂視共計1495萬元。

然而，勝訴判決未能換來真金白銀。

南京中電熊貓開展了一系列被樂視稱為“花式操作”的行動：

先是用“走流程解決”敷衍，拖延轉(zhuǎn)移資產(chǎn)；接著遣散員工、關(guān)閉工廠，切斷協(xié)商渠道。

更引人注目的是，在法院判決賠償后，該公司將名稱由“南京中電熊貓家電”更改為“南京靜業(yè)家電”。

來源：企查查

而2025年8月，關(guān)聯(lián)方東莞中電熊貓科技發(fā)展有限公司還申請其破產(chǎn)清算。

樂視在公開信中不僅指出了表面的債務(wù)問題，還對南京中電熊貓?zhí)岢隽巳c深層疑問：

• 1、注冊資本是否足額出資
• 2、是否涉及國有資產(chǎn)保值增值監(jiān)管責(zé)任
• 3、關(guān)聯(lián)交易價格是否公允

這三點疑問，直指國有企業(yè)治理的核心要素。

樂視特別指出，中電熊貓的關(guān)聯(lián)交易價格不公允可能引發(fā)國有資產(chǎn)流失。這一指控也使得事件從普通的商業(yè)糾紛，升級到關(guān)乎國有資產(chǎn)監(jiān)管的更高層面。

樂視此次公開炮轟，意義已超越個案糾紛。

樂視在公開信中明確表示，事件反映出的“國企央企失信譽”、“中小民企維權(quán)難”等問題，若不曝光警示，難免更多中小民營企業(yè)重蹈覆轍。

不得不說的是，對于許多擁有品牌但依賴代工生產(chǎn)的企業(yè)而言，品質(zhì)一致性是生命線。一旦代工方無法保證品質(zhì)，品牌方不僅面臨直接經(jīng)濟損失，更可能遭受不可逆的品牌信譽損傷。

公開信全文