新中國(guó)成立前后，為了祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)早日實(shí)現(xiàn)，一大批無(wú)名英雄血灑寶島臺(tái)灣，吳石、朱楓、陳寶倉(cāng)、聶曦等烈士就是其中的典型代表，他們的英勇事跡自上世紀(jì)70年代起逐漸在大陸被人知曉，最近更因新劇《沉默的榮耀》播出，進(jìn)一步走入公眾視野，成為網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)話題?！冻聊臉s耀》以臺(tái)灣隱蔽戰(zhàn)線斗爭(zhēng)為創(chuàng)作背景，再現(xiàn)了1949-1950年的生死諜戰(zhàn)，因劇情需要，存在藝術(shù)加工，有興趣了解歷史真相的觀眾，可以借助相關(guān)史料的記載去探尋史實(shí)與劇情之間的異同。

一、吳石在臺(tái)灣建立的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)及取得的情報(bào)戰(zhàn)果

吳石自1947年4月與中國(guó)共產(chǎn)黨建立聯(lián)系后，即不斷向中共華東局傳送重要情報(bào)，大陸的相關(guān)史書(shū)對(duì)其1949年8月赴臺(tái)以前的重要貢獻(xiàn)已有不少介紹，對(duì)其赴臺(tái)以后的具體作為則囿于資料不足，少有詳確記載，這是吳石生命的最后時(shí)刻，也是敵我斗爭(zhēng)漸趨殘酷激烈的階段，值得結(jié)合新史料進(jìn)行說(shuō)明。

吳石等人的被捕是當(dāng)年轟動(dòng)臺(tái)灣的“大案”，相關(guān)卷宗的保存較為系統(tǒng)、完整，近年來(lái)隨著島內(nèi)政治局勢(shì)的急劇變遷，臺(tái)灣檔案管理機(jī)構(gòu)已將“吳石等泄露軍機(jī)案”等原始史料陸續(xù)公開(kāi)，這些以往難得一見(jiàn)的機(jī)密記載，為今人了解吳石等人的生平事跡、檢討情報(bào)戰(zhàn)場(chǎng)的成敗得失都提供了有價(jià)值的參考。這其中包括1950年3月20日亦即吳石被捕半個(gè)多月后由臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”保密局局長(zhǎng)毛人鳳提出的《特種刑事案件偵查意見(jiàn)書(shū)》，據(jù)該件及同年7月8日由承辦此案的保密局特務(wù)人員李資生所撰《臺(tái)灣大間諜案破獲始末》顯示，吳石憑借“國(guó)防部”中將參謀次長(zhǎng)身份，通過(guò)故舊、同鄉(xiāng)、親屬等關(guān)系，在國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部建立了小而精悍的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，其核心成員包括吳石、陳寶倉(cāng)、聶曦、朱楓4人，曾經(jīng)參與提供或傳遞情報(bào)的則有方克華、江愛(ài)訓(xùn)、林志森、王濟(jì)甫、王正均等人。

陳寶倉(cāng)，時(shí)年51歲，河北遵化人，原為國(guó)民黨聯(lián)勤總部第四兵站總監(jiān)部中將總監(jiān)，后因故去職，在家賦閑；來(lái)臺(tái)以前，即秘密參加中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)，來(lái)臺(tái)以后，開(kāi)始秘密協(xié)助吳石搜集軍事情報(bào)。

聶曦，33歲，福建閩清人，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)講武堂學(xué)生隊(duì)第二期畢業(yè)，“是一個(gè)相當(dāng)聰明的小伙子”。自1941年起即擔(dān)任吳石的隨從副官，1946年隨吳石擔(dān)任“國(guó)防部”史政局總務(wù)組長(zhǎng)，1949年來(lái)臺(tái)任東南軍政長(zhǎng)官公署總務(wù)處交際科上?？崎L(zhǎng)，為吳石一手提拔、深受吳石信賴之人，“當(dāng)他明白吳石是負(fù)有為中共搜集情報(bào)的任務(wù)以后，就盡力協(xié)助吳石”，“吳石是參謀次長(zhǎng)，當(dāng)然不便每一件事都自己出面，于是聶科長(zhǎng)就以吳石親近人物的資格出現(xiàn)，專為吳石與各方面聯(lián)絡(luò)”，他還“根據(jù)吳石的需要，去尋覓有工作路線的人和吳石認(rèn)識(shí)，代吳石向有關(guān)人員去索取重要的材料”。

朱楓，又名朱諶之，46歲，浙江鎮(zhèn)海人；其夫姓陳，是沈陽(yáng)兵工廠的一位工程師，早在1932年因病去世，所以朱楓又被稱為“陳太太”、“陳朱諶之”。朱楓于1945年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1949年11月底由中共華東局派來(lái)臺(tái)灣，負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)吳石，將吳石所得情報(bào)秘密轉(zhuǎn)送中共華東局對(duì)臺(tái)工作委員會(huì)駐港負(fù)責(zé)人萬(wàn)景光（人稱“小萬(wàn)”，化名劉棟平），同時(shí)協(xié)助中共臺(tái)灣省工作委員會(huì)書(shū)記蔡乾工作，擬待臺(tái)灣解放后辦理接收事宜。

方克華，34歲，江蘇江浦人，是吳石舊部，時(shí)任東南軍政長(zhǎng)官公署第一處第二科中校參謀，主管保安司令部、防衛(wèi)司令部、補(bǔ)給司令部將級(jí)軍官人事。1949年10月起，受吳石之命搜集軍事機(jī)關(guān)人事材料。

江愛(ài)訓(xùn)，33歲，福建閩侯人，是吳石同鄉(xiāng)，時(shí)任東南軍政長(zhǎng)官公署第五處第三科中校參謀，主管兵役業(yè)務(wù)。自1949年12月起，經(jīng)與聶曦接洽，為吳石搜集國(guó)民黨各部隊(duì)官兵人數(shù)資料。

林志森，31歲，福建閩侯人，“與聶曦系同學(xué)之誼，在抗戰(zhàn)期間即與吳石相識(shí)”，時(shí)任東南軍政長(zhǎng)官公署第四處中校參謀，主管補(bǔ)給業(yè)務(wù)。

王濟(jì)甫，30歲，福建閩侯人，為吳石太太王碧奎的堂弟。時(shí)任空軍訓(xùn)練司令部空軍上尉三級(jí)參謀，住在岡山空軍訓(xùn)練司令部宿舍。

王正均，27歲，福建閩侯人，吳石辦公室的少校副官。吳石曾教育他：“國(guó)民黨已將垮臺(tái)，我們還有另外出路?！蓖跽钍芨袆?dòng)，遂奉吳石之命，多次擔(dān)任吳石和陳寶倉(cāng)、聶曦、方克華等人之間的密信、情報(bào)傳遞工作。

▲吳石、陳寶倉(cāng)、朱楓三烈士

吳石自1949年8月中旬抵臺(tái)后，積極開(kāi)展情報(bào)工作，10月間即整理資料一束，裝于信封之內(nèi)，派聶曦秘密送往香港，交給中共華東局對(duì)臺(tái)工作委員會(huì)負(fù)責(zé)人萬(wàn)景光。11月底，萬(wàn)景光為免聶曦再度冒險(xiǎn)往返港臺(tái)之間，派朱楓來(lái)臺(tái)擔(dān)任交通員。吳石與朱楓一共晤面六七次，供給的情報(bào)資料主要包括國(guó)民黨各軍事機(jī)關(guān)的主官、人事，各部隊(duì)的番號(hào)、人數(shù)、兵力部署、武器數(shù)字等。在保密局的《特種刑事案件偵查意見(jiàn)書(shū)》中附有“證據(jù)資料”一冊(cè)，共23項(xiàng)，其中有21項(xiàng)均系吳石搜集的重要軍事情報(bào)，其原始編號(hào)及內(nèi)容概要如下：

1、《“國(guó)防部”三十九年度施政綱領(lǐng)》（1950年）十行紙6張

2、《“國(guó)防部”調(diào)整原則》十行紙2張

3、《修正編制之原則著眼》簽條7張（內(nèi)1小條）

4、《防空事項(xiàng)鉛筆記錄單》十行紙2張

5、《福州綏靖公署指揮系統(tǒng)表》1冊(cè)（連皮6張）

6、《福州綏靖公署轄區(qū)部隊(duì)機(jī)關(guān)兵力駐地表》1冊(cè)（連皮6張）

7、《“中央”軍事機(jī)構(gòu)及高級(jí)指揮機(jī)構(gòu)改組原則》簽紙4張

8、《東南軍政長(zhǎng)官公署所轄各單位十一月份現(xiàn)有人員審核統(tǒng)計(jì)表》1冊(cè)（16張）

10、《“總統(tǒng)府”各院部會(huì)在臺(tái)首長(zhǎng)及東南長(zhǎng)官公署處長(zhǎng)以上住址電話臨時(shí)調(diào)查冊(cè)》1冊(cè)

11、《臺(tái)灣省保安司令部及本市各機(jī)關(guān)首長(zhǎng)電話號(hào)碼住址手冊(cè)》3冊(cè)

12、《無(wú)線電話使用人姓名代字密碼本》1冊(cè)

13、《東南軍政長(zhǎng)官公署科長(zhǎng)以上官佐簡(jiǎn)歷冊(cè)》1冊(cè)（連皮11張）

14、《東南軍政長(zhǎng)官公署核定調(diào)整編制組織系統(tǒng)代電》17張

15、《東南軍政長(zhǎng)官公署所屬機(jī)關(guān)部隊(duì)正副主官名冊(cè)》1冊(cè)

16、《臺(tái)灣省主要公路圖》1幀

17、《東南軍政長(zhǎng)官公署補(bǔ)給司令部官佐編配名冊(cè)》1冊(cè)（連皮17張）

18、《臺(tái)灣省保安司令部科長(zhǎng)以上人員名冊(cè)》1冊(cè)（連皮3張）

19、《海南島各港工程視察報(bào)告書(shū)》1冊(cè)（連皮9張）

20、《東南軍政長(zhǎng)官公署科長(zhǎng)以上官佐姓名住址電話號(hào)碼冊(cè)》1冊(cè)（連皮16張）

22、《臺(tái)灣南部、中部、北部各防守區(qū)兵力、番號(hào)、駐地情報(bào)資料》1件

23、《“國(guó)防部”在臺(tái)各單位主官姓名住址臨時(shí)調(diào)查冊(cè)》1冊(cè)2張

以上21項(xiàng)中，第1、2、3、4、5、6、7、12、16、19、23項(xiàng)系吳石自行搜集。

▲吳石搜集的1950年國(guó)民黨東南軍政長(zhǎng)官公署《無(wú)線電話使用人姓名代字密碼本》

第8項(xiàng)系吳石由江愛(ài)訓(xùn)處獲得，此外江愛(ài)訓(xùn)向吳石口頭報(bào)告了臺(tái)灣地區(qū)征兵35000名的情況。

第10、11、14、20項(xiàng)系吳石由聶曦處獲得。

▲吳石從聶曦處搜集的國(guó)民黨政權(quán)要員住址電話臨時(shí)調(diào)查冊(cè)

第13、15、17、18項(xiàng)系吳石由方克華處獲得。吳石作為國(guó)民黨軍隊(duì)中的資深參謀人員，學(xué)歷、經(jīng)驗(yàn)俱佳，“他從‘國(guó)軍’現(xiàn)有幾個(gè)炮兵團(tuán)，可以推測(cè)到有大炮多少，他從‘國(guó)軍’現(xiàn)有幾個(gè)戰(zhàn)車團(tuán)，也可以推測(cè)到有多少坦克車”，因此他在搜集情報(bào)的過(guò)程中，急需明了各軍事機(jī)關(guān)、部隊(duì)的各級(jí)主官姓名，如果逐一探詢，非常不便，最好的方法是拿到完備的名冊(cè)，因此他向方克華處取得了6份重要名冊(cè)，除證據(jù)中所列4份外，還有《憲兵各團(tuán)長(zhǎng)名單》、《東南區(qū)各部隊(duì)獨(dú)立團(tuán)長(zhǎng)以上人員現(xiàn)職錄》2種。

▲吳石從方克華處搜集的國(guó)民黨東南軍政長(zhǎng)官公署名冊(cè)。

第22項(xiàng)系吳石由陳寶倉(cāng)處獲得?！瓣悓殏}(cāng)實(shí)在是吳石最忠實(shí)而努力的情報(bào)員，他利用自己保定畢業(yè)的老資格，有許多同學(xué)、同事或部下現(xiàn)在正分別服務(wù)于各軍事機(jī)關(guān)部隊(duì)，他就時(shí)常去拜訪聯(lián)絡(luò)，刺探他所需要的消息。他又是一個(gè)參謀人才，對(duì)于軍事情報(bào)，他懂得哪些重要而有用處，所以由陳寶倉(cāng)經(jīng)過(guò)吳石交給中共的資料都很有價(jià)值?！薄瓣悓殏}(cāng)首先著眼搜集的情報(bào)就是關(guān)于‘國(guó)軍’各部隊(duì)的番號(hào)、兵力和部署情形，他為了這件事，曾分向有關(guān)方面探詢，他知道臺(tái)灣一共分幾個(gè)防守區(qū)，每一防守區(qū)內(nèi)由誰(shuí)負(fù)責(zé)，各防守區(qū)的駐軍是××軍，每軍轄多少師，番號(hào)是什么，防守區(qū)域是由××到××，一共防守正面有××公里，陳寶倉(cāng)把零碎材料整理起來(lái)，親筆寫(xiě)了交給吳石?！贝送?，陳寶倉(cāng)隨時(shí)口頭向吳石供給關(guān)于臺(tái)灣民心、士氣、美援等情況。

除上述21項(xiàng)情報(bào)外，吳石還從林志森處獲得了《舟山各駐軍武器數(shù)量統(tǒng)計(jì)表》等表冊(cè)四份，從王濟(jì)甫處獲得了有關(guān)國(guó)民黨空軍的部署情況。王濟(jì)甫每次由岡山空軍宿舍來(lái)到臺(tái)北吳石寓所時(shí)，吳石就向他詢問(wèn)“現(xiàn)在空軍有幾個(gè)大隊(duì)，哪一大隊(duì)又駐在哪里？每大隊(duì)的飛機(jī)有多少架？飛的是些什么飛機(jī)？每一種飛機(jī)的性能又如何？”王濟(jì)甫都盡其所知向吳石報(bào)告，于是吳石“把王參謀的談話默記在心，并且整理為有條理的情報(bào)”。

▲吳石從王濟(jì)甫處獲得的臺(tái)灣重要機(jī)場(chǎng)情形。此件由保密局特務(wù)人員注明“被告王濟(jì)甫交吳石的原稿（是吳石命王親寫(xiě)者）”。

保密局特務(wù)人員看到這些材料后不禁驚嘆：吳石“簡(jiǎn)直是異常忠誠(chéng)的情報(bào)人員，他并不敷衍塞責(zé)，他確定了情報(bào)搜集的項(xiàng)目，然后再設(shè)法覓取關(guān)系，以供應(yīng)中共的需求”?！皡鞘且粋€(gè)忠誠(chéng)過(guò)度的情報(bào)員，他以參謀人員的立場(chǎng)猜測(cè)中共目前需要的情報(bào)，而加以有意的搜集。他并且懂得情報(bào)的要領(lǐng)，特別注意數(shù)字、圖表，使得朱小姐（朱楓）轉(zhuǎn)送過(guò)去的資料都對(duì)中共具有極大的價(jià)值。要不是因?yàn)榕_(tái)灣共黨組織的破壞影響到‘老鄭’（蔡乾化名）和朱小姐的安全，那么吳石將是中共兵不血刃而解放臺(tái)灣的功臣了！”

將以上公開(kāi)、不公開(kāi)的敵方記錄相結(jié)合，不難體會(huì)吳石等烈士為祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)以及人民解放事業(yè)發(fā)揮的無(wú)可替代的重大作用。

二、關(guān)于吳石失事經(jīng)過(guò)的不同版本及其結(jié)論

吳石等人的失事是最令人痛心的一幕，究竟哪些環(huán)節(jié)出了紕漏？又如何造成了英雄們的被捕、遇害？這些問(wèn)題值得后世探討鏡鑒。吳石等人遇害之初，臺(tái)海兩岸消息阻隔，大陸方面對(duì)內(nèi)中情形不完全了解，很多問(wèn)題需要通過(guò)對(duì)岸的資料進(jìn)行判斷，然而臺(tái)灣方面亦有李資生、谷正文的不同說(shuō)法，茲按時(shí)間順序?qū)煞N版本分述如下：

1、李資生說(shuō)

1950年，國(guó)民黨當(dāng)局在香港發(fā)行的刊物《新聞天地》第125期（7月8日）、第126期（7月19日）刊出了《臺(tái)灣大間諜案破獲始末》長(zhǎng)文，該刊編者特意指出作者李資生系負(fù)責(zé)承辦此案的保密局特務(wù)人員，以鼓吹該文之權(quán)威性：

關(guān)于這件聳動(dòng)一時(shí)的臺(tái)灣大間諜案，在近一兩個(gè)月中傳說(shuō)紛紜，報(bào)刊記載由于耳食傳聞，難免附會(huì)揣測(cè)渲染，使讀者如墮五里霧中，似疑似信。當(dāng)本案尚在偵訊時(shí)期，本刊即曾挽友人與主辦人員洽商，價(jià)購(gòu)此案全稿，討論多次，方行談妥?！溟g，因須獲得主管機(jī)關(guān)首長(zhǎng)同意，致延擱至今。本文為此案之權(quán)威報(bào)告，作者即承辦此案之負(fù)責(zé)人，我們除感謝主管機(jī)關(guān)首長(zhǎng)及作者予本刊以發(fā)表此文之光榮外，并請(qǐng)欲明瞭此案真相之讀者特別注意。

據(jù)該文稱，吳石等人是在保密局破壞中共臺(tái)灣省工作委員會(huì)的過(guò)程中，被“連帶破獲”的。1950年1月，保密局根據(jù)已經(jīng)被捕人員的供述并“參照許多特殊的資料”，獲悉中共在臺(tái)灣的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)為“臺(tái)灣省工作委員會(huì)”，簡(jiǎn)稱“臺(tái)灣省工委”，最高負(fù)責(zé)人為工委書(shū)記蔡乾，又名蔡孝乾，化名“老鄭”；蔡乾有一位十七八歲的小姨馬雯娟，與他住在一起。

▲原中共臺(tái)灣省工委書(shū)記蔡乾（蔡孝乾），后叛變

保密局為了追捕蔡乾，對(duì)臺(tái)北市戶籍做了一次秘密總清查，在戶籍冊(cè)中發(fā)現(xiàn)某街某巷某號(hào)有一個(gè)40歲左右名叫“鄧昌華”的男子，同住的是他十七八歲的妹妹“鄧?yán)颉?，正與蔡乾、馬雯娟的情形符合，于是前往該地抓人。本來(lái)蔡乾因?yàn)橄绕诘弥_(tái)灣省工委遭到敵人破壞，所以早就和馬雯娟一起撤離了，但他一時(shí)無(wú)法離開(kāi)臺(tái)灣，又在1月29日晚間只身潛回寓所，結(jié)果被蹲守的特務(wù)人員逮捕。特務(wù)人員在蔡乾身上搜出很多線索，“最可注意的是一張十元的新臺(tái)幣鈔票，上面寫(xiě)著兩個(gè)電話號(hào)碼，追訊之下，知道這是‘老鄭’直接聯(lián)系的兩個(gè)女干部”，其中一個(gè)就是朱楓。

在蔡乾被捕前夕，他曾通知朱楓，臺(tái)灣的中共黨組織已經(jīng)遭受破壞，恐怕會(huì)牽連到他們，他決定赴港，希望朱楓也快走。2月6日，也就是蔡乾被捕后一星期，他“已被說(shuō)服而投降”，于是配合特務(wù)人員給朱楓家里打電話，但朱楓并不在家，家人說(shuō)她已經(jīng)于2月4日搭機(jī)離開(kāi)臺(tái)灣飛往定海。保密局馬上電告駐定海的蘇浙情報(bào)站站長(zhǎng)沈之岳設(shè)法偵查，于2月18日在沈家門(mén)醫(yī)院將朱楓逮捕。本來(lái)朱楓準(zhǔn)備由定海前往解放區(qū)上海，可是到了定海以后才知道去上海的民船不是每天都有，只能等候適當(dāng)機(jī)會(huì)，這一耽擱，便不幸被捕了。

朱楓被捕后，決心一死，吞金自殺，但在腹痛掙扎時(shí)被特務(wù)人員知曉，于2月26日被解送臺(tái)北救治，2月28日將金子排出。此后，特務(wù)人員對(duì)朱楓展開(kāi)審訊，“從朱小姐口中，保密人員證實(shí)了她主要的任務(wù)是和吳石聯(lián)系，再把從吳石那里拿來(lái)的情報(bào)轉(zhuǎn)交‘老鄭’。同時(shí)，朱小姐的女兒和女婿也證明朱小姐和一位吳太太是相識(shí)而且過(guò)從頗密的，這是吳石被捕的前一天”。

另一方面，在朱楓被捕之后、吳石被捕之前，吳太太王碧奎也被逮捕，但她的被捕并不是因?yàn)橹鞐飨蛱貏?wù)人員吐露了什么，而是與蔡乾有關(guān)。蔡乾自2月6日變節(jié)后，一度向特務(wù)人員表示愿意交出有關(guān)組織關(guān)系，“不料在暮色蒼茫中，他卻乘人不備，在臺(tái)北市開(kāi)封街某段潛逃無(wú)蹤”，直到三個(gè)月以后才再度被捕。蔡乾逃跑后，特務(wù)人員認(rèn)為他仍然會(huì)去找馬雯娟，為了防止馬雯娟離開(kāi)臺(tái)灣，特務(wù)人員用在蔡乾身上搜得的馬雯娟照片，與所有申請(qǐng)出境的人員照片進(jìn)行核對(duì)，結(jié)果在臺(tái)灣省警務(wù)處批準(zhǔn)出境的文件中檢出一份署名“劉桂麟”的“臺(tái)灣省出境旅客購(gòu)買(mǎi)機(jī)/船票申請(qǐng)書(shū)”，其照片與馬雯娟完全相同。這張申請(qǐng)書(shū)注明“劉桂麟”是“軍眷”，且系“劉永榘高參之女”，準(zhǔn)備由臺(tái)灣到定海，申請(qǐng)書(shū)一角還留著一張托辦出境證的名片，上面是名字是聶曦。

▲聶曦委托臺(tái)灣省警務(wù)處為馬雯娟（化名“劉桂麟”）辦理出境證，聶曦在名片上寫(xiě)道：茲有劉桂麟小姐急待赴定海，乞賜為關(guān)照發(fā)給出口證為禱。

特務(wù)人員在東南軍政長(zhǎng)官公署高參名冊(cè)中查不到“劉桂麟”之父“劉永榘”其人。傳訊聶曦之后，特務(wù)人員根據(jù)線索判斷：劉永榘并無(wú)其人，所謂“劉永榘之女劉桂麟”其實(shí)是馬雯娟的掩護(hù)身份，是蔡乾或與蔡乾有關(guān)的人去托吳太太王碧奎辦理這張出境證的，王碧奎則轉(zhuǎn)托聶曦去辦。于是特務(wù)人員又將王碧奎傳訊。

與此同時(shí)，特務(wù)人員也在審訊朱楓?！爸煨〗阏f(shuō)：‘……劉桂麟是老鄭的小姨馬小姐的化名，出境證是老鄭托我辦的，我即托吳太太辦。’”特務(wù)人員將王碧奎與朱楓的說(shuō)法“兩路會(huì)和”，于是在3月1日將吳石逮捕。3月2日起，吳石受到保密局第二處處長(zhǎng)葉翔之的審訊。此后陳寶倉(cāng)等人陸續(xù)被捕。

以上全為李資生文的內(nèi)容，為避繁冗，并改正該文基于錯(cuò)誤立場(chǎng)的用語(yǔ)，筆者沒(méi)有完全用引文的方式。李資生站在保密局特務(wù)人員立場(chǎng)，文中充斥著不實(shí)之詞可以想見(jiàn)，該文最可疑的一點(diǎn)在于聲稱朱楓供出了吳石，試想朱楓被捕之后曾吞金自殺，死且不避，怎么可能向敵人吐露實(shí)情呢？李資生也承認(rèn)朱楓沒(méi)有出賣(mài)同志，只是無(wú)心之失：“她由定海押解到臺(tái)的時(shí)候，她以為吳石已經(jīng)被捕了，于是她就把由港來(lái)臺(tái)和吳石聯(lián)絡(luò)的經(jīng)過(guò)也都和盤(pán)托出了，等到偵訊到了相當(dāng)階段的時(shí)候，她才發(fā)現(xiàn)了吳石的被捕是由于她的口供。當(dāng)然，她懊悔也來(lái)不及了。”但這種解釋仍然無(wú)法令人信服。

1959年4月，臺(tái)灣“國(guó)家安全局”根據(jù)各情治單位案卷編印匯編，對(duì)吳石案“偵破經(jīng)過(guò)”的記載大略是：

根據(jù)蔡孝乾及嚴(yán)秀峰之供詞，獲悉朱諶之線索，當(dāng)即循此線索展開(kāi)偵查，二月十八日在定海捕獲，二十六日押解來(lái)臺(tái)。根據(jù)東南長(zhǎng)官公署科長(zhǎng)聶曦及朱諶之之供詞，于三月一日晚將吳石扣押訊辦。

這段文字有兩點(diǎn)值得重視：1、其所述情節(jié)和李資生文基本相同，可知李資生文應(yīng)是根據(jù)原始案卷進(jìn)行撰寫(xiě)，其所謂曾獲保密局主管人員同意一節(jié)也確非虛語(yǔ)。2、這段文字提到的嚴(yán)秀峰是國(guó)民黨臺(tái)灣省黨部主委李友邦的夫人，1950年2月18日因案被捕，從時(shí)間上看，絕不可能由于她的供詞導(dǎo)致朱楓被捕，由此可見(jiàn)，臺(tái)灣情治單位案卷中記載的關(guān)鍵情節(jié)也并不完全準(zhǔn)確。

▲1950年6月10日，吳石（右上）陳寶倉(cāng)（右下）聶曦（左上）朱楓（左下）四烈士在臺(tái)北馬場(chǎng)町刑場(chǎng)被害前情形。

2、谷正文說(shuō)

1994年11月，吳石案在臺(tái)灣因故被舊事重提，臺(tái)灣《傳記文學(xué)》雜志將李資生舊文重刊，在該刊第65卷第5期（總第390期）選載。前保密局偵防組組長(zhǎng)谷正文看到該文后，于12月10日致函《傳記文學(xué)》社社長(zhǎng)劉紹唐，聲稱“李資生所述各節(jié)與事實(shí)頗有出入”，因“事關(guān)多人生命及千秋名節(jié)”，故來(lái)函進(jìn)行說(shuō)明。該函后被刊在1995年1月出版的《傳記文學(xué)》第66卷第1期（總第392期）上，題目是《關(guān)于吳石案的一些補(bǔ)充》，名為補(bǔ)充，實(shí)為反駁李資生，其中關(guān)鍵內(nèi)容如下：

一、……蔡孝乾久經(jīng)中共長(zhǎng)征及對(duì)日抗戰(zhàn)，吃盡苦頭，故返臺(tái)后即生活腐化，思想動(dòng)搖……

二、蔡孝乾于“三十九”年十二月二十九日被捕后，保密局上下負(fù)責(zé)人爭(zhēng)功，以為有大魚(yú)可餐，爭(zhēng)相插手，以至蔡有機(jī)可乘，于“四十年”一月六日夜間偽裝找人，在武昌街西段木廠林立中逃去，迄三月二十日始在嘉義奮起湖再度捕獲。……

三、吳石之事，系由蔡第一次被捕時(shí)，筆記中有“吳石”之名，但蔡否認(rèn)其事。蔡逃走后，無(wú)人敢負(fù)責(zé)追查吳石事，經(jīng)毛人鳳局長(zhǎng)報(bào)告蔣總裁，亦僅含糊其辭。周至柔總長(zhǎng)則命“先取證據(jù)，再辦吳石”。要取證據(jù)何其容易？弟（谷自稱）先一日晚請(qǐng)吳石之妻至我家中，偽稱：“我前在史政局多蒙吳先生提拔，今上邊令查吳石先生之案，已取得人證。吳先生為軍人，如身負(fù)此案，必遭死刑，何不夫人自稱吳先生不知此人，自己負(fù)責(zé)，婦道人家，交錯(cuò)朋友，并不知其共黨身分，當(dāng)然不會(huì)成為重大案子。”經(jīng)多方誘騙，由吳妻供出朱諶之，乃于次日晚逮捕吳石，告以全部案情已經(jīng)明白。吳先一日已服用多粒安眠藥，當(dāng)時(shí)又以左輪槍自戕，皆未死，乃就捕……

四、……蔡孝乾逃走后，即通知朱諶之快逃，乘海軍交通船至沈家門(mén)，站長(zhǎng)沈之岳兄捕送回臺(tái)，中途吞金未死。

除了此函，臺(tái)灣獨(dú)家出版社在1995年9月出版了《白色恐怖秘密檔案》一書(shū)，該書(shū)由谷正文口述，許俊榮等人記錄整理，其中也有關(guān)于吳石案的內(nèi)容。但書(shū)出之后，谷正文表示不愿負(fù)責(zé)，原因是“記述人許君（許俊榮）對(duì)近代史不明，對(duì)共情不熟，且刊出之前未經(jīng)我過(guò)目，故多有遺漏、偏差”，谷正文“本擬自己改正后再出版全書(shū)”，但他當(dāng)時(shí)已是85歲高齡，“年近耄耋，有心無(wú)力”了。所以有關(guān)谷正文的說(shuō)法，仍應(yīng)以他致劉紹唐的函為準(zhǔn)。

李資生文與谷正文函在史實(shí)層面最大的區(qū)別在于：李文稱，保密局根據(jù)蔡乾供詞逮捕朱楓，再根據(jù)朱楓、聶曦、王碧奎的供詞綜合研判，逮捕了吳石；谷函稱，保密局根據(jù)蔡乾筆記中記有吳石之名，找到吳太太王碧奎，由谷誘騙王碧奎供出朱楓，遂將吳石、朱楓逮捕。谷正文系前保密局偵防組組長(zhǎng)，直隸局長(zhǎng)毛人鳳指揮，保密局稱其在破壞中共臺(tái)灣省工委過(guò)程中“出力最多，殫精竭慮，夙夜勤勞”，以他的身份和行徑，他的說(shuō)法自然有參考價(jià)值，然而試看谷函提到的幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間，諸如蔡乾于1949年12月29日被捕、1950年1月6日逃跑、3月20日再度被捕以及蔡乾逃跑后通知朱楓快逃等等，與原始案卷全不相合，可知谷函更不可信。按李資生的敘述，保密局方面辦理“吳石案”的關(guān)鍵人物是逮捕朱楓的沈之岳和審訊朱楓的葉翔之，與谷全無(wú)關(guān)系，由此可知谷之所以反駁李，恐系出于自我吹噓的目的。

▲保密局蘇浙情報(bào)站站長(zhǎng)沈之岳、局本部第二處處長(zhǎng)葉翔之、偵防組組長(zhǎng)谷正文

3、《冷月無(wú)聲：吳石傳》和《朱楓傳》的結(jié)論

大陸方面比較有代表性的著作是鄭立的《冷月無(wú)聲：吳石傳》（人民出版社2012年版）和馮亦同的《朱楓傳》（三聯(lián)出版社2012年版）。

鄭立經(jīng)綜合判斷李資生、谷正文的說(shuō)法，其結(jié)論是：“他（蔡乾）被捕時(shí)，公事包里的記事本留下的‘吳次長(zhǎng)’的記錄，成為致命的破綻，使國(guó)民黨保密局將目標(biāo)鎖定在吳石身上?！敝劣谥鞐鞯谋徊?，則是因?yàn)椴糖蛱貏?wù)人員交代了朱的電話號(hào)碼，通過(guò)給其住所打電話，“偵察出朱楓的去向”，進(jìn)而在定海將其逮捕。（見(jiàn)該書(shū)第216、218頁(yè)）

馮亦同也對(duì)李文、谷函有所取舍，其結(jié)論是：由于蔡乾變節(jié)，供出了朱楓的電話號(hào)碼與真實(shí)身份，導(dǎo)致朱楓被捕；而保密局因追查聶曦為馬雯娟申請(qǐng)出境證一事，“傳訊和扣押聶曦上校之后，吳將軍的可疑身份已經(jīng)暴露”。（見(jiàn)該書(shū)第227、233頁(yè)）

鄭立、馮亦同一致肯定朱楓在保密局獄中的表現(xiàn)，因?yàn)榧幢惚Ｃ芫质潞髾z討，也承認(rèn)朱楓“黨性堅(jiān)強(qiáng)”、“思想頑固”，“這是以‘?dāng)乇M殺絕’共產(chǎn)黨人為職責(zé)的國(guó)民黨情治機(jī)關(guān)對(duì)它不共戴天的敵人和對(duì)手所作出的難得‘褒揚(yáng)’之詞”（見(jiàn)鄭書(shū)第219頁(yè)、馮書(shū)第241頁(yè)），由此可見(jiàn)朱楓絕沒(méi)有如李資生所說(shuō)吐露實(shí)情。鄭、馮兩位先生對(duì)史料的剪裁，對(duì)史實(shí)的判斷，當(dāng)然是很有道理、很有見(jiàn)識(shí)的。

值得一提的是，據(jù)臺(tái)灣作家江南所著《蔣經(jīng)國(guó)傳》披露，李資生實(shí)為保密局工作人員夏曉華的化名（見(jiàn)該書(shū)第190頁(yè)注釋）。查吳石被害時(shí)，夏曉華擔(dān)任保密局第二心理作戰(zhàn)組組長(zhǎng)，如果江南所說(shuō)屬實(shí)，那么不難想象，李資生的文字除了對(duì)外宣傳的作用外，還有其特定的動(dòng)機(jī)。雖然李文內(nèi)容與保密局案卷記載一致，然而如前所述，特務(wù)機(jī)關(guān)基于錯(cuò)誤立場(chǎng)留下的記錄本就不宜輕信，更何況李資生還懷有對(duì)大陸進(jìn)行“心戰(zhàn)”的目的呢！

▲曾任保密局第二心理作戰(zhàn)組組長(zhǎng)的夏曉華，據(jù)說(shuō)就是“李資生”。