卡納瓦羅在訪談時談及了對國足的認(rèn)識，特別是對自己好友兼“老弟”韋世豪的認(rèn)識?？◣浄Q韋世豪個人技術(shù)很好不過身體太差，希望給他制定力量訓(xùn)練計劃強(qiáng)化這方面的屬性，不過卻被他婉拒了。

對此，筆者認(rèn)為韋世豪脾氣大、老吃牌、個性足，這是我們知道的也是個共識，不存在認(rèn)知分歧；

不過卡帥談到韋世豪懶惰，這個我們就很難去知曉了。因?yàn)槟銢]任教過他、也沒有跟他做過隊友，僅僅從比賽中90分鐘的表現(xiàn)去推算，估計很難給出這個結(jié)論來，也許只有懶王萊奧能“配的上”這個稱呼。

不開玩笑回到正題，卡納瓦羅可是任他教練好幾次的，因此對他肯定比我們對他要了解的多?？{瓦羅談到給韋世豪布置任務(wù)，想讓他練習(xí)力量這個事，我是持懷疑態(tài)度的。誠然國足技術(shù)的確是差，有很多的細(xì)節(jié)需要打磨、提高乃至基本功就不行的，這沒問題；不過，練習(xí) 和 猛練，是兩個完全不同且會南轅北轍的事，很多時候中國足球不行的原因：

在于不專業(yè)，不在于不努力！

努力是這個世界上“最不值錢”的一件事了。那句很有趣的言語評價在足壇同樣經(jīng)典：

如果你方向錯了，越努力、越完蛋！

回到這件事上。就談卡納瓦羅自己吧在生涯中卡納瓦羅是小個子中后衛(wèi)的優(yōu)質(zhì)人選，他的優(yōu)點(diǎn)就是對比賽球路的認(rèn)識特別的準(zhǔn)，能夠靠著自己靈動優(yōu)勢去截?fù)?、卡住對方出球，在你沒開始時就已經(jīng)結(jié)束了。相比于其他高個子猛打猛撞，這自然是區(qū)別套路，那么卡納瓦羅是不是成功呢？可是太成功了，世界杯+本土賽事錦標(biāo)+效力皇馬+先生，幾個事下來能成的沒幾個，他都有了。

那么，卡納瓦羅為何不多“練練力量”呢？

這并非抬杠。不說卡納瓦羅，我們再說說他的老鄉(xiāng)阿萊格里主帥。

這哥們在生涯起步時是典型的后腰崇拜型主帥，他喜歡的用球迷們的話來說就是典型的“硬又黑”，他買人特別是中路的就幾個標(biāo)準(zhǔn)特點(diǎn)：夠壯、夠硬、夠黑，其他的就不挑了。這的確是塑造了他技術(shù)特點(diǎn)及執(zhí)教風(fēng)格，也成功過。然而卻不具有通用性，比如后來的失敗、比如1-0主義的衰落，以及?。?！帕托的隕落。

在加入米蘭后，阿萊格里給帕托制定了特訓(xùn)計劃其中就包括了卡帥談到的“力量訓(xùn)練”。猛練肌肉的帕托頂不住這個強(qiáng)度，導(dǎo)致他靈活沒有了，傷情增多了，力量沒上去，主力資格不穩(wěn)了。慢慢，就淡出了賽事再慢慢就淡出了五大聯(lián)賽，成了圣西羅意難平之一。

時至今日，人們想起的只有那個經(jīng)典24秒。

當(dāng)然，這其中有芭芭拉的功勞，就不談了的...

回到正題，真不是誰都適合練力量的。韋世豪如果就上力量很可能會跟帕托類似。這是很錯誤的。

引申出去，國足成績不行真不是練的不夠，而是練的不對，如果有個好的教練按著你的特點(diǎn)、風(fēng)格、現(xiàn)有能力去引導(dǎo)，那才是正確的模式。我們老前輩不是告訴你了么：

因材施教，有教無類。

其實(shí)日本及韓國是很好的踐行者，日本人就走自己喜歡擅長的地面，韓國人就按自己會跑能跑特點(diǎn)練，這就給他們接下來成功打好了基礎(chǔ)。

可我們呢？