計(jì)劃生育那35年，只許生一個(gè)！ 敢生倆？超生，罰款伺候，搞不好飯碗都丟了。

可現(xiàn)在呢？政策翻了個(gè)底朝天，三胎放開(kāi)，補(bǔ)貼送上門(mén)，簡(jiǎn)直是“求”著你生。

可人就是不生，生育率一路往下掉。

專家急了，招數(shù)一個(gè)接一個(gè)往外拋，一個(gè)比一個(gè)離譜。

我爸媽那會(huì)兒，生倆孩子得東躲西藏。

我就是那個(gè)“超生戶”，我媽為了把我生下來(lái)，躲到大姨家住了半年。

村里喇叭天天喊：“少生優(yōu)生，幸福一生！”

結(jié)果還是被查著了，罰了一筆錢(qián)，那會(huì)兒家里好幾年吃飯都緊巴巴的。

現(xiàn)在不一樣了，生二胎有補(bǔ)貼，我趕上了好政策，生了二胎。

可三胎？真搞不動(dòng)了。 不是不想，是實(shí)在扛不住。

我表弟，三十歲，在縣城上班，月入五千。

結(jié)婚三年了，一直沒(méi)要孩子。

他爹媽急得不行，逢年過(guò)節(jié)就念叨：“你們啥時(shí)候給咱家添個(gè)娃？”

去年社區(qū)發(fā)通知：生三胎一次性給五千，每月還有補(bǔ)貼。

他爸拿著通知，樂(lè)呵呵念：“國(guó)家都求你生了，你還愣著干啥？”

表弟沒(méi)吭聲。

他心里清楚——那五千塊，連孩子出生第一個(gè)月的奶粉錢(qián)都不夠。

更別說(shuō)尿不濕、早教、疫苗、幼兒園……哪樣不是錢(qián)？

時(shí)代是變了，可人就是不生了。為啥？

結(jié)個(gè)婚，跟闖關(guān)似的

生孩子，總得先結(jié)婚吧？可現(xiàn)在的年輕人，連婚姻這道門(mén)檻都邁不過(guò)去。

一個(gè)表哥在西安，三十二年，國(guó)企上班，月入八千出頭。

去年相親八次，全黃了。為啥？女方家里開(kāi)口就要三十萬(wàn)彩禮，還得城里有房。

他家在縣城，父母種了一輩子地，攢了二十萬(wàn)，全掏出來(lái)也不夠。

親戚勸：“要不先借錢(qián)結(jié)了婚？”

他搖頭：“結(jié)了婚欠一屁股債，以后孩子奶粉錢(qián)從哪兒來(lái)？”

這不是個(gè)例。河南、江西、甘肅那邊，二三十萬(wàn)彩禮成了標(biāo)配； 一二線城市，沒(méi)房你連談都別談。

一套百來(lái)平的房子，動(dòng)輒兩三百萬(wàn)，掏空六個(gè)錢(qián)包都不夠，還得背上三十年房貸。

結(jié)完婚立馬“躺平”。工資剛夠還貸、吃飯、養(yǎng)車，哪還有余力養(yǎng)娃？

很多人干脆不結(jié)了。2024年全國(guó)結(jié)婚登記數(shù)再創(chuàng)新低，同比又降了近8%。

年輕人說(shuō)得直白：“結(jié)不起，就不結(jié)了?！?/p>

養(yǎng)個(gè)孩子，到底得花多少錢(qián)？

有人算過(guò)賬：把一個(gè)孩子從出生養(yǎng)到本科畢業(yè)，全國(guó)平均68萬(wàn)。

這數(shù)字太溫柔了。北上廣深隨便一個(gè)私立幼兒園，一年三五萬(wàn)打不??；

生場(chǎng)大病，自費(fèi)幾萬(wàn)是常事；補(bǔ)習(xí)班、興趣班、學(xué)區(qū)房……哪樣不是燒錢(qián)？

北京有個(gè)寶媽叫李婷，研究生畢業(yè)，老公是程序員，倆人月入三萬(wàn)五，外人眼里的“中產(chǎn)”。

她跟我說(shuō)：“我們家每月固定支出兩萬(wàn)八，孩子占了一萬(wàn)二?！?/p>

光幼兒園一個(gè)月四千五；早教班一年兩萬(wàn)；鋼琴加美術(shù)每月三千；再加上奶粉、保險(xiǎn)、疫苗……

她說(shuō)：“這哪是養(yǎng)孩子，養(yǎng)的是吞金獸?！?/p>

更現(xiàn)實(shí)的是，一旦生娃她就得辭職。

請(qǐng)保姆？七八千一個(gè)月還不放心。送回老家？怕跟孩子關(guān)系斷了。最后只能自己扛。

“你知道最怕什么嗎？”她問(wèn)我，“是未來(lái)啊。”

萬(wàn)一孩子將來(lái)考不上好學(xué)校，是不是就成了“失敗父母”？

萬(wàn)一自己十年后重返職場(chǎng)，根本沒(méi)人要了？

這種焦慮，壓得人喘不過(guò)氣。

專家建議？離譜到讓人哭笑不得

就在普通人被現(xiàn)實(shí)壓得抬不起頭時(shí)，某些專家站出來(lái)“指點(diǎn)江山”了。

華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃有光說(shuō)：“可以參考高考制度，搞一妻多夫?！?/p>

好家伙！這是要倒退回封建社會(huì)？婚姻成了“配額制”，女人像考場(chǎng)座位一樣分配？

這話一出，全網(wǎng)罵翻。有人調(diào)侃：“下次是不是要搞生育積分，按分?jǐn)?shù)排隊(duì)生娃？”

廈門(mén)大學(xué)丁長(zhǎng)發(fā)說(shuō)：“引進(jìn)外國(guó)女性，解決性別失衡。”

聽(tīng)起來(lái)像招商引資似的。問(wèn)題是人引進(jìn)來(lái)了，房子誰(shuí)給?。抗べY誰(shuí)發(fā)？孩子誰(shuí)帶？

真當(dāng)婚姻是進(jìn)口貿(mào)易？

離譜的得數(shù)廈門(mén)大學(xué)趙燕菁教授：“不生孩子的，將來(lái)少拿養(yǎng)老金，沒(méi)資格申請(qǐng)保障房?！?/p>

這話聽(tīng)著像威脅。養(yǎng)老金是我繳了幾十年換來(lái)的，憑什么因?yàn)闆](méi)生孩子就被克扣？

那是不是單身漢也不能領(lǐng)醫(yī)保？獨(dú)居老人不該住養(yǎng)老院？

還有人鼓吹“鼓勵(lì)未婚同居生子”——看似開(kāi)放，實(shí)則是把生育責(zé)任甩鍋給個(gè)體。

國(guó)家不想承擔(dān)養(yǎng)育成本，就想讓人先把孩子生出來(lái)。

這些話聽(tīng)著關(guān)心人口，其實(shí)是把人當(dāng)成統(tǒng)計(jì)數(shù)字里的工具。

他們看不見(jiàn)壓力，只看見(jiàn)缺口；不在乎尊嚴(yán)，只在乎“增長(zhǎng)率”。

難怪網(wǎng)友怒懟：“建議專家先把自己捐給國(guó)家?！?/p>

真正管用的，是看得見(jiàn)的真保障

其實(shí)不是沒(méi)人知道怎么扭轉(zhuǎn)局面，有些地方已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)真格了。

廣東對(duì)生三孩的家庭一次性獎(jiǎng)勵(lì)5000元，每月再補(bǔ)300到500，普惠托育園直接減半收費(fèi)。

武漢更大方：三孩家庭每年發(fā)1萬(wàn)，連發(fā)6年，相當(dāng)于國(guó)家?guī)湍沭B(yǎng)六年。

杭州則重點(diǎn)打擊職場(chǎng)歧視，規(guī)定企業(yè)若因懷孕辭退或降薪女性，罰款5萬(wàn)起步，還推行彈性工作制。

這些政策一出，當(dāng)?shù)厣庠该黠@回升。

可問(wèn)題是——這些好政策還沒(méi)鋪開(kāi)啊！

全國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)連基本的育兒補(bǔ)貼都沒(méi)有，更別說(shuō)托育服務(wù)了。

你說(shuō)光靠幾句口號(hào)、幾個(gè)專家喊話，能讓人敢生嗎？

人心不是靠說(shuō)教喚醒的，是靠保障撐起來(lái)的。

人口警報(bào)確實(shí)拉響了，但問(wèn)題從來(lái)不在年輕人身上。

真正該反思的是：為什么一個(gè)想生孩子的普通人要面對(duì)這么多阻力？

為什么女性在職場(chǎng)要為生育付出代價(jià)？

為什么養(yǎng)育孩子成了家庭最大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)？

專家們總想著“如何讓人多生”，卻沒(méi)人認(rèn)真問(wèn)一句：“怎樣才能讓人安心地生？”

別再拿養(yǎng)老金威脅了，別再搞道德綁架。

想提高生育率？很簡(jiǎn)單—— 把產(chǎn)假落實(shí)到位，讓每個(gè)媽媽都能安心休完；

把托育服務(wù)鋪開(kāi)，讓雙職工家庭不再為“誰(shuí)帶娃”吵架；

把職場(chǎng)歧視打下去，讓女性不必在“升職”和“生娃”之間二選一；

把補(bǔ)貼發(fā)到實(shí)處，讓普通家庭覺(jué)得“生得起、養(yǎng)得好”。

做到這些，不用催，自然有人愿意生。

生育從來(lái)不該是國(guó)家的硬性指標(biāo)，而是個(gè)人的幸福選擇。

當(dāng)生孩子不再是一場(chǎng)豪賭，而是一件值得期待的事兒， 那時(shí)候，生育率自然會(huì)升上來(lái)。

本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，引用的專家言論及地方政策請(qǐng)以官方發(fā)布為準(zhǔn)