貿(mào)易戰(zhàn)的火苗又一次被點(diǎn)燃，但這次，不再是你來我往的試探，而是拳拳到肉的真較勁，美國(guó)突然揮起重錘，數(shù)百萬中國(guó)產(chǎn)電子產(chǎn)品在主流電商平臺(tái)“消失”。

而在大洋彼岸的荷蘭，政府出手“接管”中企資產(chǎn)，一邊罷免高管，一邊強(qiáng)制托管股權(quán)，這一連串動(dòng)作，仿佛打好了節(jié)拍，精準(zhǔn)落點(diǎn)，背后顯然不是臨時(shí)起意。

中國(guó)沒有沉默，稀土出口新規(guī)迅速落地，直指對(duì)方命門，這場(chǎng)博弈中，誰是進(jìn)攻者，誰在防守，誰又在試圖掌控殘局，局勢(shì)已逐漸清晰。

美國(guó)歇斯底里

美國(guó)的這波操作，說白了就是“又想打又怕疼”，關(guān)稅大棒剛舉起來，嘴上的話卻開始變調(diào)，特朗普放話要對(duì)中國(guó)商品全面加稅，動(dòng)輒就是100%的額外關(guān)稅，涵蓋消費(fèi)電子、日用品、甚至新能源設(shè)備，威脅意味十足。

與此同時(shí)，美國(guó)財(cái)政部卻在對(duì)外放風(fēng)，“只要中方愿意談，美國(guó)也不排除重新評(píng)估貿(mào)易政策”，前腳加壓，后腳松口，這姿勢(shì)怎么看都透著一股子“不太確定”。

更讓人看不懂的是，美國(guó)主流電商平臺(tái)大范圍下架中國(guó)商品，這不是簡(jiǎn)單的“系統(tǒng)維護(hù)”，而是有組織、有規(guī)模的“產(chǎn)品清洗”。

幾百萬個(gè)中國(guó)產(chǎn)品詳情頁(yè)一夜之間被下架，主要集中在電子消費(fèi)品、小家電等領(lǐng)域，美方理由還是那套熟悉的說辭，“國(guó)家安全”，但到底是哪個(gè)電飯煲對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成了威脅，誰也沒說清楚。

這就像一個(gè)人邊喊“我們歡迎合作”，邊拿著錘子砸你家玻璃，特朗普在社交平臺(tái)上批評(píng)中國(guó)的稀土出口管制“非常奇怪，且極具敵意”，但美國(guó)參議員萬斯卻又在電視上暗示“貿(mào)易談判的大門仍然敞開”。

從強(qiáng)硬到軟話，從高姿態(tài)到模糊表態(tài)，這種反復(fù)橫跳，讓人不禁懷疑，美國(guó)到底有沒有一個(gè)清晰的戰(zhàn)略方向。

把“國(guó)家安全”當(dāng)萬能鑰匙，這種做法在國(guó)際社會(huì)早已引發(fā)質(zhì)疑，有分析直言，這種泛化安全的做法，“不僅令人作嘔，更是一種赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)主義”。

更重要的是，一邊想壓制中國(guó)，一邊又怕中國(guó)不理你，這種心理狀態(tài)其實(shí)就是“既想霸凌又怕被懟”，說白了就是一種“無能狂怒”。

即便是美國(guó)國(guó)內(nèi)，也開始質(zhì)疑這種“邊打邊談”的政策到底能撐多久，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的數(shù)據(jù)指出，關(guān)稅對(duì)中國(guó)出口的壓制效應(yīng)正在逐年遞減。

反而在抬高美國(guó)本土制造成本，最終苦的是美國(guó)消費(fèi)者，美國(guó)這一輪操作不僅沒有形成有效打擊，反而暴露出其在戰(zhàn)略層面的混亂和焦慮。

“明搶”行為藏不住了

當(dāng)美國(guó)在前線猛攻，荷蘭則在背后“補(bǔ)刀”，這次的主角，是一家中資控股的荷蘭芯片企業(yè)，安世半導(dǎo)體。

荷蘭政府突然宣布，以“國(guó)家安全”為由，將中資持有的99%股權(quán)強(qiáng)制托管，順帶把中方任命的CEO直接罷免，整個(gè)公司全球運(yùn)營(yíng)凍結(jié)，幾乎一夜之間完成。

這不是談判桌上的博弈，而是實(shí)打?qū)嵉摹敖庸苄袆?dòng)”，在不少歐洲媒體看來，這種操作已經(jīng)突破了正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的底線，直接上升到“國(guó)家干預(yù)企業(yè)運(yùn)營(yíng)”的層面。

有人直言，這是“明搶”；也有人認(rèn)為，這背后根本不是荷蘭自己的決定，而是“得令而動(dòng)”，巧的是，這一事件發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)，正好與中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)同步。

美國(guó)前腳宣布對(duì)中國(guó)商品加稅，后腳荷蘭就出手凍結(jié)中企資產(chǎn)，動(dòng)作之快、配合之默契，很難說是“巧合”。

荷蘭方面給出的理由，依然是“國(guó)家安全擔(dān)憂”，但具體擔(dān)憂什么，誰也沒說清楚，這就像是說你家鄰居可能藏了危險(xiǎn)物品，卻不給證據(jù)，也不讓你解釋，直接封門查封，如此“莫須有”的操作，國(guó)際上怎么看都站不住腳。

事實(shí)上，安世半導(dǎo)體過去幾年為荷蘭帶來了大量稅收和就業(yè)機(jī)會(huì)，是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的一塊肥肉，現(xiàn)在荷蘭政府一腳踢開中資股東，不僅吃相難看，還極有可能引火燒身。

中國(guó)方面已明確表示將堅(jiān)決捍衛(wèi)中企海外合法權(quán)益，這種“強(qiáng)行接管”的行為，未來或?qū)⒚媾R來自中國(guó)的系統(tǒng)性反制。

更現(xiàn)實(shí)的是，荷蘭作為一個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，如果因政治決策而失去中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)稀土供應(yīng)鏈的“順風(fēng)車”也將不再對(duì)它開放。

說到底，這種行為短期或許讓美國(guó)滿意，但長(zhǎng)期看，不僅砸了自己的招牌，還可能失去一個(gè)穩(wěn)定的大客戶。

反制不是情緒

面對(duì)來自美荷的“組合拳”，中國(guó)沒有選擇忍氣吞聲，而是穩(wěn)準(zhǔn)狠地出招，10月9日，中國(guó)商務(wù)部宣布，對(duì)稀土相關(guān)技術(shù)、設(shè)備及物項(xiàng)實(shí)施出口管制，明確列出禁止或限制出口清單。

這項(xiàng)新規(guī)，不是象征意義上的“表態(tài)”，而是直接打在西方高科技產(chǎn)業(yè)的軟肋上，稀土，在半導(dǎo)體、新能源、軍工等領(lǐng)域，幾乎無可替代。

歐美高科技企業(yè)對(duì)中國(guó)稀土的依賴程度之高，早已是公開秘密，中國(guó)這次的反制，等于是用一把“看不見的手術(shù)刀”，精準(zhǔn)切入對(duì)方的神經(jīng)末梢。

這不是簡(jiǎn)單的“以牙還牙”，而是一種“以稀土為刃、以市場(chǎng)為盾”的戰(zhàn)略打法，并且，這種打法并非情緒化反應(yīng)，而是蓄謀已久的系統(tǒng)性應(yīng)對(duì)。

美國(guó)在前面大張旗鼓搞封鎖，中國(guó)則在背后悄悄織網(wǎng)，逐步構(gòu)建“全球減一”貿(mào)易結(jié)構(gòu)，減少對(duì)美國(guó)的依賴，加強(qiáng)與歐洲、東盟、全球南方國(guó)家的合作，替代效應(yīng)正在逐步顯現(xiàn)。

更重要的是，中國(guó)的反制姿態(tài)是理性的、有節(jié)制的，并沒有全面中止稀土出口，而是通過技術(shù)和設(shè)備管控，把主動(dòng)權(quán)牢牢握在手中，這種“留有余地”的方式，不僅展示出克制與底氣，也為未來可能的談判預(yù)留了空間。

美國(guó)之所以反應(yīng)如此激烈，說到底，是因?yàn)檫@次中國(guó)真的打到了它的痛處，貿(mào)易戰(zhàn)打到這個(gè)階段，表面上看還是關(guān)稅、產(chǎn)品和企業(yè)的較量。

實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入到供應(yīng)鏈安全和戰(zhàn)略資源掌控力的深層對(duì)抗，而在這一輪比拼中，中國(guó)正逐步把主動(dòng)權(quán)握在自己手里。

從美方揮舞關(guān)稅大棒，到荷蘭直接出手“接管”中企，中國(guó)的反應(yīng)不再是被動(dòng)挨打，而是精準(zhǔn)出擊，稀土出口管制就是一個(gè)信號(hào)：這不是情緒化的回應(yīng)，而是戰(zhàn)略層面的調(diào)整。

美國(guó)試圖用極限施壓逼迫中國(guó)妥協(xié)，結(jié)果反而把自己逼進(jìn)了戰(zhàn)略困局，荷蘭的“明搶”行為看似配合得當(dāng)，卻極有可能砸了自己的經(jīng)濟(jì)飯碗，中國(guó)的應(yīng)對(duì)，不僅是防守，更是布局，為的是在這場(chǎng)全球博弈中，守住主動(dòng)權(quán)。

未來中美是否會(huì)重回談判桌，目前不好說，但可以肯定的是，中國(guó)已經(jīng)不再是那個(gè)任人打壓的角色。

籌碼還在增加，底牌還沒全部亮出，而那些試圖用強(qiáng)權(quán)阻斷中國(guó)發(fā)展的人，終將發(fā)現(xiàn)，他們的每一次打壓，反而在幫中國(guó)走得更遠(yuǎn)，全球格局，正在悄然重塑。

信息來源：
又拿“國(guó)家安全”當(dāng)借口打壓，美政府聲稱已強(qiáng)制電商平臺(tái)下架數(shù)百萬件中國(guó)電子產(chǎn)品 2025-10-12 16:11·觀察者網(wǎng)
荷蘭政府對(duì)聞泰科技子公司安世半導(dǎo)體施加限制措施，中方回應(yīng) 2025-10-13 20:06·觀察者網(wǎng)