近日，抖音賬號(hào)“宋某霏”發(fā)布一系列“懸賞尋找救命恩人”視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注，多條視頻點(diǎn)贊破萬(wàn)，賬號(hào)粉絲一度突破20萬(wàn)。然而，劇情的曲折離奇也引發(fā)不少網(wǎng)友對(duì)其內(nèi)容真實(shí)性的質(zhì)疑。針對(duì)視頻中提及的“廣西梧州市蒼梧縣”等信息，蒼梧縣委網(wǎng)信辦向媒體回應(yīng)稱，多處內(nèi)容與事實(shí)不符，涉嫌人為炒作。此后，“抖音黑板報(bào)”發(fā)布公告，證實(shí)該系列視頻為虛構(gòu)擺拍，并已對(duì)相關(guān)賬號(hào)作出處理。

復(fù)盤整個(gè)事件，不難看出這是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的注意力陷阱。首先在選題設(shè)計(jì)上，以“救命恩人+懸賞尋人”為情感錨點(diǎn)，直擊社會(huì)道德痛點(diǎn)；其次，通過(guò)細(xì)節(jié)包裝，以廣西蒼梧縣等地名，制造地域真實(shí)感；再次，掌握節(jié)奏把控，通過(guò)多條視頻連續(xù)劇式推進(jìn)，維持用戶追更心理。這種模式與2023年涼山虛假擺拍事件以及2024年年初“在巴黎撿到秦朗作業(yè)本”事件高度相似，暴露出部分創(chuàng)作者將正能量敘事異化為流量工具的套路。

事件的發(fā)酵過(guò)程也暴露出背后隱藏的“推手”：一是平臺(tái)算法，大多數(shù)平臺(tái)都優(yōu)先推薦高互動(dòng)內(nèi)容，客觀上助推虛假傳播；二是看客心理，帶著愿信其有的善意，并不想去求證真相；三是治理滯后，有官方辟謠平臺(tái)才啟動(dòng)核查，審核機(jī)制漏洞給虛假傳播留下了空間。

要避免利欲熏心者收割公眾的善意，必須重建網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容的“生態(tài)防火墻”。技術(shù)層面，應(yīng)當(dāng)對(duì)高頻虛構(gòu)元素，如突發(fā)疾病、巨額懸賞等進(jìn)行自動(dòng)標(biāo)注，推行創(chuàng)作人員信用分制度，違規(guī)者降低推薦權(quán)重，直至封號(hào)；制度層面上，應(yīng)參照《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī)，對(duì)違規(guī)人員實(shí)施分級(jí)懲處，同時(shí)建立跨地域核查聯(lián)動(dòng)機(jī)制，壓縮虛假信息生存空間。此外，還應(yīng)涵養(yǎng)算法向善理念，將內(nèi)容真實(shí)性作為必選項(xiàng)，鼓勵(lì)平臺(tái)對(duì)公眾加強(qiáng)媒介素養(yǎng)教育，幫助識(shí)別常見(jiàn)的違規(guī)操作手法。

救命恩人的故事淪為流量生意，被透支的不僅是平臺(tái)公信力，更是整個(gè)社會(huì)的信任資本。在人人皆可創(chuàng)作的年代，我們更需要建立這樣的共識(shí)：真正的正能量，從來(lái)不需要虛假的糖衣。（胡波）

來(lái)源：新華日?qǐng)?bào)