有家屬來問我：
“我老公被留置了六個月，現(xiàn)在移送到了檢察院，當?shù)芈蓭熼喚碚f，案子里有80%以上的錢他根本沒拿到手。這種情況能不能打無罪？需不需要請外地律師？”

智豪張智勇律師認為：這種案件，完全可以辯護，而且很有空間。

圖片為AI制作，僅作示意參考

為什么這么說？我們拆開來看：

這類案件我們見得太多了，案件表面是“受賄”，但背后很可能只是“意圖”或“溝通”，錢根本沒進賬，也沒碰到手。

一般會有三種認定路徑，不同的路徑，辯護打法完全不同——

第一種：根本沒發(fā)生送錢行為→ 可以主張無罪

有些案子只是“說說而已”：

? 對方說想送點好處，但你根本沒接受
? 對方沒有任何實際行動，沒轉賬，沒拿現(xiàn)金
?沒做任何準備，錢沒備齊，或者說著說著，對方自己用掉了

這種情況，我們就主張“意圖交換沒成型”，錢沒動，也沒人得利，根本沒犯罪構成，我認為這種情況應該是無罪的。

第二種：有實質意圖但沒收錢→ 犯罪未遂，可爭取從輕

如果確實談了好處，也準備收了，但客觀上錢還沒到——
這類情況司法實踐中也經常認定為“受賄未遂”，比如：

? 錢款還在中間人手上
? 被調查時收錢動作還未完成

在這種情況下，我們可以用“未遂”作為辯護突破口，法律規(guī)定，未遂可以從輕處罰。

第三種：雖然沒拿錢，但“對價”已經談妥 → 有可能被認定為既遂

如果辦案機關認定：

? 你已經明確收了這個承諾
? 對方已經完成了“送”的動作
? 錢雖然沒進你賬戶，但“對價交換”完成了

那就可能被認定為“既遂”。但這時我們仍然可以做兩件事：

①突破證據：看錢到底到沒到？中間有沒有反悔？有無“實際交付行為”？

②挖掘瑕疵：比如筆錄中是否存在誘導、缺失同步錄音錄像、賬目對不上等問題。

所以，即便是第三種情況，也不是完全沒有空間，關鍵看怎么打。

至于需不需要請外地律師？

如果你有條件，你可以請了當?shù)芈蓭熞院?，再請一位外地律師，大家相互合作、?yōu)勢互補。

我們有些成功案例，就是采取了“內外配合”的模式：

外地律師可能在方式方法以及程序的辯護方面伸展的空間更大一些
本地律師熟悉人情地緣、配合溝通、細節(jié)落實

兩者結合，可能更有優(yōu)勢。
尤其像這種證據有爭議、認定空間大的案子，不能只看“金額大不大”，關鍵是有沒有切入點。

一句話總結：

錢沒拿到，就不是板上釘釘?shù)淖铩?/strong>
不要自己嚇自己，也不要放棄爭取。

每個案子，都有轉圜的可能，只是你有沒有找到那個“突破口”。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。