現(xiàn)在，全世界都知道，我們一定是要統(tǒng)一臺灣的。但怎么統(tǒng)一，用什么樣的方式統(tǒng)一，是和平解決還是武力統(tǒng)一，什么時候?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一，其實大家都在琢磨。

對于我們來說，和平統(tǒng)一當(dāng)然是最好的，畢竟兩岸都是中國人，和平統(tǒng)一對兩岸來說，都是利益最大化的選擇。

但是，大家其實也都明白，現(xiàn)在和平統(tǒng)一的難度是很大的。所以，如果不能和平統(tǒng)一，那么訴諸武力，就是必然和唯一的選擇了。

如果最終不得不選擇武力統(tǒng)一的話，世界上許多智庫都對此作出了自己的推斷。有的說是2027年，有的則預(yù)測是2035年。當(dāng)然，還有更激進(jìn)的，認(rèn)為就在2025年。

而不管中國大陸什么時候采取行動，中國臺灣省方面，都一直在做著試圖“以武拒統(tǒng)”的準(zhǔn)備，和平統(tǒng)一根本不在他們的選項里。

為了給自己的“以武拒統(tǒng)”制造輿論基礎(chǔ)，臺灣省方面還在10月8日，邀請了許多專家學(xué)者，在臺北舉辦了一場“2025臺北安全對話”的活動。

這個活動，說的是安全對話，實際上就是想借這些專家的口，來為臺灣省的“以武拒統(tǒng)”出謀劃策而已。

但讓臺灣省方面沒有想到的是，這次的活動不但沒有為他們討論出什么像樣的對策，反而還有專家指出，針對臺灣省目前的情況，實際上中國大陸不需要出動軍隊打仗，也就是不開一槍一炮，不費一兵一卒，就能夠讓臺灣省老老實實地回歸，實現(xiàn)中國的統(tǒng)一。

提出這個說法的專家叫奧利夫，是英國的一位退役準(zhǔn)將，也是英國智庫《皇家國際事務(wù)研究所》的研究員。

奧利夫聲稱，在人們普遍的印象里，現(xiàn)代戰(zhàn)爭就是飛機(jī)大炮坦克和導(dǎo)彈之類的武器裝備一起上，一開戰(zhàn)就打得熱火朝天的。但是，他經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，如果中國大陸要武力統(tǒng)一臺灣省，根本不需要對臺灣島發(fā)起軍事強(qiáng)攻，采用其他的手段，就可以“扼殺”臺灣省，不費一兵一卒就能夠解決臺灣問題。

這位英國退役準(zhǔn)將給出的這個“不費一兵一卒”的辦法就是，對臺灣島實施“封鎖”。他給出的理由是，臺灣島是一個孤島，周邊并沒有陸地相接的地方，和外界的接觸除了空中就是海運。臺灣省90%的運輸量都依賴外部的船只，而能源則100%依賴外部進(jìn)口，這包括石油和天然氣等等主要的能源。

所以，他認(rèn)為，如果對臺灣島的周邊海域?qū)嵤┓怄i，那么就沒有人也就是外部勢力能夠幫臺灣島拒統(tǒng)了。

也就是，單靠對臺灣島實施全方位的封鎖，就能夠逼迫臺灣省不得不接受統(tǒng)一。

實際上，單靠對臺全方位封鎖來解決臺灣問題，早已經(jīng)有專家提出來過，奧利夫只不過是舊話重提罷了，這個辦法并不新鮮。

奧利夫之所以再提這個策略，實在是因為這個辦法，具備很大的戰(zhàn)略優(yōu)勢，尤其是在目前更加復(fù)雜的國際形勢下，可操作性也是很強(qiáng)的。

同時，奧利夫認(rèn)為，現(xiàn)在的解放軍已經(jīng)具備了對臺實施登陸作戰(zhàn)的能力，只不過因為臺灣島的地形比較特殊，登陸難度有點大而已。

這個難度有多大呢？奧利夫給了個對比。他認(rèn)為，二戰(zhàn)時期的諾曼底登陸夠難得了吧？對臺登陸作戰(zhàn)的難度，是諾曼底登陸的20倍！

奧利夫認(rèn)為，登陸作戰(zhàn)最大的困難，并不是登陸本身，而是所面臨的后勤困難和可能的外部干涉。

如果在登陸作戰(zhàn)的時候出現(xiàn)后勤問題，再加上外部勢力干涉的話，風(fēng)險就會變得很大。

所以，奧利夫準(zhǔn)將認(rèn)為，采取非戰(zhàn)爭的封鎖方式，對臺實施全方位的封鎖，切斷臺灣島的能源、糧食供應(yīng)線，就可以迫使臺灣省方面不得不做出讓步，也就是同意統(tǒng)一。

至于如何實施封鎖，奧利夫準(zhǔn)將認(rèn)為，不需要中國軍隊出面，使用中國海警，通過海上執(zhí)法的方式，就可以解決這個問題。

既然能夠提出辦法，那自然也就能夠拿出應(yīng)對措施。這位英國前準(zhǔn)將給出的應(yīng)對之道，顯然看起來不太靠譜。

他提出，如果中國大陸對臺灣島實施封鎖的話，臺灣省方面可以提前與全球的那些航運公司、保險公司和港口之類的建立起協(xié)調(diào)的關(guān)系，為臺灣島規(guī)劃一條替代的航線，避開中國大陸的封鎖。

看看，這辦法，聽起來是不是特別的扯？

前面說大陸全方位封鎖臺灣島，外部根本沒有辦法進(jìn)來，這樣臺灣省就不得不選擇統(tǒng)一?，F(xiàn)在這位專家又說臺灣省可以搞一個替代的航線為自己續(xù)命。問題是，到時候臺灣島都被封鎖得滴水不進(jìn)了，這個替代航線就能進(jìn)來了？

典型的紙上談兵，糊弄人的。

此外，這位英國準(zhǔn)將沒有考慮的問題是，如果大陸僅使用海警來封鎖，如果臺灣省方面出動軍隊主動發(fā)起攻擊的話，這仗不就打起來了？

既然都打仗了，大陸的軍隊自然是要上的，登陸作戰(zhàn)也就順理成章了。

最終，還是需要使用軍隊的。歷史上，還沒有聽說過僅靠執(zhí)法力量就能夠?qū)崿F(xiàn)國家統(tǒng)一的。

對于中國大陸可能采取的封鎖措施，也有參會的外國專家提出，可以對中國大陸實施“反封鎖”，只不過不是在中國的周邊，而是距離中國比較遠(yuǎn)的海上。換句話說，就是從海上對中國實施封鎖，掐斷中國對外貿(mào)易往來的通道，阻遏中國大陸統(tǒng)一臺灣省的進(jìn)程。

這還有啥說的，不就是想讓美國介入武力干涉嗎？試想，放眼全世界，現(xiàn)在還有誰能夠封鎖中國？

所以，這些專家在面對中國必將統(tǒng)一這個必然的結(jié)局，實際上根本也提不出什么像樣的辦法，畢竟是大勢難擋，也不可能阻擋的。