2025年初，寧夏大學(xué)中國(guó)阿拉伯國(guó)家研究院院長(zhǎng)李紹先教授在央視節(jié)目中對(duì)巴以人質(zhì)問(wèn)題發(fā)表分析，隨即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)激烈爭(zhēng)議.

有網(wǎng)友指控他在節(jié)目中“教哈馬斯利用人質(zhì)，不達(dá)目的不放人”，這一指控迅速在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵傳播。

李紹先教授作為中東問(wèn)題專家，經(jīng)常在央視等媒體平臺(tái)提供專業(yè)見解。

他在節(jié)目中對(duì)哈馬斯與以色列之間人質(zhì)談判策略的分析深入且客觀。然而，他選擇的平臺(tái)和表達(dá)方式，使他的專業(yè)觀點(diǎn)很容易被斷章取義地解讀為“支招”。

網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了所謂的“視頻證據(jù)”，指稱李紹先教授在節(jié)目中建議哈馬斯充分利用人質(zhì)籌碼。

這些片段迅速傳播，引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。

面對(duì)質(zhì)疑，李紹先教授立即進(jìn)行了辟謠，堅(jiān)決否認(rèn)自己曾為哈馬斯“支招”，并警告了那些傳播不實(shí)信息的網(wǎng)友。

你說(shuō)這叫什么事？

明明白紙黑字簽好的協(xié)議，說(shuō)好了10月13號(hào)哈馬斯要?dú)w還20名生還人質(zhì)和28具遺體，結(jié)果呢？

當(dāng)天就只還了4具遺體，第二天又磨磨蹭蹭交了4具遺體，加起來(lái)也才8具，剩下的20個(gè)呢？

難道就這么憑空消失了？

以色列這邊簡(jiǎn)直氣炸了，國(guó)防部長(zhǎng)直接跳腳，指責(zé)哈馬斯“違反協(xié)議”，說(shuō)好的事做不到，那后果就得承擔(dān)了。

以方立馬采取反制，援助物資砍半，拉法口岸也不開了，這可不是開玩笑的，加沙那邊多少人指著這些援助過(guò)日子呢。

以方態(tài)度強(qiáng)硬得很：不全部歸還，這事就沒完！

那么問(wèn)題來(lái)了，哈馬斯為什么交不出來(lái)？

最慘的是那些遇難者家屬，心一次次被揪起來(lái)又摔下去。

原本指望親人遺體早日歸來(lái)，能入土為安，結(jié)果卻等來(lái)這么個(gè)消息。

以色列國(guó)內(nèi)“人質(zhì)與失蹤者家屬論壇”直接急眼了，呼吁暫停執(zhí)行協(xié)議，必須等所有遺體歸還。

你能想象他們的心情嗎？那種期盼、憤怒和無(wú)助交織的感覺。

甚至有家屬公開說(shuō)：“要接回剩下的死者遺體，看來(lái)還有很多困難?！?/strong>

這話聽著多心酸，國(guó)際上呢，也都盯著呢，埃及甚至派了團(tuán)隊(duì)進(jìn)去幫忙找，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普也提及并非所有遺體都已找到。

大家心里都明白，這事兒處理不好，剛達(dá)成的脆弱的停火協(xié)議說(shuō)崩就可能崩，

最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這事兒絕不僅僅是“找遺體”那么簡(jiǎn)單。

它成了巴以之間信任的試金石，是人道主義原則的考驗(yàn)場(chǎng)，更是下一步和平進(jìn)程能否繼續(xù)的關(guān)鍵砝碼。

我看媒體報(bào)導(dǎo)國(guó)際紅十字會(huì)也頂著這件事，按照國(guó)際紅十字會(huì)的說(shuō)法這事還要去對(duì)一下DNA，而最重要的問(wèn)題就在于哈馬斯自己也不知道人質(zhì)的遺體在哪里，這件事情非常的耐人尋味。

某些軍事專家的預(yù)測(cè)簡(jiǎn)直不靠譜，你說(shuō)東他準(zhǔn)往西，不少網(wǎng)友甚至調(diào)侃：“他們支持誰(shuí)，誰(shuí)就得倒大霉”。

網(wǎng)友們反感的，可不止是預(yù)測(cè)不準(zhǔn)那么簡(jiǎn)單，大家火大的是，有些專家似乎總“紙上談兵”。

就像李莉教授，有分析指出她的某些預(yù)判，如俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的“速勝論”或伊朗能“碾壓以色列”，與實(shí)際情況偏差較大。

當(dāng)然，我們也要理性看到，國(guó)際局勢(shì)本身就如同一盤復(fù)雜棋局，充滿變數(shù)，預(yù)測(cè)本身就是高風(fēng)險(xiǎn)的事。

但對(duì)于公眾而言，大家反感的核心在。部分專家似乎脫離了嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)精神，或?yàn)槔娲?，或?yàn)椴┭矍?，透支了“專家”二字的公信力?/p>

期望專家們能更珍惜自己的羽毛，謹(jǐn)言慎行，尊重事實(shí)，守住底線，畢竟，信任一旦破產(chǎn)，重建可就難了。