哎呀，提起越南芽莊的Aroma Beach餐廳，你會(huì)不會(huì)不由自主地皺起眉頭？這個(gè)地方，本該是海風(fēng)拂面、椰林搖曳的度假天堂，卻因?yàn)橐粋€(gè)叫胡文心的老板，成了不少中國(guó)游客的“噩夢(mèng)回憶”。2025年2月，他的宰客手段：“春節(jié)特別服務(wù)費(fèi)”，還歷歷在目——一盤(pán)烤茄子撒上化生蔥油醬料竟要價(jià)189萬(wàn)越南盾（約515元人民幣），蒜蓉炒空心菜50萬(wàn)越南盾（約136元人民幣），再加個(gè)莫名其妙的“附加費(fèi)”471.72萬(wàn)越南盾（約1286元人民幣），結(jié)果呢？事發(fā)后，直接被當(dāng)局罰了9650萬(wàn)越南盾（約2.6萬(wàn)元人民幣）。我得說(shuō)，這事兒聽(tīng)起來(lái)像極了旅游黑幕劇，但它偏偏真實(shí)得讓人嘆氣：旅游業(yè)本該是拉近人心、共享歡樂(lè)的橋梁，可一小撮人偏要用這種小聰明，毀了整個(gè)芽莊的口碑。太可惜了，不是嗎？

可誰(shuí)知，這位“臭名昭著的老板”還沒(méi)消停多久，就又被推上風(fēng)口浪尖。這回，不是游客的錢包遭殃，而是房產(chǎn)租賃糾紛的漩渦。10月14日，一位叫申女士的業(yè)主忍無(wú)可忍，向慶和省當(dāng)局遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，直指胡文心侵犯了她的土地使用權(quán)，還假冒“業(yè)主”在社交平臺(tái)上大肆發(fā)出租廣告。申女士的房產(chǎn)，就在阮善述路8/1號(hào)，那可是她家祖?zhèn)鞯膶氊?，原本只是租給胡文心做商業(yè)用地，誰(shuí)料這家伙不按規(guī)矩來(lái)。

據(jù)申女士講，胡文心從2023年4月起租了三棟相鄰的房子，本該每月乖乖交租，可他從5月開(kāi)始就“人間蒸發(fā)”了房租，欠款堆積如山，總額超14.7億越南盾（約400萬(wàn)元人民幣）！更氣人的是，他還自作主張，把原本4層的建筑硬生生改成5層，全沒(méi)經(jīng)過(guò)房東同意。申女士一家人好說(shuō)歹說(shuō)，協(xié)商無(wú)果，只能訴諸法庭。結(jié)果呢？慶和省人民法院在9月11日一錘定音，第153/2025/DS-PT號(hào)判決書(shū)明明白白：租賃合同解除，胡文心必須把房子和地皮原封不動(dòng)還回來(lái)，外加支付7.25億越南盾（約20萬(wàn)元人民幣）的欠租。這判決從那天起就生效了，鐵板釘釘。

可笑的是，敗訴了還不肯罷休。申女士爆料，胡文心非但沒(méi)卷鋪蓋走人，還死賴在那兒，繼續(xù)以“房東”身份在網(wǎng)上吆喝出租，廣告打得花里胡哨（見(jiàn)上圖）。申女士在請(qǐng)?jiān)笗?shū)里委婉卻堅(jiān)定地說(shuō)：“他明明沒(méi)權(quán)用了，還這么張揚(yáng)，感覺(jué)像在設(shè)局騙人，占便宜的心思昭然若揭。我懇請(qǐng)相關(guān)部門查清楚，嚴(yán)加管束，別讓這種事釀成大禍。”她甚至要求政府直接清場(chǎng)，把非法住戶趕出去。想想看，作為房東的她，本該安享租金，現(xiàn)在卻得四處奔波維權(quán)，這背后的無(wú)奈和憤怒，誰(shuí)能不急？

胡文心自己呢？在芽莊市法院上，他倒也老實(shí)承認(rèn)，從2023年5月起就沒(méi)付過(guò)一分錢房租。理由？他說(shuō)自己砸了近20億越南盾（約55萬(wàn)元人民幣）修繕?lè)孔樱蠓繓|退還投資。可惜啊，這反訴因?yàn)闆](méi)交預(yù)付訴訟費(fèi)，直接被法院一票否決。說(shuō)實(shí)話，我個(gè)人覺(jué)得，這事兒暴露了旅游熱點(diǎn)城市的痛點(diǎn)：一邊是熱情好客的當(dāng)?shù)厝?，一邊是少?shù)投機(jī)鉆營(yíng)的“攪局者”。胡文心這樣的案例，不止是個(gè)人道德問(wèn)題，更是提醒我們，度假時(shí)得多留個(gè)心眼——選店看評(píng)價(jià)，遇事兒及時(shí)求助。芽莊的美景值得我們珍惜，但前提是，別讓這些“小插曲”遮了眼。

希望申女士的請(qǐng)?jiān)改鼙M快見(jiàn)效，讓正義來(lái)得痛快點(diǎn)。也希望芽莊的旅游業(yè)，能借此機(jī)會(huì)自查自糾，回歸本真。畢竟，誰(shuí)不想在海灘邊吃頓實(shí)惠的茄子炒菜，而不是咽下那份“附加”的苦澀呢？如果您有類似經(jīng)歷，歡迎留言分享——咱們一起為美好旅行發(fā)聲！