10 月 11 日，澤連斯與特朗普通電話時長約 30 分鐘，翻來覆去就想要那射程 2500 公里的 “戰(zhàn)斧” 導彈。

9 月 28 日副總統(tǒng)萬斯就明確提及考慮通過北約向烏提供該導彈，10 月 6 日特朗普稱 “已做出某種決定”，而這次通話中更是直接透露傾向于 “先賣給北約再轉交給烏克蘭” 的繞彎子辦法。

烏克蘭的迫切請求與美國的回應，2500 公里 “戰(zhàn)斧” 直指莫斯科。

烏克蘭盼它能精準敲碎俄軍防線，把談判籌碼攥在手里，美國想借北約分攤風險，又怕踩了俄羅斯的紅線。

這也讓俄烏沖突局勢變得更加緊張，俄羅斯也相繼搬出《核威懾政策原則》，500 件戰(zhàn)備狀態(tài)的戰(zhàn)術核武器成了最沉的警告。

“戰(zhàn)斧” 入局：改變俄烏戰(zhàn)局的 “戰(zhàn)略變量”

在俄烏沖突的膠著態(tài)勢中，“戰(zhàn)斧” 巡航導彈的潛在入局，迅速引發(fā)戰(zhàn)略格局的漣漪。

作為美軍現(xiàn)役主力遠程精確打擊武器，“戰(zhàn)斧” 的實力絕非普通裝備可比， 其最新 BlockV 型號射程高達 2500 公里，這一數(shù)字遠超烏軍當前依賴的 “風暴陰影” 導彈（250-560 公里）。

意味著一旦部署，從烏克蘭境內(nèi)發(fā)射即可覆蓋莫斯科及俄羅斯西部眾多關鍵軍事、政治目標。

更令人矚目的是，它可攜帶 450 公斤重型戰(zhàn)斗部，憑借低空貼地飛行的特性規(guī)避雷達探測。

10 米級的打擊精度更是能實現(xiàn) “點穴式” 攻擊，無論是加固型軍火庫還是核心指揮中心，都可能被其精準摧毀。

對烏克蘭而言，“戰(zhàn)斧” 的意義遠超一款武器，經(jīng)歷反攻疲態(tài)后，烏軍在戰(zhàn)場陷入被動，俄羅斯對烏能源系統(tǒng)的持續(xù)打擊更是讓其雪上加霜。

在這樣的背景下，“戰(zhàn)斧” 被烏方視為扭轉戰(zhàn)局的 武器，不僅能打破當前攻防平衡，直擊俄羅斯要害。

烏方認為，只有讓克里姆林宮切實感受到安全壓力，才有可能迫使俄方回到談判桌前，結束這場曠日持久的沖突。

然而，理想與現(xiàn)實之間存在差距，即便烏克蘭獲得 “戰(zhàn)斧”，實際作戰(zhàn)效能仍受多重制約。

由于缺乏艦艇、潛艇等發(fā)射平臺，烏軍只能依賴外部提供的陸基發(fā)射單元，配套的后勤維護體系也不完善，導致導彈實際部署速度比預期慢了 40%。

更關鍵的是，烏克蘭缺乏完整的 C4ISR 指揮控制體系，目標探測與任務規(guī)劃能力不足，難以充分發(fā)揮 “戰(zhàn)斧” 的精準打擊優(yōu)勢。

盡管烏軍對俄黑海艦隊設施的打擊成功率從 23% 躍升至 67%，但短期內(nèi)仍有 7 枚導彈突破俄軍防線，攻防雙方的對抗依舊膠著，“戰(zhàn)斧” 能否真正成為烏方期待的 “破局利器”，仍需時間檢驗。

暗藏算計的 “外交攻防”

為推動美國松口，澤連斯基兩度主動與美國總統(tǒng)特朗普通電話。

10 月 11 日的通話中，澤連斯基巧妙地將軍事訴求與情感拉攏相結合 ，既向特朗普通報俄羅斯襲擊烏能源系統(tǒng)的緊急情況，凸顯獲取 “戰(zhàn)斧” 的迫切性。

又特意祝賀特朗普推動中東和平協(xié)議，公開表達對其解決國際問題能力的信任，以此契合特朗普 “以實力求和平” 的執(zhí)政理念。
通話后，澤連斯基進一步通過福克斯新聞《星期天簡報》節(jié)目發(fā)聲，明確承諾 “若獲得‘戰(zhàn)斧’。

將僅用于軍事目的，絕不會攻擊俄羅斯平民”，這番表態(tài)不僅消除了美國國內(nèi)對武器濫用的道德?lián)鷳n。

澤連斯基的外交策略背后，是對美國決策邏輯的精準把握。

他深知，單純強調(diào)軍事需求難以打動美國，因此將 “戰(zhàn)斧” 的定位從 “進攻性武器” 重塑為 “保護能源系統(tǒng)的防御性威懾”。

把烏方的訴求與 “維護民生、抵御侵略” 的正當性綁定，讓美國更難拒絕。

面對澤連斯基的積極推動，特朗普的回應則充滿 “現(xiàn)實政治” 的算計。

他提出 “美國先賣給北約，再由北約轉交基輔” 的特殊供應路徑，這一方案暗藏三重考量。

避免美國直接向沖突一方提供進攻性武器引發(fā)的爭議；將北約捆綁其中，實現(xiàn)責任分攤，把美國的單邊行動轉化為聯(lián)盟共同決策，分散來自俄羅斯的報復壓力。

利用北約復雜的決策程序保留 “止損機制”，一旦局勢失控，可借北約內(nèi)部分歧暫停交付。

同時，特朗普的態(tài)度既表示 “可能以此施壓俄羅斯”，暗示美國握有戰(zhàn)略籌碼，又強調(diào)引入 “戰(zhàn)斧” 可能被視為 “新的侵略步驟”，為自身決策留下轉圜空間。

這場美烏互動，看似是軍事援助的協(xié)商，實則是大國博弈中 “權力藝術” 的生動演繹，雙方各有訴求、各藏算計，共同推動著 “戰(zhàn)斧” 援助談判的走向。

俄方反制：核威懾下的 “強硬回應”

面對 “戰(zhàn)斧” 導彈可能入烏的威脅，俄羅斯迅速擺出強硬姿態(tài)，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫率先發(fā)聲。

10 月 12 日，他明確表示對美國可能向烏克蘭提供 “戰(zhàn)斧” 導彈 “深表關切”，并將當前局勢定性為 “極具戲劇性” 階段。

更引人警惕的是，佩斯科夫特意強調(diào)部分 “戰(zhàn)斧” 型號具備攜帶核彈頭的能力，直言若這類導彈升空。

俄羅斯將面臨難以判斷的安全風險，這番話直接點出了 “戰(zhàn)斧” 入烏可能引發(fā)的核安全隱患，向美烏傳遞出明確的警示信號。

俄羅斯總統(tǒng)普京的回應則更為直接且充滿力度。

他此前就警告，美國向烏克蘭提供 “戰(zhàn)斧” 導彈的行為，將 “徹底毀掉” 俄美關系。

這一表態(tài)意味著，一旦 “戰(zhàn)斧” 實際交付，俄美之間僅存的外交溝通渠道，如軍控對話、危機溝通熱線等或將全面凍結，兩國關系可能退回冷戰(zhàn)時期的冰冷對峙狀態(tài)。

普京還明確表示俄方會采取反制措施，不僅要加強防空系統(tǒng)部署，還暗示將展示新型武器，以此彰顯俄羅斯應對威脅的決心。

2025 年初，俄軍的行動印證了這一表態(tài) ，試射 “布拉瓦” 潛射彈道導彈、部署 “薩爾馬特” 洲際導彈。

更是在黑海演習中更是加入 “特殊彈藥高空引爆” 課目，通過一系列實際動作強化反制信號，展現(xiàn)出強大的軍事威懾力。

俄羅斯的反制還體現(xiàn)在政策層面的明確界定。

俄方公開聲明，若 “戰(zhàn)斧” 導彈對俄羅斯領土實施遠程打擊，將觸發(fā)《核威懾政策原則》第 19 條。

該條款允許俄羅斯在國家生存受到常規(guī)武器威脅時，使用戰(zhàn)術核武器，這一政策依據(jù)讓俄方的反制立場有了清晰的法律支撐。

而北約 2025 年 1 月的報告更是揭示了俄羅斯核力量的戰(zhàn)備狀態(tài)，俄羅斯約有 1830 件戰(zhàn)術核武器，其中 500 件處于戰(zhàn)備狀態(tài)。如此高的就緒度，無疑加劇了因誤判引發(fā)核沖突的風險。

全局震蕩：“戰(zhàn)斧” 引發(fā)的連鎖反應與未來迷霧

“戰(zhàn)斧” 導彈的潛在移交，不僅攪動了俄烏戰(zhàn)場局勢，更在國際社會引發(fā)一系列連鎖反應，首當其沖的便是西方世界內(nèi)部的分歧加劇。

部分支持者認為，“戰(zhàn)斧” 導彈能讓烏克蘭獲得更強的威懾力，是迫使俄羅斯停止戰(zhàn)爭的必要手段。

反對者則憂心忡忡，擔心此舉會讓沖突無限升級，甚至滑向不可控的深淵，雙方的爭議凸顯出西方在對烏軍援問題上的立場分化。

這種分歧還因俄方的軍事行動進一步加劇，俄軍在黑海開展的核威懾演習產(chǎn)生了顯著的經(jīng)濟外溢效應。

演習直接導致歐盟能源價格上漲 12%，能源壓力下，德國率先做出反應，暫停了部分對烏軍工援助。

這一舉措不僅暴露了西方聯(lián)盟的脆弱性，也讓烏克蘭獲取外部支持的不確定性增加。

同時，西方軍事分析師對俄軍的 “戰(zhàn)斧” 攔截能力也存在爭議，部分人認為俄軍此前宣稱的攔截成功率水分較大。

實戰(zhàn)中可能降至 40%-60%，但在是否要因此強化對烏支持、承擔更大沖突升級風險的問題上，各方始終難以達成共識，分歧持續(xù)發(fā)酵。

而美烏之間關于 “戰(zhàn)斧” 導彈的談判，仍處于懸而未決的狀態(tài)。

目前雙方尚未就導彈供應達成最終決定，烏克蘭高級代表團已計劃赴華盛頓進一步磋商，希望推動談判取得突破。

但美國國內(nèi)的顧慮并未消除，庫存調(diào)配、發(fā)射平臺適配等現(xiàn)實問題，讓美國在是否提供 “戰(zhàn)斧” 的問題上始終猶豫不決。

結語

“戰(zhàn)斧” 導彈的博弈，串聯(lián)起俄烏沖突中的戰(zhàn)略對抗、外交算計與國際格局變動。

它既是烏克蘭尋求破局的希望，也是俄羅斯眼中的重大威脅，更是西方內(nèi)部分歧的催化劑。

從美烏的外交攻防到俄羅斯的強硬反制，每一步都牽動著戰(zhàn)局走向與全球安全。

這場圍繞一款武器的較量，本質(zhì)是各方對利益與風險的權衡，而它最終會將俄烏沖突引向和平，還是更深的危機，仍需時間給出答案。