2024年4月，莫斯科一家法院判處16歲車臣少年穆斯林·穆爾迪耶夫近兩年流放地監(jiān)禁的判決，意外成為牽動車臣社會神經(jīng)的焦點事件。

這起源于2023年街頭斗毆的“流氓罪”案件，不僅讓車臣各政治派別罕見形成共識，更將車臣領(lǐng)導(dǎo)人拉姆贊·卡德羅夫的權(quán)力邊界置于聚光燈下。

2023年12月，穆爾迪耶夫在莫斯科霍登斯科耶波列公園卷入斗毆后被軟禁。

檢方指控他與其他四名少年蓄意挑釁路人引發(fā)沖突，俄偵查委員會稱此類青少年斗毆已致8人受傷。

但穆爾迪耶夫辯稱自己僅是為保護朋友介入，且未參與其他沖突，這一說法得到車臣民眾廣泛認(rèn)同。

“這是車臣青少年遭受系統(tǒng)性不公的縮影?！避嚦既藱?quán)律師、卡德羅夫的長期批評者阿布巴卡爾·揚古爾巴耶夫指出，案件迅速突破政治分歧，從流亡反對派到卡德羅夫陣營均表達(dá)對少年的同情。

北高加索社交媒體上，“自由穆斯林”系列賬號涌現(xiàn)，民眾通過視頻向俄官員喊話施壓，車臣社會活動家阿塞特·塔蘇耶娃更在致普京的視頻中直言：“我們是俄羅斯公民，卻在祖國被當(dāng)作移民?！?/p>

身為車臣掌舵者的卡德羅夫也高調(diào)介入。

2024年3月格羅茲尼的新聞發(fā)布會上，這位2007年起執(zhí)掌車臣、依賴莫斯科經(jīng)濟與政治支持的強人宣稱已親自約談所有涉案官員，直指俄首席調(diào)查員亞歷山大·巴斯特雷金與內(nèi)務(wù)部長弗拉基米爾·科洛科利采夫“不稱職”，并斷言“沒人能關(guān)押這個少年”。

然而判決結(jié)果最終落空了他的預(yù)言，克里姆林宮與涉事官員均對此沉默。

這一結(jié)果引發(fā)對卡德羅夫影響力的激烈爭論。

獨立媒體人士葉蓮娜·米拉什娜認(rèn)為這是其權(quán)力衰退的信號，但北高加索問題分析師哈羅德·錢伯斯持謹(jǐn)慎態(tài)度，指出尚無證據(jù)判斷克里姆林宮是否介入其中，也難以厘清卡德羅夫公開表態(tài)與私下行動的差異。

揚古爾巴耶夫則揭露更深層邏輯：“若沒有公眾壓力，卡德羅夫會率先要求重判以表忠誠，如今的介入不過是借民意鞏固自身的平衡術(shù)。”

案件背后的多重矛盾更值得深思。

哈羅德·錢伯斯指出，2024年3月莫斯科克羅庫斯城音樂廳恐怖襲擊后，俄對高加索及中亞裔居民的警務(wù)管控趨嚴(yán)，成為卡德羅夫介入的重要背景。

但布魯塞爾反歧視中心專家斯蒂芬妮婭·庫拉耶娃提醒，需跳出單一種族視角——同案其他四名少年獲刑更重卻未引發(fā)關(guān)注，折射出司法偏見爭議的復(fù)雜性。

更嚴(yán)峻的是俄羅斯青少年司法困境。

據(jù)俄人權(quán)監(jiān)督機構(gòu)數(shù)據(jù)，2023年至少544名未成年人因反戰(zhàn)抗議被拘；紀(jì)念人權(quán)組織顯示，2024年底有56名14至17歲青少年因“恐怖主義”等罪名入獄。

庫拉耶娃直言：“青少年因輕微違法甚至線上言論入獄已成常態(tài)，穆爾迪耶夫案并非個例?！?/p>

目前，已在軟禁中服刑10個月的穆爾迪耶夫仍需服刑一年有余，其上訴結(jié)果尚難預(yù)料。

但這起案件已超越個體命運范疇，成為觀察車臣族群情緒、俄地方與中央關(guān)系及社會治理困境的一面鏡子。