誰(shuí)能想到？以色列在加沙打了兩年硬仗，又是毀設(shè)施又是耗兵力，好不容易簽了停火協(xié)議把兵撤走。

轉(zhuǎn)頭哈馬斯就帶著 7000 人殺回加沙，還當(dāng)場(chǎng)處決 10 個(gè) “巴奸”，兩年功夫全打水漂，以色列這虧吃得太大了！

現(xiàn)在以色列國(guó)內(nèi)亂成一鍋粥，哈馬斯卻在加沙街頭站穩(wěn)了腳，這反轉(zhuǎn)看得人目瞪口呆！

哈馬斯清“內(nèi)鬼”

以軍撤離加沙的車(chē)輪剛駛離，哈馬斯武裝人員便迅速現(xiàn)身街頭。

據(jù)英國(guó)BBC報(bào)道，哈馬斯早有完整“接管方案”，停火生效數(shù)小時(shí)內(nèi)，7000名安全部隊(duì)成員通過(guò)電話、短信動(dòng)員集結(jié)，有人穿警服維持秩序，有人著便裝穿梭居民區(qū)，快速填補(bǔ)權(quán)力真空。

加沙北部關(guān)鍵道路上，哈馬斯設(shè)臨時(shí)檢查站盤(pán)查人車(chē)；水電廠、醫(yī)院等基礎(chǔ)設(shè)施旁也很快有其人員駐守。

當(dāng)?shù)鼐用穹Q：以軍坦克剛走，街口就有人舉哈馬斯旗幟站崗，和平從沒(méi)真正來(lái)。

哈馬斯還同步調(diào)整組織架構(gòu)，任命五名軍事長(zhǎng)官、將加沙劃分為多軍區(qū)，這套體系顯系早有預(yù)謀的“重啟計(jì)劃”。

哈馬斯此舉有明確戰(zhàn)略考量。

一方面先把地盤(pán)守住、把秩序建起來(lái)，把以色列撤走軍隊(duì)這事，變成自己實(shí)實(shí)在在把地盤(pán)收回來(lái)的勝利；同時(shí)也能避免以色列找借口說(shuō)“加沙亂了”，再派兵打回來(lái)。

另一方面借“恢復(fù)安全”爭(zhēng)取民心，街頭重貼哈馬斯標(biāo)識(shí)，清真寺廣播循環(huán)安全通告，彰顯其合法管控者身份。

同時(shí)，哈馬斯展開(kāi)內(nèi)部清算，10月12日處決10名被指“通敵”的加沙人，這些人被指曾向以軍提供情報(bào)、協(xié)助抓捕等，且未經(jīng)公開(kāi)審判便被定為“巴奸”。

哈馬斯意在警告潛在“內(nèi)鬼”，并摧毀以色列在加沙的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。

此前以軍行動(dòng)多依賴本地線人，清算后其情報(bào)觸角大減。

不過(guò)清算暗藏風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)指出，若誤殺無(wú)辜或引發(fā)民眾反彈，武力整肅也易讓加沙陷恐懼猜疑，但哈馬斯顯然更傾向“穩(wěn)住局勢(shì)”，愿承擔(dān)此代價(jià)。

以色列白忙活了

2023至2025年，以色列在加沙的軍事行動(dòng)持續(xù)兩年。

期間以軍投入大量兵力、資源，炸毀哈馬斯地道、武器庫(kù)和指揮中心，一度握有軍事絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，目標(biāo)明確：削弱哈馬斯、扶持親以勢(shì)力、在加沙建新規(guī)。

可?；鸷缶謩?shì)反過(guò)來(lái)了，以色列白忙活了，反而給哈馬斯鋪路。

以色列國(guó)防部長(zhǎng)稱撤軍是臨時(shí)軍事調(diào)整，實(shí)則以軍仍控加沙約53%關(guān)鍵地區(qū)，并持續(xù)空襲殘余設(shè)施。

可表面強(qiáng)硬難掩被動(dòng)：兩年戰(zhàn)爭(zhēng)致戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)成本高，且國(guó)際壓力漸增，長(zhǎng)期駐軍恐陷外交孤立，撤軍實(shí)為不得已的退讓?zhuān)皇前b成戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

更令以色列尷尬的是“代理人體系”崩盤(pán)。

其此前扶持以人民軍為代表的親以民兵，卻未在?；饏f(xié)議中為其提供安全保障。

哈馬斯掌權(quán)后，勒令人民軍48小時(shí)內(nèi)繳械，對(duì)方拒絕后雙方在加沙北部激戰(zhàn)，失去支持的人民軍迅速陷入被動(dòng)。

BBC指出，以色列“棄子”行為嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)?shù)貪撛诿擞研湃?，斷了未?lái)在加沙的情報(bào)根基。

以色列國(guó)內(nèi)現(xiàn)在滿是不滿的聲音：軍隊(duì)里的官員不認(rèn)同這做法，覺(jué)得撤兵太快，給加沙留下了安全隱患；那些右派的政客更是直接批評(píng)，說(shuō)簽這個(gè)停火協(xié)議根本就是個(gè)政治上的錯(cuò)誤。

民眾也疑惑打了兩年仗，撤兵后敵人立馬回來(lái)，到底圖啥。

為應(yīng)對(duì)被動(dòng)，以軍情報(bào)部門(mén)啟動(dòng)“沙塵”監(jiān)控計(jì)劃，追蹤哈馬斯重組路線與通訊網(wǎng)絡(luò)，防范其重建隧道、補(bǔ)充武器；內(nèi)塔尼亞胡多次表態(tài)“戰(zhàn)爭(zhēng)還未結(jié)束”，暗示或?qū)C(jī)重啟攻勢(shì)。

但以色列的軍事優(yōu)勢(shì)未能轉(zhuǎn)化為政治掌控，情報(bào)盲區(qū)暴露，政治影響力大減，最終陷入控制成本高、撤離就失控的兩難。

?；痣y消加沙矛盾

表面上，?；饏f(xié)議讓加沙暫別炮火，實(shí)則只是各方角力的“間歇期”。

這份協(xié)議漏洞明顯，既未明確哈馬斯武裝的處理辦法，也未對(duì)加沙未來(lái)治理做具體安排，本質(zhì)是“只停了槍?zhuān)瑳](méi)停矛盾”。

哈馬斯與以色列的核心訴求完全對(duì)立：以色列堅(jiān)持讓哈馬斯“去軍事化”，認(rèn)為這是加沙和平的前提。

哈馬斯卻視武裝為“生存根本”，直言“武器只移交未來(lái)巴勒斯坦國(guó)”，而這個(gè)“國(guó)家”目前還只是概念。

這種不可調(diào)和的矛盾，從一開(kāi)始就注定?；饏f(xié)議的脆弱。

國(guó)際調(diào)停也陷入尷尬。

埃及、卡塔爾作為斡旋方，本以為促成了和平，可協(xié)議剛簽，加沙就再起沖突，兩國(guó)只能頻繁進(jìn)行外長(zhǎng)溝通。

半島電視臺(tái)直言“?；鹬皇菓?zhàn)術(shù)停頓”，卡塔爾外交人士雖呼吁雙方“自制”，卻也清楚以方不會(huì)容忍哈馬斯重武裝、哈方不會(huì)解散武裝，調(diào)停更像“走過(guò)場(chǎng)”。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)辦公室擔(dān)憂加沙局勢(shì)，要求核查“處決通敵者”傳聞，哈馬斯卻僅回應(yīng)行動(dòng)遵循宗教法庭程序，未公開(kāi)審判細(xì)節(jié)。

最無(wú)辜的是加沙民眾，?；饘?duì)他們不是平安，而是戰(zhàn)間期。

過(guò)去怕以軍空襲，現(xiàn)在怕卷入哈馬斯內(nèi)部整肅。

街頭電力短缺、商鋪關(guān)門(mén)、夜間昏暗，部分家庭遷南部避險(xiǎn)，民眾無(wú)奈表示從一個(gè)恐懼走進(jìn)另一個(gè)，和平是奢望。

如今的加沙像“火藥桶”，哈馬斯整合力量固權(quán)，以方調(diào)整部署尋機(jī)再攻，國(guó)際調(diào)停未觸核心矛盾。

所有人都清楚，這場(chǎng)停火難持久，下一次沖突或許不遠(yuǎn)。

結(jié)語(yǔ)

加沙的?；穑f(shuō)到底就是場(chǎng)沒(méi)打完的權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

哈馬斯想長(zhǎng)期用武力管加沙，以色列也隨時(shí)可能再開(kāi)打，兩家核心訴求根本談不攏，遲早陷入“打一陣、停一陣、再打”的循環(huán)。

要打破這局面，得兩家松口，國(guó)際上也得拿出真辦法，可現(xiàn)在這?；痦敹嗨銉烧讨g的休息，破破爛爛的加沙，還得在戰(zhàn)火里熬著。

信息來(lái)源：
央視新聞客戶端：《加沙?；鸬谝浑A段協(xié)議生效 “真停火”還是“休整期”？》，2025-10-11

澎湃新聞：《釋新聞｜加沙?；疬M(jìn)入執(zhí)行階段，以色列與哈馬斯如何交換人質(zhì)？》，2025-10-13

喜歡本期節(jié)目，請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”，不錯(cuò)過(guò)下期分享

[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正-能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改