制圖:黃亞嵐(元寶AI)

今年3月，南都重磅推出《“人肉開盒”再調(diào)查:網(wǎng)絡(luò)灰產(chǎn)隱秘升級(jí)，記者買到自己的秘密》。報(bào)道被超過200家媒體和自媒體大V轉(zhuǎn)載、跟進(jìn)評(píng)論，中國記協(xié)多個(gè)欄目接連推薦這一作品，全網(wǎng)關(guān)注度破億；中央網(wǎng)信辦部署進(jìn)一步強(qiáng)化“開盒”問題整治工作；相關(guān)平臺(tái)處置一批涉“開盒”的賬號(hào)。

調(diào)查中，南都調(diào)查團(tuán)隊(duì)經(jīng)授權(quán)分別花費(fèi)300元、320元從兩名“社工庫”客服手中，買到了同事準(zhǔn)確的個(gè)人信息，從身份證號(hào)碼、出生地，再到家庭所在樓棟號(hào)，甚至連QQ頭像都被扒出。此后，南都調(diào)查團(tuán)隊(duì)及時(shí)報(bào)警。

近日，這一重磅調(diào)查迎來新進(jìn)展。南都調(diào)查團(tuán)隊(duì)收到湛江市霞山區(qū)人民法院的一審判決書。法院查明，被告人許某來團(tuán)伙共非法查詢他人姓名、身份證號(hào)碼、電話等個(gè)人信息530條，非法牟利共42466.34元。

法院審理認(rèn)為，三名被告人犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處許某來有期徒刑一年三個(gè)月，處罰金25000元；判處張某甲有期徒刑八個(gè)月，處罰金9000元；判處張某乙有期徒刑七個(gè)月，并處罰金10000元。宣判后，三名被告人未提起上訴。

　　調(diào)查

　　花300元買到精準(zhǔn)戶籍信息

今年3月，知名大廠高管之女因追星不滿一名網(wǎng)友的言論，在網(wǎng)上傳播對(duì)方的個(gè)人隱私信息，并進(jìn)行咒罵。事后，該名高管致歉并提到，女兒系從海外社群網(wǎng)站上獲得他人隱私信息并發(fā)布。

南都記者隨即開展調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種群組在海外社交平臺(tái)“電報(bào)”上，被稱為“社工庫”，是黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)者收集泄露的個(gè)人信息搭建的數(shù)據(jù)庫。一名客服提供了一份“業(yè)務(wù)單”，其中包括查詢個(gè)人戶籍、婚史記錄、身份證正反面、名下房產(chǎn)、銀行卡流水、開房同住人員、出入境、個(gè)人軌跡、學(xué)籍學(xué)歷等信息。

經(jīng)同事授權(quán)，南都調(diào)查團(tuán)隊(duì)聯(lián)系客服查詢戶籍信息。“提供姓名、手機(jī)號(hào)可出身份證號(hào)，收費(fèi)80元，戶籍截圖240元?！笨头湛詈蟛坏揭环昼?，便把戶籍信息發(fā)送過來，身份證號(hào)、出生日期均正確，戶籍照片為當(dāng)事人初中時(shí)在湛江所拍攝。

隨后，南都記者又花費(fèi)300元向另一名客服查詢。大約半小時(shí)后，該客服提供了一份完整的戶籍信息。其中包含身份證號(hào)、出生地、生日、年齡、生肖屬相、QQ號(hào)和頭像，兩個(gè)住址信息，甚至具體到樓棟號(hào)數(shù)。此后，南都調(diào)查團(tuán)隊(duì)及時(shí)報(bào)警。

調(diào)查發(fā)布后立即引發(fā)廣泛關(guān)注，中國記協(xié)多個(gè)欄目接連推薦這一作品。新華社、人民日?qǐng)?bào)等超過200家海內(nèi)外主流媒體、自媒體大V跟進(jìn)轉(zhuǎn)載、評(píng)論，全網(wǎng)關(guān)注度破億。

中央網(wǎng)信辦、公安部等四部門開展2025年個(gè)人信息保護(hù)系列專項(xiàng)行動(dòng)，明確提到要打擊調(diào)查中曝光的通過暗網(wǎng)電報(bào)等境外渠道違規(guī)售賣公民個(gè)人信息行為。微博等平臺(tái)通報(bào)處理一批涉“開盒”的賬號(hào)，調(diào)查報(bào)道的社會(huì)效果明顯。

今年5月，中央網(wǎng)信辦專門印發(fā)通知，從阻斷“開盒”信息傳播、完善預(yù)警機(jī)制、加大懲治力度、優(yōu)化保護(hù)措施、加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)等多個(gè)維度明確工作要求，督促各地網(wǎng)信部門、各網(wǎng)站平臺(tái)進(jìn)一步強(qiáng)化“開盒”問題整治工作。

　　案情

　　非法查詢個(gè)人信息530條

據(jù)了解，該案中，被告人許某來是福建莆田人，落網(wǎng)前居住在浙江溫州。張某甲來自貴州興義，被捕前居住在溫州，兩人是離異關(guān)系。被告人張某乙是女方張某甲的弟弟。

判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)指控，今年1月至3月期間，被告人許某來，伙同被告人張某甲、張某乙、許某志、李某、張某丙(后三人另案處理)等六人使用微信組建“對(duì)接群”和“對(duì)賬群”從事查檔(查詢個(gè)人信息)業(yè)務(wù)。

許某來、張某甲、張某乙、許某志、張某丙等人通過“小紅書”App尋找潛在目標(biāo)客戶，私聊確定查檔需求并商定費(fèi)用后，將其通過“電報(bào)”軟件從洗錢人員處搜集的收款二維碼發(fā)給客戶，客戶支付成功后，對(duì)應(yīng)客戶的團(tuán)伙成員就會(huì)截圖反饋至“對(duì)賬群”，許某來或張某甲接收反饋后利用“社工庫”等境外平臺(tái)群組進(jìn)行查檔，并將查詢的他人個(gè)人信息反饋到“對(duì)接群”，再由對(duì)應(yīng)客戶的團(tuán)伙成員反饋信息完成該筆交易?！按铡笨蛻糁Ц兜牟闄n費(fèi)用后，扣除10%的抽水，將剩余查檔費(fèi)用轉(zhuǎn)入許某來團(tuán)伙的虛擬貨幣錢包賬戶。

經(jīng)查，許某來負(fù)責(zé)查檔，并利用“電報(bào)”軟件聯(lián)系洗錢團(tuán)伙搜集用以收取查檔費(fèi)用的收款碼；張某甲負(fù)責(zé)查檔、對(duì)賬、結(jié)算報(bào)酬；許某來、張某甲、許某志、張某乙、李某、張某丙等人負(fù)責(zé)尋找查檔客戶、反饋查檔信息和收取查檔費(fèi)用。

經(jīng)核實(shí)，被告人許某來團(tuán)伙共非法查詢他人姓名、身份證號(hào)碼、電話等個(gè)人信息530條，非法牟利共42466.34元，其中，許某來獲利21000元、張某甲獲利8712.34元、張某乙獲利9532元。

被告人許某來、張某甲、張某乙于3月24日被抓獲歸案。次日被刑事拘留，5月1日被逮捕。

　　判決

　　三名被告人獲有期徒刑

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某來、張某甲、張某乙違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《刑法》第二百五十三條之一條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其三人刑事責(zé)任。

許某來、張某甲、張某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。許某來在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。張某甲、張某乙案發(fā)后退回全部違法所得，可酌情從輕處罰。

法院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。被告人許某來于2021年8月4日曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金5000元；2022年3月21日因犯挪用資金罪被判處有期徒刑7個(gè)月，2022年7月19日刑滿釋放。

另外，公安機(jī)關(guān)依法扣押了許某來手機(jī)5部、電腦1臺(tái)，扣押了張某甲手機(jī)4部，扣押了張某乙手機(jī)4部。

根據(jù)三名被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，法院最終判決被告人許某來犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金25000元；被告人張某甲犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金9000元；被告人張某乙犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金10000元。

繼續(xù)追繳被告人許某來的違法所得21000元，上繳國庫。張某甲已退繳的違法所得8712.34元，上繳國庫；扣押在案的張某乙違法所得9532元，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫。

宣判后，三名被告人未提起上訴。

南都調(diào)研 總第840期

統(tǒng)籌:向雪妮 韋娟明

采寫:南都記者 韋娟明