1958年對中國來說是國際環(huán)境改變很大的一年，蘇聯(lián)借著“長波電臺(tái)”、“聯(lián)合艦隊(duì)”兩事想要染指我國的主權(quán)，因此兩國之間開始出現(xiàn)裂縫，關(guān)系也變得微妙。毛主席后來就說過：中蘇鬧翻實(shí)際是在1958年，他們想在軍事上控制中國，我們不干。

外部變化這么大，內(nèi)部自然也無可避免地受到影響，尷尬的是，在建國之初我們實(shí)行的是“一邊倒”的外交政策，在很多方面都是參考、照搬了蘇聯(lián)。尤其是在軍事教育和軍事訓(xùn)練上，我國很大程度上都借鑒了更為先進(jìn)的蘇聯(lián)。

這對解放軍現(xiàn)代化建設(shè)起到過一定的積極作用，但如果雙方徹底鬧掰，那對我們就非常不利了。

所以為減少蘇聯(lián)對我們的影響，軍委在彭老總的主持下進(jìn)行了反“教條主義”和反“個(gè)人主義”。

當(dāng)年跟軍事教育相關(guān)的南京軍事學(xué)院，以及跟軍事訓(xùn)練相關(guān)的訓(xùn)練總監(jiān)部是受批判最嚴(yán)重的，前者被稱為教條主義的“大本營”，后者則是所謂的“司令部”。

南京軍事學(xué)院院長劉伯承、訓(xùn)練總監(jiān)部部長蕭克，另外還有總參謀長粟裕三人在這年的日子很不好過，而蕭克是最不好過的那一個(gè)，從5月到9月，他一直被批了4個(gè)月才無奈承認(rèn)了自己的“問題”，期間還被氣得吐過血。

如果不是最后一次會(huì)議上，三位元帥用默許的態(tài)度讓他過了關(guān)，或許這個(gè)時(shí)間還會(huì)繼續(xù)延長，這究竟是怎么回事呢？

關(guān)于這個(gè)問題，個(gè)人認(rèn)為有五個(gè)方面的原因，首先就是職務(wù)，像前面說的，建國之初我國并沒有成體系的軍事訓(xùn)練方法，為了快速實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，只能去借鑒蘇聯(lián)，這在那個(gè)時(shí)代背景下是很正常的事。

但是中蘇關(guān)系變化后，全盤學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的訓(xùn)練總監(jiān)部自然就會(huì)受到“重點(diǎn)照顧”，蕭克這個(gè)部長沒辦法去避嫌。

然后是與張宗遜的矛盾，張宗遜曾擔(dān)任過一野副司令員，在解放戰(zhàn)爭中長期是彭老總的副手，建國后不久他調(diào)到了訓(xùn)練總監(jiān)部。對于“教條主義”，張宗遜的態(tài)度比較玩味。

最開始張宗遜是支持學(xué)蘇聯(lián)的，甚至說過：“對于蘇聯(lián)要不走樣的學(xué)、先學(xué)后用、死學(xué)活用”，但是彭總進(jìn)行批判后，張宗遜轉(zhuǎn)向了另一個(gè)極端：學(xué)得越多，中毒越深。彭總的思想就是我的思想，反對我就是反對彭總。

這個(gè)想法與蕭克相左，所以軍委擴(kuò)大會(huì)議之前，在蕭克主持的訓(xùn)練總監(jiān)部四級會(huì)議上就重點(diǎn)批了張宗遜，此事讓彭老總認(rèn)為蕭克是對自己不滿。

再者就是蕭克寫的一封信，1958年初，彭老總曾在一次會(huì)議上說過“只談?wù)?guī)化、現(xiàn)代化的建軍口號(hào)是不全面的，沒有聯(lián)系革命、突出政治”，結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況來看，其實(shí)就是說要走我們自己的路，別全去學(xué)蘇聯(lián)。

但蕭克沒有領(lǐng)會(huì)到這背后的意思，很快就寫了一封數(shù)千字的信給彭總，大意就是蘇聯(lián)各方面都很先進(jìn)，我們學(xué)習(xí)他們是沒錯(cuò)的，這對軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)很有益。

這個(gè)說法沒啥問題，但蕭克在末尾還說：正規(guī)化、現(xiàn)代化的建軍思路，是中央多次開會(huì)確定下來的方針，包括軍委和國防部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志都確認(rèn)過，并非脫離政治脫離革命的表現(xiàn)。

在彭老總看來，蕭克這話隱隱有指責(zé)自己沒事找事的意思，再一聯(lián)想先前蕭克批張宗遜的事，彭老總心里更是認(rèn)為蕭克在挑國防部的刺，所以在軍委擴(kuò)大會(huì)議上就強(qiáng)力批判了蕭克。

還有一個(gè)原因是地位，別看蕭克曾經(jīng)擔(dān)任過紅二方面軍副總指揮、八路軍120師副師長，實(shí)際上他并沒有很親近的上級以及用戶的下屬。

他與賀老總的私交并不深，紅軍時(shí)期的后坪鎮(zhèn)戰(zhàn)斗讓賀龍對蕭克的印象不怎么好，甚至給出了“打仗不老實(shí)”的評語；

紅二、紅四方面軍會(huì)師后，賀、蕭二人面對張國燾的拉攏又是截然不同的反應(yīng)，蕭克成為紅四方面軍31軍軍長，這次分歧無疑讓賀龍對蕭克的意見更大。所以賀龍1958年是沒有力保蕭克的。

而要說蕭克的下級，在紅二方面軍、八路軍120師中，大家肯定是更服軍事主官賀龍的，1939年蕭克還離開了老部隊(duì)去擔(dān)任冀熱察挺進(jìn)軍司令，可惜這次開辟根據(jù)地的任務(wù)并不順利，蕭克沒有拉起一支以自己為核心的隊(duì)伍。

抗戰(zhàn)的后幾年，蕭克基本上就處于賦閑狀態(tài)，把更多精力放在了小說《羅霄軍》之上，解放戰(zhàn)爭也差不多，雖然前期擔(dān)任過晉察冀野戰(zhàn)軍司令員，但他實(shí)權(quán)不大且接連被傅作義打敗，之后就擔(dān)任了華北軍政大學(xué)副校長。

直到平津戰(zhàn)役結(jié)束才到四野擔(dān)任參謀長，此時(shí)四野的指揮系統(tǒng)已經(jīng)很成熟，蕭克也沒辦法培養(yǎng)自己的嫡系，所以1958年也沒有什么人來為蕭克說話。反觀劉帥和粟司令，情況就要好得多。

劉帥是原野戰(zhàn)軍司令員，本身地位就很高，他在軍委擴(kuò)大會(huì)議上登臺(tái)時(shí)，臺(tái)下大部分將領(lǐng)都起身行注目禮，這點(diǎn)是蕭克比不上的。

而粟司令從抗戰(zhàn)時(shí)的蘇中開始就有自己指揮的部隊(duì)，通過一連串的勝利又贏得了很多人的擁戴。1958年雖然他也被批，但是有蕭勁光為他仗義執(zhí)言，使毛主席說出“粟裕是一個(gè)很好的人，人品端正”這句重量級的話。

而且粟裕麾下的“葉王陶”在會(huì)議上分別以不同的方式表達(dá)了對他的支持，這些都是蕭克不具備的。

最后就是態(tài)度，或者說是政治敏感度。劉帥在聽聞軍委指責(zé)南京軍事學(xué)院有“教條主義”之嫌后，立馬就主動(dòng)辭去軍事學(xué)院院長一事。為了不讓事件擴(kuò)大，他又馬上動(dòng)身前往北京參會(huì)。

到了北京劉帥病倒了，最開始沒能出席軍委擴(kuò)大會(huì)議，但是會(huì)上的一些變化讓他知道再不去事情就嚴(yán)重了，所以他強(qiáng)撐著讓護(hù)士攙扶到了會(huì)場做“檢討”，他這虛弱的樣子沒有人再忍心去苛責(zé)什么，南京軍事學(xué)院就很快從風(fēng)波中度過了。

劉帥的處理非常及時(shí)，從一開始就看到了背后的不平靜，他選擇自己抗下了所有。

粟司令也比較配合，前前后后做了8次“檢討”，只要不涉及到原則問題，他都愿意認(rèn)，因此他也過關(guān)得比較快。

而蕭克就比較剛，從長征時(shí)接受張國燾任命和頂著風(fēng)寫信反駁彭總兩件事就能看出他政治敏感度不高，所以他在軍委擴(kuò)大會(huì)議上沒有退縮，對所謂的“教條主義”也進(jìn)行了多番解釋。

這樣的解釋招來的就是更猛烈的批判，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人就認(rèn)為是“態(tài)度不老實(shí)”，反反復(fù)復(fù)批了四個(gè)月，期間蕭克被氣得吐血，但也依然承認(rèn)自己有問題。

為了能獲得繼續(xù)為黨工作的機(jī)會(huì)，蕭克還是退了一步，1958年9月的最后一次批判會(huì)上，他聽著自己存在的“問題”，低著頭回了句：基本上同意。

這個(gè)回答看得出他很不甘心，于是相關(guān)負(fù)責(zé)人也說了句：那你就是不完全同意？那不如再開個(gè)會(huì)，重新研究下。到這一刻，蕭克其實(shí)還沒有完全過關(guān)，與會(huì)的三位元帥是什么態(tài)度就至關(guān)重要。

當(dāng)天只有徐帥、聶帥、葉帥三位元帥到場，如果他們認(rèn)為蕭克的“檢討”還不深刻，肯定還是會(huì)有很多人附和，但他們?nèi)丝紤]問題是很全面的，一直都不主張將一個(gè)歷史上有過很大貢獻(xiàn)的上將批倒批臭，所以他們都很默契地保持了沉默。

大部分人過了這么久其實(shí)也已經(jīng)于心不忍，見元帥們不發(fā)表意見，便不再進(jìn)行為難，蕭克這才得以過關(guān)。

中國有句老話叫做“福兮禍所依，禍兮福所倚”，蕭克很早就遠(yuǎn)離核心層，但也因此避開了之后更激烈的運(yùn)動(dòng)，1980年還擔(dān)任過全國政協(xié)副主席，成為副國級領(lǐng)導(dǎo)人。

最難得的是，他非常長壽，2008年10月24日去世，享年101歲。一想到開國上將還看過北京奧運(yùn)會(huì)的開幕式，是不是有種仿佛時(shí)光穿越的感覺？