#10月·每日幸運(yùn)簽#

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社 10 月 16 日?qǐng)?bào)道，匈牙利總理歐爾班 10 月 15 日接受采訪時(shí)，把烏克蘭和平無望的矛頭直指歐盟。他明確表示，要是歐洲人沒在幕后挑唆澤連斯基，在特朗普的調(diào)解下早就簽署和平協(xié)議了，西方若能保持一致，俄烏戰(zhàn)線早該恢復(fù)和平?？涩F(xiàn)實(shí)是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人想繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅有明確的軍事計(jì)劃，還在極力策動(dòng)原本支持和平的特朗普轉(zhuǎn)向主戰(zhàn)。

這不是歐爾班第一次就俄烏沖突表態(tài)。早在今年 6 月 9 日，他就公開說歐盟打不贏這場(chǎng)沖突，若不啟動(dòng)外交調(diào)解，烏克蘭會(huì)變成阿富汗那樣的國家，歐洲右翼保守黨派不想看到歐洲人躺在棺材里從烏克蘭回來。

9 月 7 日他更預(yù)言，沖突結(jié)束后烏克蘭會(huì)分裂成俄占區(qū)、非軍事區(qū)和西區(qū)。而在此之前，他已多次呼吁歐洲效仿美國和俄羅斯談和平，別在中東調(diào)解時(shí)當(dāng)觀眾，還建議歐盟把磋商歐洲未來安全體系作為重點(diǎn)，別總盯著烏克蘭。他始終強(qiáng)調(diào)，只有俄美談判才能讓烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平，歐洲因?yàn)闆]能保住明斯克協(xié)議，早就丟了斡旋的資格。

歐爾班敢公開和歐盟唱反調(diào)，有深層的原因。俄烏沖突延宕至今，歐洲內(nèi)部的分歧越來越明顯。歐盟多數(shù)國家一直給烏克蘭提供軍事支持，但匈牙利作為歐盟和北約成員國，卻始終和俄羅斯保持著直接外交溝通，這和布魯塞爾的立場(chǎng)格格不入。

今年 7 月歐爾班還開啟了 “和平使命” 外交之旅，接連訪問烏克蘭、俄羅斯、中國和美國，專程去佛羅里達(dá)見了特朗普，之后還給歐洲理事會(huì)主席米歇爾寫了三封信，說俄烏雙方都不會(huì)主動(dòng)?；穑每繗W盟、美國、中國這些大國推動(dòng)，而特朗普能當(dāng)和平斡旋者。

這套 “和平牌” 是歐爾班的慣用策略。2022 年俄烏沖突爆發(fā)時(shí)，離匈牙利議會(huì)選舉只剩一個(gè)多月，歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟因?yàn)楹推站╆P(guān)系近陷入被動(dòng)，靠 “安全與和平” 的口號(hào)逆轉(zhuǎn)局勢(shì)，不僅贏了選舉還拿到三分之二多數(shù)席位。

更關(guān)鍵的是匈牙利的現(xiàn)實(shí)利益和歐爾班的政治抱負(fù)。他要借歐盟輪值主席國的身份擴(kuò)大影響力，可歐盟早就和他不對(duì)付。2022 年 9 月歐洲議會(huì)通過決議，說匈牙利蓄意破壞歐洲價(jià)值觀，已不算民主國家；2023 年 6 月甚至想阻止匈牙利當(dāng)輪值主席國。這次歐爾班談和平，歐盟不僅不支持，還想架空他的輪值主席國身份，瑞典、芬蘭等國甚至要抵制在布達(dá)佩斯開的歐盟外長(zhǎng)會(huì)議。而匈牙利和俄羅斯保持友好，也是在為自己謀利，比如 10 月 15 日歐爾班就明確說，要先問清楚使用俄羅斯若被凍結(jié)資產(chǎn)是否會(huì)否報(bào)復(fù)匈牙利公司，否則不會(huì)支持歐盟動(dòng)用俄資產(chǎn)。

對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)同他的說法：“歐洲跟著美國耗了這么久，自己經(jīng)濟(jì)受影響不說，烏克蘭人還在受苦，早該坐下來談了?！?有人則覺得他在找借口：“匈牙利一直和俄羅斯走得近，說到底還是為了自己的利益，哪是真關(guān)心和平?！?還有人聚焦特朗普的角色：“真能靠特朗普促成和平？” 也有理性聲音提到：“歐洲內(nèi)部本來就不是一條心，德國、法國和東歐國家的立場(chǎng)差太多，和平哪那么容易?！?/p>

歐爾班的表態(tài)本質(zhì)是在大國間找平衡，匈牙利夾在東西方之間，想靠這種斡旋為自己謀利益，既不得罪俄羅斯，又能借特朗普的影響力提升在歐洲的話語權(quán)。而歐洲議會(huì)之所以抵制他，是因?yàn)樗?“和平使命” 踩了歐盟的紅線 —— 公開和俄羅斯接觸，還質(zhì)疑歐盟的對(duì)烏政策。前歐盟外交官員則提到，歐爾班說的 “歐洲挑唆” 有點(diǎn)夸張，但歐盟內(nèi)部確實(shí)存在 “戰(zhàn)爭(zhēng)派”，一些國家擔(dān)心?；饡?huì)讓之前的援助白費(fèi)，更怕俄羅斯戰(zhàn)后擴(kuò)大影響力，這才堅(jiān)持軍事支持。

值得注意的是，歐爾班的說法里藏著一個(gè)關(guān)鍵矛盾：他說特朗普能促成和平，可特朗普卻屢屢碰壁，沒什么成果。而歐盟方面雖然反對(duì)歐爾班，但瑞士外長(zhǎng)見了俄外長(zhǎng)，美俄防長(zhǎng)通了電話，澤連斯基也和特朗普談過，這些動(dòng)作又透著和平談判的可能性。

烏克蘭和平能不能實(shí)現(xiàn)，從來不是單一因素決定的。而真正的和平，既需要大國放下博弈私心，也得讓戰(zhàn)火中的普通人看到希望，這顯然比互相指責(zé)要難得多。