10月的美國，風(fēng)不大，但話挺大。特朗普一句“我們正在打一場貿(mào)易戰(zhàn)”，把全球市場攪了個(gè)不安生。緊接著，美國財(cái)政部長貝森特也不甘寂寞，甩出了一張讓人瞠目結(jié)舌的“王牌”：對我國商品征收最高500%的關(guān)稅，而且已經(jīng)有85名參議員站隊(duì)支持。

這還不夠，特朗普干脆拉起了“朋友圈”，點(diǎn)名歐盟、日本、韓國，意思很明確：跟我一塊上，別光看著。局面突然變得熱鬧又緊張。這不是小打小鬧，而是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)對抗?？煽吹贸鰜?，美國不是一時(shí)沖動(dòng)，而是從上到下擺出了一副“攤牌”的架勢。

可問題是，這場戲，美國真能唱下去嗎？盟友真會買賬嗎？我國又會怎么應(yīng)對這場突如其來的“關(guān)稅風(fēng)暴”？咱們得從頭捋一捋這事兒的來龍去脈。

事情怎么鬧到這一步的？

其實(shí)，中美之間的經(jīng)貿(mào)摩擦從來都不是什么新鮮事。早在2018年，特朗普就開啟了那一輪“加稅+封殺+脫鉤”的組合拳。后來拜登上臺，雖然嘴上說得溫和點(diǎn)，但“對華強(qiáng)硬”這條主線壓根沒變。

到了2025年，特朗普卷土重來，重新入主白宮。他的風(fēng)格大家都熟，話說得猛，牌出得狠。這次，他一上來，就把中美貿(mào)易問題重新擺上了桌面，而且是拿著“戰(zhàn)鼓”登場的。

特朗普在白宮的記者會上放話說，美國和中國正在打一場貿(mào)易戰(zhàn)。這不是什么暗示，而是赤裸裸的挑明態(tài)度。以前還遮遮掩掩，現(xiàn)在干脆破罐子破摔。

緊接著，財(cái)政部長貝森特在同一天也亮相，說有85名國會參議員聯(lián)名支持，要賦予總統(tǒng)最高權(quán)限，對我國商品加征500%的關(guān)稅。這個(gè)數(shù)字聽著就讓人倒吸一口涼氣。

500%，不是開玩笑的。一雙鞋成本20塊，加完稅可能就得賣120塊。這種級別的關(guān)稅，已經(jīng)不是“保護(hù)主義”，那是“敵對行為”了。

當(dāng)然，他們也留了個(gè)口子，說目前還沒正式?jīng)Q定執(zhí)行，只是“評估階段”?？稍挾颊f到這份上了，誰還真把它當(dāng)“評估”？這分明是先放個(gè)狠話，看看各方怎么反應(yīng)。

更有意思的是，特朗普還特別點(diǎn)名了歐盟、日本、韓國，說這些“盟友”不能光看熱鬧，得一塊“表個(gè)態(tài)”。這就不是單純的雙邊摩擦了，而是在拉一票人一起“圍攻”我國。

這事兒一下子就從“貿(mào)易分歧”升級到了“全球陣營站隊(duì)”。

美國打的是算盤，我國打的是主心骨

美國這一套操作，說白了就是三個(gè)字：逼你表態(tài)。特朗普政府很清楚，單靠美國自己，想給我國制造實(shí)質(zhì)性壓力，難度越來越大。我國這幾年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級，大宗商品依賴漸少，科技鏈自主化程度提高，早不是那個(gè)“被動(dòng)挨打”的角色了。

而且我國對外貿(mào)易早已不再只看美國這一家，東盟、拉美、中東、非洲的市場越做越大，“一帶一路”沿線國家合作深入，大家都更看重穩(wěn)定、互利和可持續(xù)發(fā)展。美國這套“誰聽我的就給好處”的老路子，越來越?jīng)]人買賬。

可美國國內(nèi)選民要情緒發(fā)泄，經(jīng)濟(jì)要找替罪羊，誰來頂這口鍋？特朗普當(dāng)然不會怪自己，他要把“對外強(qiáng)硬”做成政績，于是，我們成了他眼里的“靶子”。

但問題是，我們不是嚇大的。我國的態(tài)度一直很明確：可以談，但不能訛。該合作就合作，該較真也不含糊。既然你要打“關(guān)稅戰(zhàn)”，那我們也有的是應(yīng)對辦法。

比如，我國在關(guān)鍵資源、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場準(zhǔn)入等方面，有足夠的反制空間。再比如，WTO框架下的維權(quán)渠道也可以繼續(xù)打，一場場打官司，我們不怕麻煩。更重要的是，我們有14億人口的大市場，有世界最完整的制造體系，有全球最有活力的中產(chǎn)群體，這是任何國家都繞不開的“現(xiàn)實(shí)力量”。

你美國不想做生意，別人還想呢。你高關(guān)稅把自己封死了，別人就趁機(jī)補(bǔ)位。你想搞脫鉤，代價(jià)是你自己的企業(yè)先受傷。所以，特朗普打的是算盤，我們守的是底線。他想制造焦慮，我們卻在穩(wěn)中求進(jìn)。

盟友不傻，全球“站隊(duì)”越來越難

特朗普喊話盟友，說得挺響：你們也來給中國點(diǎn)顏色看看。但真到行動(dòng)那一步，大家心里卻是打著小算盤的。

先說歐盟。表面上，他們跟著美國說些“擔(dān)憂”“關(guān)切”之類的外交話術(shù)，但骨子里，他們更擔(dān)心的是自己的利益。最近，歐盟還在跟我國談技術(shù)合作、綠色能源、汽車市場準(zhǔn)入問題。你讓他們現(xiàn)在突然跟美國一起對我國下狠手？他們不傻，知道這叫“賠本買賣”。

日本更是自顧不暇。前段時(shí)間政壇鬧得挺大，高市早苗的言論風(fēng)波，直接鬧到執(zhí)政聯(lián)盟分裂。眼下日本一片內(nèi)斗，哪還有心思幫美國當(dāng)槍手？

韓國的情況也很微妙。我國剛剛針對五家韓企進(jìn)行了反制措施，理由很明確：違反我國市場規(guī)則。韓國國內(nèi)也分成兩派：親美派希望繼續(xù)跟美國走，務(wù)實(shí)派則主張和我國保持合作，別輕易破壞幾十年積累的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

可以說，特朗普這一通喊話，并沒把盟友喊得動(dòng)。大家都在算利益，沒人愿意陪美國一起“拼命”。美國想組團(tuán)打壓我國，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“團(tuán)”湊得越來越散，越來越虛。

臺島不是借口，貿(mào)易戰(zhàn)不是遮羞布

有些輿論擔(dān)心，這次美國放話搞“超級關(guān)稅”，會不會又是借別的事做幌子，比如臺島問題。但從目前來看，美國國防部的態(tài)度倒是罕見地“低調(diào)”，明確表示“暫無軍事升級計(jì)劃”。這說明，美方自己也知道，一旦把問題搞到不可控，那可不是關(guān)稅能解決的。

在臺島問題上，我國態(tài)度從來就是一句話：這是我們的家事，誰也別插手。任何想拿臺島當(dāng)籌碼的操作，最終都會玩火自焚。而現(xiàn)在，美國把關(guān)稅議題搞這么大，說白了，是想轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力。選民對經(jīng)濟(jì)不滿，找個(gè)外部敵人來“甩鍋”；企業(yè)壓力大，就搞個(gè)“中國威脅”來當(dāng)理由。

可這種做法，早就不靈了。老百姓不是傻子，企業(yè)家更現(xiàn)實(shí)。你搞500%關(guān)稅，最后傷的是誰？美國消費(fèi)者照樣得花更高價(jià)格買日用品，美國制造業(yè)照樣得面對成本飆升的現(xiàn)實(shí)。

所以，這場貿(mào)易戰(zhàn)，不是“贏”的游戲，而是“誰先受不了”的比拼。而我國，早就習(xí)慣了在壓力中前行。有時(shí)候，越是喊得響的，越是心里沒底。美國這一次把話說得這么滿，其實(shí)反而暴露了它的焦慮。

而我國，沒有高舉高打，沒有針鋒相對地對罵，而是用冷靜的態(tài)度、堅(jiān)實(shí)的行動(dòng)，告訴世界：我們不是沖動(dòng)型選手，我們是穩(wěn)扎穩(wěn)打的長期主義者。500%的關(guān)稅威脅，不會嚇退我們；全球的拉幫結(jié)派，也動(dòng)搖不了我們的根基。

因?yàn)槲覀冎溃?strong>這世界上最不怕風(fēng)浪的，是有自己航向的船。這一次，美國出招猛，我們應(yīng)對穩(wěn)。真刀真槍的博弈才剛開始，但從局勢看，誰在走下坡，誰在走上坡，大家心里其實(shí)都門兒清。

參考資料

財(cái)聯(lián)社 美國政府關(guān)門第15日 貝森特再發(fā)警告:美國經(jīng)濟(jì)正在承受苦果!