近日,演員李禹熹稱她和榮梓杉在2024 年 8 月因《花兒與少年 6》錄制相識,確立關系后僅 3 個月,榮梓杉便開始 “三天不回消息”“擺臉色冷處理”,導致她在 2024 年底確診中度焦慮與抑郁。她曬出的醫(yī)院診斷證明顯示 “長期情緒障礙”,時間線與冷暴力描述可對應。
女方指控榮梓杉在戀愛期間同時與 3-4 名女性保持親密聯(lián)系:2024 年 12 月 31 日,同時邀請她與另外兩名女生觀看自己的期末匯報演出,當場被發(fā)現(xiàn)脖頸處有 “草莓印”。
謊稱 “游戲隊友是男性藝考朋友”,實則與中傳、北電學生及上戲童星保持曖昧,甚至存在 “抖音 400 天火花” 的互動記錄。
2025 年 3 月復合后,再次被發(fā)現(xiàn)與上戲童星出軌,成為矛盾爆發(fā)的導火索。
2025 年 10 月 8 日,李禹熹前往榮梓杉住所協(xié)商時,據(jù)稱被 “拎起摔倒兩次、進門踹一腳”,導致頭部、肩部受傷。她提供的《立案告知書》顯示警方已對 “李禹熹被毆打案” 立案,急診診斷書明確 “腦外傷后綜合征”,小區(qū)監(jiān)控也記錄了榮梓杉進入現(xiàn)場的過程。
截至 2025 年 10 月 16 日,榮梓杉本人及工作室未發(fā)布任何正式聲明,其社交平臺最后更新停留在 10 月 8 日沖突當天。但據(jù)女方描述,男方及經(jīng)紀人在事件中的回應存在明顯轉變。
警方問詢時,榮梓杉否認戀愛,經(jīng)紀人稱女方是 “狂熱粉絲私闖民宅”,甚至威脅 “查其父母信息”。
在監(jiān)控證據(jù)面前,男方改口稱沖突為 “雙方互毆”,并于 10 月 12 日同步申請傷情鑒定,主張自己手部受傷。
榮梓杉母親曾出面求和解,男方在警局多次提出私了,均被李禹熹拒絕。
女方公開的立案回執(zhí)、醫(yī)院診斷書、監(jiān)控記錄等均為具備法律效力的客觀證據(jù),且時間線清晰(從 2024 年 8 月相戀到 2025 年 10 月沖突),細節(jié)可相互印證(如期末演出約三人、抖音互動記錄),大幅提升了指控的可信度。反觀男方,未提供任何反駁證據(jù),僅通過口頭說法轉變應對,難以令人信服。
榮梓杉因《隱秘的角落》“朱朝陽” 一角塑造了 “穩(wěn)重、有天賦” 的少年形象,但此次被曝 “冷暴力、出軌、施暴”,與熒幕形象形成強烈反差。有網(wǎng)友扒出其早年綜藝中 “巨嬰式表現(xiàn)”“耍大牌” 等爭議過往,進一步加劇了公眾對其人品的質(zhì)疑。
目前警方仍在調(diào)查中,“互毆” 說法是否成立、暴力行為是否構成違法,需以最終調(diào)查結果為準。但 “腳踏多船” 屬于道德層面問題,若女方所述的 “同時邀約三人看演出”“承認出軌” 等細節(jié)屬實,其私生活混亂的結論較難推翻。
當前輿論明顯偏向女方,網(wǎng)友多呼吁榮梓杉 “出面回應”“公開道歉”,其評論區(qū)已被 “退圈” 呼聲淹沒。后續(xù)事件的走向?qū)⑷Q于兩個關鍵。
若榮梓杉一方發(fā)布聲明并提供反證(如聊天記錄、證人證言),可能扭轉輿論;若持續(xù)沉默,易被解讀為 “默認指控”。
是否認定暴力行為、是否存在 “互毆” 情節(jié),將直接影響事件的法律定性,也會成為公眾判斷 “毆打” 指控真假的核心依據(jù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.