近日，演員李禹熹稱她和榮梓杉在2024 年 8 月因《花兒與少年 6》錄制相識，確立關系后僅 3 個月，榮梓杉便開始 “三天不回消息”“擺臉色冷處理”，導致她在 2024 年底確診中度焦慮與抑郁。她曬出的醫(yī)院診斷證明顯示 “長期情緒障礙”，時間線與冷暴力描述可對應。

女方指控榮梓杉在戀愛期間同時與 3-4 名女性保持親密聯(lián)系：2024 年 12 月 31 日，同時邀請她與另外兩名女生觀看自己的期末匯報演出，當場被發(fā)現(xiàn)脖頸處有 “草莓印”。

謊稱 “游戲隊友是男性藝考朋友”，實則與中傳、北電學生及上戲童星保持曖昧，甚至存在 “抖音 400 天火花” 的互動記錄。

2025 年 3 月復合后，再次被發(fā)現(xiàn)與上戲童星出軌，成為矛盾爆發(fā)的導火索。

2025 年 10 月 8 日，李禹熹前往榮梓杉住所協(xié)商時，據(jù)稱被 “拎起摔倒兩次、進門踹一腳”，導致頭部、肩部受傷。她提供的《立案告知書》顯示警方已對 “李禹熹被毆打案” 立案，急診診斷書明確 “腦外傷后綜合征”，小區(qū)監(jiān)控也記錄了榮梓杉進入現(xiàn)場的過程。

截至 2025 年 10 月 16 日，榮梓杉本人及工作室未發(fā)布任何正式聲明，其社交平臺最后更新停留在 10 月 8 日沖突當天。但據(jù)女方描述，男方及經(jīng)紀人在事件中的回應存在明顯轉變。

警方問詢時，榮梓杉否認戀愛，經(jīng)紀人稱女方是 “狂熱粉絲私闖民宅”，甚至威脅 “查其父母信息”。

在監(jiān)控證據(jù)面前，男方改口稱沖突為 “雙方互毆”，并于 10 月 12 日同步申請傷情鑒定，主張自己手部受傷。

榮梓杉母親曾出面求和解，男方在警局多次提出私了，均被李禹熹拒絕。

女方公開的立案回執(zhí)、醫(yī)院診斷書、監(jiān)控記錄等均為具備法律效力的客觀證據(jù)，且時間線清晰（從 2024 年 8 月相戀到 2025 年 10 月沖突），細節(jié)可相互印證（如期末演出約三人、抖音互動記錄），大幅提升了指控的可信度。反觀男方，未提供任何反駁證據(jù)，僅通過口頭說法轉變應對，難以令人信服。

榮梓杉因《隱秘的角落》“朱朝陽” 一角塑造了 “穩(wěn)重、有天賦” 的少年形象，但此次被曝 “冷暴力、出軌、施暴”，與熒幕形象形成強烈反差。有網(wǎng)友扒出其早年綜藝中 “巨嬰式表現(xiàn)”“耍大牌” 等爭議過往，進一步加劇了公眾對其人品的質(zhì)疑。

目前警方仍在調(diào)查中，“互毆” 說法是否成立、暴力行為是否構成違法，需以最終調(diào)查結果為準。但 “腳踏多船” 屬于道德層面問題，若女方所述的 “同時邀約三人看演出”“承認出軌” 等細節(jié)屬實，其私生活混亂的結論較難推翻。

當前輿論明顯偏向女方，網(wǎng)友多呼吁榮梓杉 “出面回應”“公開道歉”，其評論區(qū)已被 “退圈” 呼聲淹沒。后續(xù)事件的走向?qū)⑷Q于兩個關鍵。

若榮梓杉一方發(fā)布聲明并提供反證（如聊天記錄、證人證言），可能扭轉輿論；若持續(xù)沉默，易被解讀為 “默認指控”。

是否認定暴力行為、是否存在 “互毆” 情節(jié)，將直接影響事件的法律定性，也會成為公眾判斷 “毆打” 指控真假的核心依據(jù)。