近日，上海政博律師事務(wù)所一紙報(bào)案材料，揭開了催收行業(yè)長期存在的灰色一角。這9家公司：江蘇盈軒科技有限公司、河南鵬曼信息科技有限公司、上海塵陽科技有限公司、河南詹基通信科技有限公司、深圳市金通速科技有限公司、廣州衛(wèi)信網(wǎng)絡(luò)科技喲選公司、鄭州微速信息技術(shù)有限公司、河南藍(lán)廣網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司、江西趣多芬科技有限公司。涉嫌冒充該所名義，通過106短信通道向不特定人群發(fā)送含有“脅迫還款”“虛假法律追責(zé)”等字眼的催收短信。

來源：上海政博律師事務(wù)所

這些看似“權(quán)威”的短信，不過是利用信息差制造的心理炸彈，精準(zhǔn)狙擊債務(wù)人的恐懼心理。本文將穿透個案，剖析這條冒充律所催收的灰色產(chǎn)業(yè)鏈何以形成，并為您提供一份切實(shí)可行的自救與識別指南。

01灰色產(chǎn)業(yè)鏈—為何冒充律所成為催收“標(biāo)配”？

冒充律所進(jìn)行催收，本質(zhì)上是一種低成本、高威懾的策略。對不少債務(wù)人而言，律師事務(wù)所代表著法律的嚴(yán)肅性與強(qiáng)制性。催收方盜用律所名義，意在瞬間擊穿債務(wù)人的心理防線，迫使其在慌亂中還款。

這條產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)，依賴三個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：需求方（委托催收的甲方，可能包括一些不良網(wǎng)貸平臺）、執(zhí)行方（這些涉事的科技公司，負(fù)責(zé)實(shí)際操作）、通道方（電信運(yùn)營商，提供106短信服務(wù)）。在這條鏈上，如果運(yùn)營商未能對短信內(nèi)容及發(fā)送者資質(zhì)進(jìn)行有效審核，就為違規(guī)行為提供了通道。

02法律透鏡：冒充行為與共同責(zé)任如何界定？

從法律角度看，此事件涉及多重違法甚至犯罪風(fēng)險。對于直接冒充者，其行為首先構(gòu)成民事侵權(quán)，侵犯了被冒用名稱的律所的名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)，同時也侵犯了收到短信的公民的人格尊嚴(yán)權(quán)。若短信內(nèi)容包含恐嚇、威脅信息，則可能違反《治安管理處罰法》。

更為嚴(yán)重的是，如果冒充行為與非法占有他人財(cái)物相結(jié)合，則可能涉嫌刑事犯罪，如詐騙罪、敲詐勒索罪等。

對于提供通道的106短信運(yùn)營商，絕非可以“不知者無罪”搪塞。根據(jù)《通信短信息服務(wù)管理規(guī)定》，短信息服務(wù)提供者負(fù)有對發(fā)送者身份、資質(zhì)及短信內(nèi)容進(jìn)行審核的義務(wù)。若未履行該義務(wù)，為違法信息傳播提供了幫助，監(jiān)管部門可對其處以警告、罰款，甚至停業(yè)整頓、吊銷許可證的處罰。

在民事上，若運(yùn)營商“明知或應(yīng)知”侵權(quán)事實(shí)仍提供幫助，可能與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。

在刑事上，如果能夠證明運(yùn)營商明知他人利用其通道實(shí)施犯罪而仍提供支持，情節(jié)嚴(yán)重時甚至可能被認(rèn)定為共犯中的幫助犯。

這不僅是一種行政違法行為，更可能涉嫌刑事犯罪。當(dāng)冒充律師催收涉及惡意騙取他人錢款時，其行為可能構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，最高可判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

若催收短信中包含“脅迫還款”、“虛假法律追責(zé)”等內(nèi)容，則可能違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條，對發(fā)送恐嚇、騷擾信息干擾他人生活的行為，可處5日以下拘留或500元以下罰款。

2025年4月，平川區(qū)法院判決的一起特大非法催收案中，20人因采用“軟暴力”催債構(gòu)成尋釁滋事罪獲刑。該團(tuán)伙披著“法律咨詢公司”外衣，2年內(nèi)對2萬余人實(shí)施37萬余次非法催收。

03火眼金睛：五步識破真假法律催收

面對層出不窮的催收短信，咱們普通老百姓如何保護(hù)自己？以下五步法可供參考。

1、核實(shí)發(fā)送號碼：正規(guī)律所發(fā)送的律師函或法律文書，通常會使用事務(wù)所官方備案的固定電話或工作手機(jī)號，極少會僅通過一個匿名的106開頭的商業(yè)營銷號碼段來發(fā)送重要法律文書。對106號碼要保持高度警惕。

2、審視內(nèi)容專業(yè)性：真正的律師函或法律文書，格式嚴(yán)謹(jǐn)，會明確寫明委托人、事由、法律依據(jù)、律師聯(lián)系方式、律師事務(wù)所蓋章等。那種語焉不詳、僅用“法律追責(zé)”等大字眼嚇唬人，卻連基本案件編號、具體債權(quán)人都模糊處理的短信，極有可能是假的。

3、警惕不明鏈接與個人信息索求：正規(guī)法律文書絕不會在其中嵌入要求你點(diǎn)擊還款或填寫身份證、銀行卡、密碼等敏感信息的鏈接。任何引導(dǎo)你到不明網(wǎng)站進(jìn)行操作的行為，都是危險信號。

4、交叉驗(yàn)證：如果你對短信內(nèi)容存疑，不要回復(fù)短信或點(diǎn)擊任何鏈接。應(yīng)通過官方渠道查詢相關(guān)律所的公開聯(lián)系方式，主動去電核實(shí)。同時，也可以嘗試聯(lián)系最初的借貸平臺，確認(rèn)債務(wù)催收是否已被授權(quán)給第三方。

5、保留證據(jù)：完整截屏保存收到的短信，注意要包含發(fā)送號碼和完整日期。這些信息是后續(xù)向公安機(jī)關(guān)、通信管理部門或消費(fèi)者協(xié)會投訴、舉報(bào)的關(guān)鍵證據(jù)。

總結(jié)與警醒：上海政博律所的這次報(bào)案，如同一面鏡子，照見了催收行業(yè)規(guī)范建設(shè)的漫長之路。治理冒充律所進(jìn)行催收的亂象，需要法律、技術(shù)、行業(yè)自律與公民警惕的合力。對于個人而言，了解自己的權(quán)利，掌握識別的技巧，保持冷靜的頭腦，是應(yīng)對一切不法催收最堅(jiān)固的盾牌。

備注：本賬號主體為自媒體，非新聞機(jī)構(gòu)，個人觀點(diǎn)，僅供參考。