上網(wǎng)亂說話有風(fēng)險大家都知道,可是拉個網(wǎng)友到微信群都可能被抓,這讓人感到太不可思議,甚至毛骨悚然。
最近,一則來自廣西南寧的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議——據(jù)傳,當(dāng)?shù)毓裰旌Q?,因為在一個微信群中“拉了一位網(wǎng)友入群”,結(jié)果卻被警方跨省強制傳喚。
這事件發(fā)生于18天前。
9月28日,在廣西南寧工作的女子朱某燕,因9月18日拉了一個網(wǎng)友進(jìn)微信群,事隔十天后遭湖南省石門縣警方以“涉嫌侮辱的行為”進(jìn)行跨省傳喚。
原因是,朱海燕拉進(jìn)群的這個網(wǎng)友又拉了一個網(wǎng)友進(jìn)群,并在微信群轉(zhuǎn)發(fā)了一篇舉報文章,文章涉及湖南省石門縣紀(jì)委副S記吳某通過老婆性賄賂領(lǐng)導(dǎo)上位等違紀(jì)違法信息。
舉報文章稱,2006年,當(dāng)時尚在檢察院工作的吳某,親自將漂亮妻子汪某某(時年35歲)送到酒店房間與某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生關(guān)系,以此換取職務(wù)晉升,事后被提拔擔(dān)任反貪局局長,其妻汪某某從無業(yè)人員進(jìn)入自來水公司任職。
目前,該舉報文章已下架。
一時間,輿論嘩然。許多人在問:僅僅拉人進(jìn)群,也要承擔(dān)“連帶責(zé)任”嗎?
而更多人則在憂慮:我們所熟悉的“法治邏輯”,是否正在被一種模糊的“網(wǎng)絡(luò)責(zé)任邏輯”所取代?
據(jù)朱某燕稱,當(dāng)天,五位警員興師動眾遠(yuǎn)赴廣西南寧,以她涉嫌侮辱行為為由,跨省對其實施強制傳喚。在強制傳喚過程中,上述警員強行中斷她在單位的正常工作,檢查她手機并搜身,強迫她穿黃色囚服,逼迫她坐審訊犯人的審訊椅,限制她任何肢體動作(甚至喝水都要請示)等。
一個紀(jì)委副S記被網(wǎng)絡(luò)舉報將妻子送到領(lǐng)導(dǎo)床上換取職務(wù)晉升,這樣的行為實在讓人匪夷所思。若舉報文章在無任何實質(zhì)性證據(jù)的情況下,發(fā)布舉報文章的作者確實有可能構(gòu)成誹謗,侮辱的嫌疑。
作為傳播該舉報文章的網(wǎng)友,接受警方傳喚問詢在情理之中。同理,拉該網(wǎng)友進(jìn)群的朱某燕,亦有配合警方調(diào)查詢問的義務(wù)。
讓朱某燕憤怒的是,她有配合警方詢問的義務(wù),但她在無任何犯罪事實和嫌疑的情況下,警方檢查其手機,搜其身,強迫其穿囚服,逼迫其坐審訊犯人的審訊椅,限制其任何肢體動作的行為,已涉嫌濫用職權(quán)。
從法律角度看,這一傳喚的理由難以經(jīng)得起推敲。朱某燕的“拉群”行為與后續(xù)他人轉(zhuǎn)發(fā)的舉報文章之間,存在著多重的因果斷裂。她既非舉報文章的創(chuàng)作者,也非直接傳播者,甚至可能對后續(xù)內(nèi)容一無所知。將如此遙遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)作為跨省Z法的依據(jù),暴露了權(quán)力任性的本質(zhì)。
更令人不安的是,朱某燕在審訊過程中被強迫穿上囚服。這一做法違背了無罪推定原則——我國刑事訴訟法的基本原則之一。在法律上,犯罪嫌疑人在未經(jīng)法院判決有罪之前,應(yīng)被推定無罪。強迫公民在偵查階段穿著象征已定罪罪犯的囚服,實質(zhì)上是對其人格尊嚴(yán)的侵犯,也折射出執(zhí)法者對程序正義的漠視。
深入審視這起事件,我們無法忽視一個關(guān)鍵細(xì)節(jié):舉報文章內(nèi)容涉及當(dāng)?shù)丶o(jì)委副S記的敏感問題。這讓人不禁懷疑,執(zhí)法行為是否帶有選擇性打擊的嫌疑——公權(quán)力是否被用于解決個人恩怨或壓制負(fù)面信息?
微信群,是當(dāng)代中國人最常見的社交方式之一。親友聯(lián)絡(luò)、同學(xué)聚會、業(yè)主維權(quán)、行業(yè)交流……幾乎所有人都身處于一個又一個微信群中。
微信群的創(chuàng)建者與管理員確實有一定管理義務(wù),但這種義務(wù),主要針對明顯違法內(nèi)容的“制止”或“舉報”義務(wù),而非“連坐式”的無限責(zé)任。
如果只是因為拉人進(jìn)群,就要對他人言論負(fù)責(zé),那么——
老師拉學(xué)生入學(xué)習(xí)群,是否要對學(xué)生發(fā)的消息擔(dān)責(zé)?
社區(qū)書記拉居民入防疫群,是否要為居民抱怨而被問責(zé)?
這種邏輯一旦擴張,將會讓所有普通人都陷入“不敢說、不敢拉、不敢聊”的恐懼中。
法治社會的根基,是“各負(fù)其責(zé)”,不是“因人牽連”。
這種現(xiàn)象并非個案。近年來,一些地方執(zhí)法機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)言論的打擊呈現(xiàn)出“對上負(fù)責(zé)”的傾向:對普通民眾之間的批評聲音反應(yīng)迅速,而對真實存在的權(quán)力濫用問題卻反應(yīng)遲緩。這種選擇性執(zhí)法不僅損害了法律公正性,更侵蝕了公眾對法治的信心。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.