把“浙江之聲”設(shè)為星標(biāo)，更容易找到我們

來源：新聞坊、紅星新聞、環(huán)球時(shí)報(bào)

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系

蒂莉·諾伍德原本是一位

名不見經(jīng)傳的“新秀演員”

她在今年5月才開始發(fā)布社媒賬號(hào)

然而近日

她將要出道的新聞

卻攪動(dòng)了整個(gè)好萊塢！

諾伍德并非一位真人

她是由英國制作公司Particle 6

使用AI技術(shù)創(chuàng)造的虛擬角色

——也就是人工智能（AI）演員！

▲諾伍德官方定妝照

這名現(xiàn)實(shí)中并不存在的女演員

近日成為媒體和從業(yè)者爭(zhēng)議的焦點(diǎn)

尤其是演員們?nèi)缗R大敵

——這背后反映的不僅是真人演員

是否會(huì)被虛擬演員取代的焦慮

還有流媒體時(shí)代

傳統(tǒng)娛樂產(chǎn)業(yè)如何面對(duì)

科技飛速發(fā)展的博弈

AI女演員被打造擬人性格

簽約經(jīng)紀(jì)公司

據(jù)悉，荷蘭制片人艾琳·范德維爾登是諾伍德這個(gè)角色的主創(chuàng)。在今年9月底開幕的蘇黎世電影節(jié)上，范德維爾登公開宣布將有經(jīng)紀(jì)公司與諾伍德簽署代理合約，“在接下來幾個(gè)月里，大家就會(huì)看到行業(yè)的新進(jìn)展”。

今年7月30日

諾伍德主演了《人工智能專員》

算是她“出道”的第一部作品

這是一部由ChatGPT編寫劇本、使用10種人工智能軟件工具創(chuàng)作的喜劇小品。之后制作公司為其申請(qǐng)了社交媒體賬號(hào)，打造具有親和力的“人設(shè)”。

為了給諾伍德打造擬人的性格，該公司不僅使用了 Sora、ChatGPT等主流AI工具，還研發(fā)AI人格引擎讓她能自主響應(yīng)，在商業(yè)層面也有代言、游戲植入、粉絲互動(dòng)等一系列策劃——范德維爾登的目標(biāo)是“把諾伍德打造成下一個(gè)斯嘉麗·約翰遜、娜塔莉·波特曼！”

▲諾伍德主演《人工智能專員》

“這個(gè)看上去天真無邪的女性形象

卻激起了憤怒”

“這個(gè)看上去天真無邪的女性形象，

卻激起了憤怒、焦慮、迷戀和欲望。”

諾伍德這次之所以“震動(dòng)好萊塢”

是因?yàn)樗昂灱s經(jīng)紀(jì)公司”

這一商業(yè)操作

被好萊塢視為某種背叛

——經(jīng)紀(jì)公司本該站在真人演員一邊

怎么能幫助AI來搶他們的飯碗？

此外，諾伍德融合眾多女星特征的容貌和表演，也讓演員們感到被冒犯。10月2日，美國演員工會(huì)發(fā)表聲明，堅(jiān)決反對(duì)這類AI合成演員。此外據(jù)報(bào)道，美國演員工會(huì)正與編劇工會(huì)一起嘗試推動(dòng)新的行業(yè)規(guī)范，要求限制制片方使用AI的比例，并且任何使用AI的活動(dòng)必須提前告知演員和編劇等人類勞動(dòng)者，而且需要與工會(huì)協(xié)商取得許可。

在電影行業(yè)內(nèi)，眾多知名影星聯(lián)手呼吁抵制AI演員。金球獎(jiǎng)影后、曾獲多項(xiàng)奧斯卡提名的英國演員艾米麗·布朗特在做客一檔播客節(jié)目時(shí)聽取了諾伍德的情況，她當(dāng)場(chǎng)驚呼：“完了，我們真的全都完蛋了！拜托經(jīng)紀(jì)公司們，不要?jiǎng)儕Z我們的工作機(jī)會(huì)，不要?jiǎng)儕Z觀眾和真人演員建立的情感聯(lián)結(jié)?！?/strong>WME、Gersh等好萊塢主流經(jīng)紀(jì)公司也紛紛表示，不會(huì)與這名AI演員“簽約”。

▲諾伍德社媒上發(fā)布的“生活照”

炒作噱頭還是真的威脅？

在AI創(chuàng)業(yè)者看來

“諾伍德要簽約”更像是一個(gè)炒作噱頭

目前AI角色尚未真正威脅到

真人演員的工作機(jī)會(huì)

好萊塢這些年不乏使用技術(shù)特效“虛構(gòu)”演員的案例，例如在2019年的電影《星球大戰(zhàn)9：天行者崛起》中，已故女星凱麗·費(fèi)雪就在銀幕上“被復(fù)活”。如今隨著AI技術(shù)的發(fā)展，這種專業(yè)“奇跡”用手機(jī)就能實(shí)現(xiàn)，這讓影視從業(yè)者們感到驚訝。

在一家媒體看來，諾伍德這樣的AI女演員被創(chuàng)造出來并不奇怪，這種由程序生成的“演員”只是表面看上去像人類，但缺乏演員最需要的“人性”。

可悖論在于，“對(duì)制片人、導(dǎo)演和電影公司來說，像諾伍德這樣順從、商品化的‘人物’，反而提供了一個(gè)具有吸引力的前景：一名不需要限制私生活的‘演員’，也就不會(huì)私自在社交媒體上發(fā)布信息，引發(fā)令人不安的輿情風(fēng)險(xiǎn)了?！?/p>