揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)10月16日訊(記者 吳佳笑 通訊員 黃晨陽)做生意最怕遇到“老賴”，南通的張某就碰上了這樣的事。合作多年的生意伙伴羌某欠錢不還，玩起了“人間蒸發(fā)”，把張某的微信拉黑。張某無奈之下，在微信發(fā)去一個(gè)“微笑”表情，試探微信是否正常使用。而就是這個(gè)看似普通的表情，最終被法院認(rèn)定有效，讓險(xiǎn)些“過期”的債權(quán)得到了法律保護(hù)。

張某為羌某定制柜子，從2018年起，兩人再?zèng)]見過面，全靠微信聯(lián)系。2021年2月3日，張某通過微信發(fā)了《交易明細(xì)清單》對(duì)賬，羌某付了一部分貨款后，就迅速將張某刪除拉黑，擺明了想躲債。

今年6月30日，張某向南通市崇川區(qū)人民法院提起訴訟，要求羌某支付剩余的5萬余元貨款。可庭審時(shí)，羌某卻辯解：“都過了這么久，早就超過訴訟時(shí)效了，法院不該管了！”

這就牽扯出一個(gè)關(guān)鍵問題：張某給羌某發(fā)的“微笑”表情包，能不能讓訴訟時(shí)效“重新算”？

“按照法律規(guī)定，權(quán)利人要在3年內(nèi)主動(dòng)要債，不然法院可能就不保護(hù)了；但如果這3年里，權(quán)利人通過微信、短信、電話等方式催過債，訴訟時(shí)效就會(huì)重新開始算，而且不管對(duì)方有沒有看到、有沒有回復(fù)，只要發(fā)了就可能算?！卑讣修k法官韓明智在審理時(shí)著重分析了三點(diǎn)：首先，張某和羌某好幾年都靠微信、電話聯(lián)系，微信就是他倆處理債務(wù)的主要平臺(tái)，張某用微信要債符合兩人的習(xí)慣；其次，從對(duì)賬到被拉黑，張某一直沒放棄催款，看得出來他一直在積極維權(quán)，不是“放著權(quán)利不用”；最后，雖然“微笑”表情包平時(shí)是表禮貌、善意的，但羌某當(dāng)時(shí)正拖著貨款不還，還刻意拉黑躲債，張某發(fā)這個(gè)表情包，明顯不是閑聊天，更可能是“試試對(duì)方微信還能不能用”，想重新聯(lián)系上繼續(xù)催款。

“法律設(shè)定訴訟時(shí)效是為了督促大家及時(shí)維權(quán)，不是讓欠錢的人鉆空子?！背修k法官韓明智認(rèn)為，像羌某這樣通過拉黑等方式躲債的，如果還是機(jī)械適用“表情包無明確催款內(nèi)容”的形式要件，將會(huì)變相鼓勵(lì)老賴行為。

因此，在司法實(shí)踐中，債務(wù)人故意躲債的情況下，債權(quán)人發(fā)個(gè)“微笑”表情試探，就可以視為在主張權(quán)利，能夠產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果，據(jù)此認(rèn)定張某的起訴沒有超過訴訟時(shí)效，判決羌某必須支付欠款。

校對(duì) 朱亞萍