揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)10月16日訊(記者 吳佳笑 通訊員 黃晨陽)做生意最怕遇到“老賴”,南通的張某就碰上了這樣的事。合作多年的生意伙伴羌某欠錢不還,玩起了“人間蒸發(fā)”,把張某的微信拉黑。張某無奈之下,在微信發(fā)去一個(gè)“微笑”表情,試探微信是否正常使用。而就是這個(gè)看似普通的表情,最終被法院認(rèn)定有效,讓險(xiǎn)些“過期”的債權(quán)得到了法律保護(hù)。
張某為羌某定制柜子,從2018年起,兩人再?zèng)]見過面,全靠微信聯(lián)系。2021年2月3日,張某通過微信發(fā)了《交易明細(xì)清單》對(duì)賬,羌某付了一部分貨款后,就迅速將張某刪除拉黑,擺明了想躲債。
今年6月30日,張某向南通市崇川區(qū)人民法院提起訴訟,要求羌某支付剩余的5萬余元貨款。可庭審時(shí),羌某卻辯解:“都過了這么久,早就超過訴訟時(shí)效了,法院不該管了!”
這就牽扯出一個(gè)關(guān)鍵問題:張某給羌某發(fā)的“微笑”表情包,能不能讓訴訟時(shí)效“重新算”?
“按照法律規(guī)定,權(quán)利人要在3年內(nèi)主動(dòng)要債,不然法院可能就不保護(hù)了;但如果這3年里,權(quán)利人通過微信、短信、電話等方式催過債,訴訟時(shí)效就會(huì)重新開始算,而且不管對(duì)方有沒有看到、有沒有回復(fù),只要發(fā)了就可能算?!卑讣修k法官韓明智在審理時(shí)著重分析了三點(diǎn):首先,張某和羌某好幾年都靠微信、電話聯(lián)系,微信就是他倆處理債務(wù)的主要平臺(tái),張某用微信要債符合兩人的習(xí)慣;其次,從對(duì)賬到被拉黑,張某一直沒放棄催款,看得出來他一直在積極維權(quán),不是“放著權(quán)利不用”;最后,雖然“微笑”表情包平時(shí)是表禮貌、善意的,但羌某當(dāng)時(shí)正拖著貨款不還,還刻意拉黑躲債,張某發(fā)這個(gè)表情包,明顯不是閑聊天,更可能是“試試對(duì)方微信還能不能用”,想重新聯(lián)系上繼續(xù)催款。
“法律設(shè)定訴訟時(shí)效是為了督促大家及時(shí)維權(quán),不是讓欠錢的人鉆空子?!背修k法官韓明智認(rèn)為,像羌某這樣通過拉黑等方式躲債的,如果還是機(jī)械適用“表情包無明確催款內(nèi)容”的形式要件,將會(huì)變相鼓勵(lì)老賴行為。
因此,在司法實(shí)踐中,債務(wù)人故意躲債的情況下,債權(quán)人發(fā)個(gè)“微笑”表情試探,就可以視為在主張權(quán)利,能夠產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果,據(jù)此認(rèn)定張某的起訴沒有超過訴訟時(shí)效,判決羌某必須支付欠款。
校對(duì) 朱亞萍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.