馬上就能獲得百萬(wàn)報(bào)酬，代價(jià)只是幾年不坐飛機(jī)、不住高級(jí)賓館。這樣的“誘惑”背后，隱藏著怎樣的法律陷阱？

趙某是某影視公司的股東。這天，趙某與顧某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定將趙某在公司中的所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給顧某。

可當(dāng)趙某要求公司和其他股東協(xié)助辦理股東變更登記時(shí)，卻被拒絕了。

原來(lái)，該公司一直存在經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。就在趙某轉(zhuǎn)移股權(quán)的前兩天，公司股東王某剛剛通知其他股東將召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，公司打算清算關(guān)門(mén)了。

依據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)厩逅銜r(shí)，股東尚未繳納的認(rèn)繳出資應(yīng)當(dāng)繳足。而趙某認(rèn)繳的出資為200萬(wàn)元，實(shí)繳只有14萬(wàn)元，還差180余萬(wàn)元。也就是說(shuō)，趙某剛剛知道自己要補(bǔ)繳180余萬(wàn)元出資后，就把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了顧某。而顧某，也愿意替趙某白白承擔(dān)180多萬(wàn)元債務(wù)。更可疑的是，顧某在多起執(zhí)行案件中都已經(jīng)被列為失信被執(zhí)行人，早就已經(jīng)喪失了出資能力和債務(wù)償還能力了。

其他股東認(rèn)為，顧某明顯有為趙某背債的嫌疑，有可能是“職業(yè)背債人”，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能成立。趙某對(duì)此不服，就將其他股東和公司告上了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

那法院會(huì)如何裁判呢？什么又是“職業(yè)背債人”？

說(shuō)案例、講法律，最高人民法院新聞局聯(lián)合人民日?qǐng)?bào)政文部、人民網(wǎng)推出“說(shuō)法”特別策劃，本期“說(shuō)法”關(guān)注“職業(yè)背債人”。

來(lái)源：最高人民法院新聞局、人民網(wǎng)

編輯：平鈺驍