10月，日本政壇迎來一場歷史性變局——高市早苗成功當(dāng)選自民黨新任總裁。按照慣例，她極有可能成為日本近代史上首位女性領(lǐng)導(dǎo)人。

在日本政治的語境中，高市并不是一個陌生的名字。她是前首相安倍晉三的“政治門生”，長期在外交與安全議題上延續(xù)著“安倍路線”：堅定的安全保守主義、對中國的審慎立場、以及對臺灣的友好支持。

今年4月，高市以議員身份率團(tuán)訪問臺灣，討論臺海局勢與經(jīng)濟(jì)安全議題。她的公開言論幾乎不避諱“臺日安全共同體”的設(shè)想：強(qiáng)調(diào)減少對中國供應(yīng)鏈的依賴，推動盟友間的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)合作，同時強(qiáng)化臺日間在防衛(wèi)與情報層面的聯(lián)動。

在她看來，“臺灣的穩(wěn)定就是日本的安全”。這句話，幾乎可以視為她外交理念的核心。

一、日本能做什么？“自保有余，援臺不足”

從軍事實力的結(jié)構(gòu)看，日本確實有一定的防衛(wèi)能力，但若要跨海支援臺灣，難度不小。

首先是遠(yuǎn)程投送與打擊能力有限。

日本雖然擁有較為先進(jìn)的護(hù)衛(wèi)艦與潛艇，但在大規(guī)模兵力運(yùn)輸、兩棲作戰(zhàn)方面力量薄弱。以日本陸上自衛(wèi)隊的水陸機(jī)動團(tuán)為例，這支部隊常被稱為“日本版海軍陸戰(zhàn)隊”，裝備有AAV-7兩棲突擊車、阿帕奇直升機(jī)等先進(jìn)武器，但全員不過3000人左右。要在實戰(zhàn)中執(zhí)行遠(yuǎn)距離支援或島嶼突擊任務(wù)，力量顯然不足。

其次是補(bǔ)給與持續(xù)作戰(zhàn)能力不足。

日本近期正接收從美國采購的400枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，計劃在未來數(shù)年完成部署。盡管這標(biāo)志著日本具備了遠(yuǎn)程打擊能力的雛形，但如果以俄烏沖突的烈度來衡量，這些導(dǎo)彈的儲備僅夠維持一周左右的高強(qiáng)度作戰(zhàn)。

更關(guān)鍵的是，日本缺乏獨(dú)立的情報與指揮系統(tǒng)。

長期以來，日本自衛(wèi)隊在美軍的指揮體系下協(xié)同作戰(zhàn)。其?？樟α吭诤艽蟪潭壬铣袚?dān)著“美第七艦隊反潛支援”的角色。比如，日本改裝后的“出云”與“加賀”號航空母艦雖然能夠搭載F-35B戰(zhàn)機(jī)，但飛行員訓(xùn)練仍需依托美方設(shè)施。維修保障也不完全自主，尤其是F-35B的核心發(fā)動機(jī)仍需送回美國維護(hù)。

換句話說，日本的防衛(wèi)力量強(qiáng)在防守、精在技術(shù)，但缺乏獨(dú)立發(fā)動或持續(xù)支援區(qū)域沖突的綜合能力。

二、現(xiàn)實主義的空間：日本能“幫”的地方

即便如此，日本仍然可以在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為地區(qū)穩(wěn)定與臺海局勢提供現(xiàn)實支持。

1. 水下力量與反潛優(yōu)勢

日本的潛艇部隊在全球都享有極高聲譽(yù)。

以“蒼龍級”和“たいげい級”（意為“大鯨”）為代表的潛艇，總數(shù)超過20艘，噪音低、航程長、隱蔽性強(qiáng)，非常適合執(zhí)行近海伏擊與封鎖任務(wù)。

再加上日本擁有成熟的反潛體系——包括35架P-1反潛機(jī)、70余架SH-60K反潛直升機(jī)，以及密布的海底聲納陣列。從沖繩到北海道的海底監(jiān)聽網(wǎng)，自冷戰(zhàn)時期便與美軍協(xié)作運(yùn)行，能夠?qū)Φ谝粛u鏈的潛艇活動形成天然監(jiān)控。

這意味著，在臺海緊張時，日本即便不直接介入，也能通過情報共享等形式，對區(qū)域安全形成制衡。

2. 技術(shù)與后勤支援

在軍事之外，日本的造艦與潛艇技術(shù)也可能間接為臺灣提供幫助。

臺灣自研潛艇項目在測試中遇到技術(shù)難題，若日本能在材料、靜音設(shè)計或系統(tǒng)整合上給予技術(shù)指導(dǎo)，將有助于項目順利推進(jìn)。

此外，日本的地理位置本身就是一種戰(zhàn)略資源。

沖繩群島距離臺灣最近處僅約100公里，擁有10個可供戰(zhàn)斗機(jī)起降的機(jī)場和8個具備補(bǔ)給能力的港口。一旦開放部分基礎(chǔ)設(shè)施作為“人道援助或后勤支撐區(qū)”，將極大提升臺灣在戰(zhàn)時的戰(zhàn)略縱深。

三、空中與外交的“灰色支援”

除了水下，日本也能在空域與外交領(lǐng)域提供“模糊支持”。

例如，在日本防空識別區(qū)與臺灣防空識別區(qū)（ADIZ）重疊的海空范圍，日本可以通過“差別對待”方式維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定——

當(dāng)不明來機(jī)靠近時，日本迅速升空應(yīng)對；

而臺灣方向的飛行活動，則采取相對寬容的應(yīng)對模式。

這種“默契式防衛(wèi)”既不會被視為軍事介入，又能在實際效果上幫助臺灣分擔(dān)壓力。

同時，在戰(zhàn)事未明、國際社會觀望的階段，日本也能以人道援助或通信支援的方式，幫助臺灣維持與外部世界的聯(lián)系。

類似于烏克蘭初期將部分戰(zhàn)機(jī)轉(zhuǎn)移至鄰國避險，日本若能以“人道走廊”名義提供避護(hù)港口或通信協(xié)助，對局勢的象征意義極強(qiáng)。

四、戰(zhàn)略縱深與心理防線

從戰(zhàn)略角度看，日本的存在為臺灣提供的不只是物理上的縱深，還有心理上的支撐。

在俄烏沖突爆發(fā)初期，俄羅斯一度宣稱戰(zhàn)爭屬于“斯拉夫民族內(nèi)部事務(wù)”，意圖讓國際社會旁觀。然而，正是周邊國家如波蘭的介入，讓這場戰(zhàn)爭被國際化，也為烏克蘭爭取到了更多援助與話語權(quán)。

臺海若有危機(jī)，日本便可能扮演類似的角色——即便不參戰(zhàn)，也能成為臺灣的“戰(zhàn)略后盾”，在國際上維持關(guān)注與壓力。

不過，現(xiàn)實遠(yuǎn)比理想復(fù)雜。

一方面，日本的《和平憲法》仍對軍事行動設(shè)限；

另一方面，日本社會內(nèi)部對“是否該介入臺海沖突”存在分歧。

根據(jù)2024年日本印太戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)的民調(diào)，僅有46%的受訪者認(rèn)為應(yīng)在法律允許范圍內(nèi)提供支援，41%支持經(jīng)濟(jì)制裁，而12%則認(rèn)為“不應(yīng)介入”。

這種輿論氛圍，決定了日本領(lǐng)導(dǎo)人即便有意加強(qiáng)臺海參與，也需謹(jǐn)慎拿捏民意與憲法之間的平衡。

五、臺日“互?！钡默F(xiàn)實考驗

從情感層面看，臺灣社會對日本普遍懷有友好印象，文化交流頻繁、產(chǎn)業(yè)合作緊密。

但從地緣政治層面看，這種“互?！备嗍菃蜗虻摹?/p>

臺灣可以為日本提供的是前沿戰(zhàn)略緩沖與情報共享，而日本能提供的，是有限但關(guān)鍵的防務(wù)協(xié)助、后勤支撐與國際聲援。

這不是“不對等”，而是力量與角色的自然分工。

在全球力量重組的大背景下，臺日關(guān)系的本質(zhì)并非“互相守護(hù)”，而是在更大的安全架構(gòu)中各自找到位置。

結(jié)語：高市時代的日本，能走多遠(yuǎn)？

高市早苗的上臺，標(biāo)志著日本安全戰(zhàn)略的又一次右轉(zhuǎn)。她的政策將延續(xù)“印太框架”路線，強(qiáng)化與美國、澳大利亞、韓國等盟友的協(xié)作，同時在對臺事務(wù)上扮演更加積極的角色。

然而，這種積極并不意味著冒進(jìn)。

日本的政治文化崇尚“穩(wěn)中求進(jìn)”，高市若想在安全政策上突破傳統(tǒng)，不僅要面對中國的外交壓力，還要化解國內(nèi)的憲法爭議與民意分歧。

她能否成為日本的“鐵娘子”，或只是安倍路線的延續(xù)者？

這一切，將在未來的東亞格局中得到驗證。